Pamatujete, jak jsme tady takřka před každými volbami řešili, že všichni politici jsou stejní? To byl jeden z nejčastějších argumentů, ne? Ať jsem řekl jakékoliv jméno, vždycky se pod ním sešlo obrovské množství diskusních příspěvků, které milého politika svlékly z kůže a ukázaly, že je kolaborant, člen Aspenu, má podivné financování, byl viděn na americké ambasádě… a nebo je to alespoň gauner a lidský odpad. Vždycky se také našel někdo, kdo mě konečně odhalil, v koho žoldu pracuju a za koho kopu… a pokud se to neodhalilo, tak ještě hůř, Vidlák je podezřelý, protože se neví, proč vlastně píše.
Proto jsem vlastně začal dělat henty zabijačky… podezření ohledně své osoby jsem nejsnáze rozptýlil, když jsem si onoho pochybujícího pozval domů a nechal ho celý víkend koukat na mě a mojí rodinu. Ale to jen tak na okraj.
Když jsem poukázal na nějakého politika, nikdy jsem neřešil, kdo je hodný a kdo je zlý. Vždycky jsem na něj poukázal kvůli některým jeho vlastnostem, díky kterým se mi zdálo, že by mohl být úspěšný. Od začátku existence Kydů upozorňuji na lidi, kteří mají potenciál vyhrát, protože jsou třeba pracovití, umějí mluvit, mají peníze… a ve své politické praxi se potřebují opřít o naše hlasy. Jsem apoštolem menšího zla, rozhodně nejsem prorokem dobra. Jsem propagátorem politické strategie a pragmatismu. Nezaměřuju se na politiky Pětikolky, protože ti se o voliče opřít nepotřebují. Ti se opírají o orgány EU a jednotnou frontu velkých médií a politických neziskovek.
V době, kdy jsem byl ještě malý bloger a měl jsem víc času se věnovat diskusím, často jsem argumentoval tím, že ano, ani jeden z politických soupeřů nechce odejít z EU, ale zatímco Babiš se bude snažit ten nadšený eurohujerský vlak směrem k bezemisní budoucnosti brzdit, tak Fiala ho naopak bude popohánět, aby uháněl ještě rychleji. Zhruba takto vypadaly diskuse loni před parlamentními volbami.
Hele… ono už je to docela i vidět, ne? Já myslím, že ten rozdíl mezi unijním vlakem Andreje Babiše a Petra Fialy začíná být fakt markantní. Ten fofr směrem k utopii, pro to už nepotřebujete ani číst zprávy… už je to ve společnosti přímo cítit. Nemusíte řešit, co přesně se teď na vládě projednává, nemusíte denně sledovat zprávy. Výsledky jsou vidět na každé cenovce, jsou vidět na pořadnících na nové auto, jsou znát v každé výplatě… Jsou znát i na řečech, co se mezi lidmi vedou.
Teď jsem se dal v Brně do řeči s jedním bezdomovcem, co potřeboval pár korun na čůčo… ale než je ze mě vysomroval, ukázalo se, že má až neuvěřitelný přehled, co se v našem státě děje. Svěřil se mi, že se bojí války… chápete to? Bezdomovec se bojí, že se válka na Ukrajině přelije do celé Evropy. Stejně tak věděl dost o Fialovi i Jurečkovi. Jako by měl ve svém doupěti televizi a koukal na CNN Prima News. Když už i bezdomovci začínají řešit politiku…
Lidí možná nechápou, co přesně se děje, nevědí, kdo kde tahá v pozadí za nitky, netuší, kdo s kým a co upekl. Ale cítí, že ten náš vlak uhání strašně rychle a začíná se v zatáčkách nebezpečně naklánět. Uvnitř padají z polic kufry a leckdo už se břinkl o nějaký výčnělek.
Navenek to ještě pořád vypadá, že se nic neděje. Velká média mají stále více práce, aby to nějak zakamuflovala. Dokonce museli Wolnera přijmout k Šafrovi do jeho obskurního plátku. (Mimochodem, nic mi neudělalo větší radost – Wolner u Šafra, to je jako udělat z modelky hajzlbábu). Navenek je všechno v pořádku, ale dejte se skoro s kýmkoliv mimo Prahu do řeči…
Když byl strojvedoucím Babiš, to měl unijní vlak pořád nějaké problémy. Ano, jel po kolejích, které nastavili velcí výhybkáři v Berlíně, Paříži a Bruseli, ale Babiš měl pořád nějaké požadavky, pořád chtěl nějaké peníze, sice podepsal, ale nechal ve smlouvě vymazat časové milníky… A kamarádil s Orbánem. Jelo to sice stále směrem k zelené budoucnosti, ale neochotně a za úplatu.
Teď vidíte, jak to vypadá, když se pořádně zatopí pod kotlem, vše se odbrzdí a strojvůdce se snaží ze všech sil, aby ještě zrychlil. Důchodci nikdy nedostali víc, pochlubil se Blyštivý Péťa nedávno. Změnili názor na daň z nemovitosti, změnili názor na valorizace důchodů, bojují s dezinformacemi pomocí kriminálů, bez podmínek podepsali zákaz spalovacích motorů po roce 2035, rozšířili emisní povolenky i pro domácnosti… prý je to příležitost… pro ně určitě. Ale pro nás katastrofa.
Teď jedeme v čele. A když se podíváte na libovolné ekonomické ukazatele a srovnáte Česko s ostatními unijními zeměmi, tak zjistíte, že jedeme v čele pokroku. Zřejmě to tedy budeme my, kdo první narazí do zdi, nebo se zřítíme v některé ze zatáček.
Proto mluvím o menším zlu. Proto mluvím o tom, že je třeba hledat politiky, kteří se o nás potřebují opřít a hlavním kritériem nejsou dokonalé ideje, ale praktické vlastnosti, které se hodí k výkonu funkce. Proto vám ukazuju ty, které vám ukazuju. Ne pro jejich hluboké pojetí politické morálky, ale prostě proto, že by to evropské spřežení spíš brzdili než rozjížděli. Když se totiž podíváte na počínání našeho Derniéra, tak zjistíte, že při téhle rychlosti se nejenom nedá zabrzdit, ale ani vyskočit.
- Log in to post comments
Komentáře
Možná
už to tu bylo, pak se omlouvám:
https://www.youtube.com/watch?v=XCUdE0spbBI
J.Rajchl vs. Řehka
Rajchl vs Řehka? Vy tam vidíte Řehku?
Jestli jo, tak přestante pít.
Jestli ne, tak nepište "vs".
V tom videu neslyšíte projev…
V tom videu neslyšíte projev Řehky na který Rajchl reaguje?
Jestli ne, tak si zajděte na ušní.
vs znamená versus
Diskutují dvě osobnosti s rozdílnými názory, čili takový souboj názorů.
Tady nic takového není.
Rajchl pustí projev Řehky, který trvá jen 1,5 minuty.
Zbytek videa žvaní Rajchl.
Rajchl se k projevu…
Rajchl se k projevu vyjadřuje jak sám přiznáváte.
Pokud jste ten samý Jarin,
tak ode mne máte prvního pluskura a uznání za objektivitu.
Čtenář
versus znamená "proti". Tedy názor Rajchla proti názoru Řehkovu. Určitě se budete divit, ale názor může zaznít, i když mluvčího nevidíte, stačí mít v pořádku uši. Váš problém ale bude hlavně v té části mezi ušima. Koukám, že sem ti vaši nadřízení posílají čím dál tím větší slabotu.
fakt posílají slabotu - klasika je , že začnou
bazírovat na drobnosti, tedy nikoliv na meritum věci, a to v tomto případě ještě blbě - protože "versus" si představují pouze jako přímou diskusi dvou diskutujících. Což je komický nesmysl.
mýlíte se, Alice
Tohle byl komentář.
A tohle je příklad jak vypadá versus.
https://www.youtube.com/watch?v=AbSw-OaiWLM
ad čtenář
Šiši, ty se mýlíš... :-) A neb jak si čtenář představuje "versus". :-)
Takže USA versus Rusko musí (nejspíš v čemkoliv) být naproti sobě u jednoho stolu, aby to bylo "versus"..., jinak to neplatí :-)))
Aneb .... oprava
Aneb .... oprava
versus znamená, že se proti sobě střetnou
protivníci, názoty atd. Například na plakátech boxu máte vždy napsáno vs.
Co je na tom k nepochopení?
Rajchl tam s Řehkou nediskutuje. Řehka je puštěný ze záznamu a Rajchl komentuje jeho výroky.
myslím , že je to naprosto fuk - podstatu, smysl
příspěvku to přeci nijak nezměnilo, ať si "versus" pojme kdo chce jak chce. Toto hnidopyšství je zbytečné.
Přesně, názor Řehky
proti/versus názor Raichla. Čtenář v Čt, 23. 02. 2023, 17:21 sám názor jako možnost uvádí. Opravdu klasický trolling.
ad Alice
Zdravím Alice,
o úderce "jsme si řekly svoje":-).
Většinou reagují na na nepodstatné drobnosti. Na "rozbití" to vcelku stačí.
A pak jsou tu ti co se pouští do "sofistikovanějších úvah", ale všichni stejně jen s jedním cílem a posláním:-)
No, stane se
Dobrý večer Itkico,
tady jsem já, opovrhující trolloelfy, názorně předvedla k čemu to vede, když je člověk nepozorný a zareaguje na ně. Došlo mi bohužel pozdě, s kým mám tu čest (nebyl to pro mne známý troll). Omlouvám se za to.
Vám i včelce a ostatním myslícím děkuji za reakce
Dobrou noc
Alice
Dobrý večer Alice:-),
to jste nemohla vědět. Reagovala jste normálně. Není přece se za co omlouvat. Já to jen napsala proto, "že víme své":-) a že na to reagovat nechceme, protože je to zbytečné a nesmyslné.
A já vám už zase spíš přeji dobré ráno:-)
čtenář, který evidentně neslyší..
Blbínku - ne vidíte, ale slyšíte. Pusť si to na 22.33 minutě.
Sice už to tu jednou bylo, ale pro tebe klidně i 2x. Jestli neslyšíš, jsi hluchej jak poleno.
anonyme, na 22.33 minutě to končí.
Pro vás klidně 10x.
Pro pana Rajchla, pro všechny diskutující i další...
Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (1. června 1780 Burg bei Magdeburg – 16. listopadu 1831 Vratislav) byl pruský generál a významný válečný stratég a teoretik. Jeho hlavním dílem je kniha O válce (Vom Kriege), kterou vydala po jeho smrti jeho manželka Marie von Brühl.
Hledal přiléhavý výraz pro vojenskou teorii, zavrhoval termín „vojenská věda“, přednost dával výrazu „vojenské umění“. ANALYZOVAL POJETÍ ÚTOKU I OBRANY A BYL TOHO NÁZORU, ŽE OBRANA JE ÚČINNĚJŠÍ FORMOU VÁLEČNÝCH AKTIVIT.
Já dodávám že obrana je velmi účinnou formou propagace vyprovokového válečného konfliktu v zemích, které se ZATÍM přímo konfliktu neúčastní.
JE TO PODSTATA ZÁPADNÍHO ANGAŽMÁ NA UKRAJINĚ VE VZTAHU K AGRESI RUSKA. Stačilo "uvažovat" o rozmístění základen USA pod hlavičkou NATO a vhodným způsobem vybudit "přirozený vztah" části Ukrajinské veřejnosti k Rusku. Následuje agresivní útok Ruska a zvýraznění "obranné doktríny Ukrajiny".
Z jeho úst (gen. Clausewitze) pochází výrok „Válka je pouze pokračování politiky jinými prostředky“.
Nemohl mít nic společného se současnou "demokracií", ani s tzv. "překonaným socialismem". Jen konstatoval životní zkušenost.
V tomto smyslu, ač nerad, musím bránit NGŠ gen. Řehku stran vyjádření právníka a politika Rajchla.
Řehka je "jen oficír", byť vysoce postavený a aktuálně s gen. frčkami. Jeho vyjádření naprosto jasně koresponduje s celým vývojem politiky polistopadových vlád, které se v otázkách územní obranyschopnosti chovaly jako naprostí neználci a sebevrazi odpovídající za zemi, za občany, kteří je v tomto smyslu naivně volili a stále volí.
I ten náš nový, ještě zatím ne prezident, je jen jedním z generálů polistopadové doby, který reagoval na politické zadání polistopadových vlád stejně jako generálové ve funkcích NGŠ, ministrů, nebo v bezpečnostních složkách v celém polistopadovém období. Kdyby měli nějaký vliv, měli bychom jistě armádu pro využití územní obrany v celém rozsahu, potřebné vychované zálohy a možná i ty jednotky využívané v zahraničních misích, které však územní brannou doktrínu ani náhodou nezajistí.
To byla podstata vystoupení gen. Řehky, o které jej nejspíš úpěnlivě žádli jak fialenko, tak ta blondýnka s tančíkem v kabelce.
Všichni ti generálové, nebo snad téměř všichni byli vychováváni "od píky" už v socialistické armádě a všichni se zachovali velmi podobně jako PePa. Jen jim nebyla nabídnuta funkce, (pominu-li hlavní úkol Prezident ČR) vrchního velitele ozbrojených sil ČR.
Já to za náhodu nepovažuji stejně, jako za náhodu nepovažuji ani opakovaná vystoupení NGŠ v této době a ani účast prezidenta čekatele na uvolněné místo prezidenta, gen.v.v. Pavla, na mezinárodním setkání politiků v Mnichově, kde svým řekněme realistickým sdělením vytočil Ukrajinského ministra zahraničí.
Ti pánové, ať už současní, nebo v.v. generálové jen potvrzují staletí platnou zkušenost pruského generála, potvrzenou nejen následujícími "drobnými mezinárodními střety" od jeho dob po současnost, ale především oběma světovými válkami.
Současné geografické přerozdělování vlivu velmocí a rádoby velmocí není ničím jiným, než postupným selháváním politických "diskusí", za stavu, kdy se v žádném případě nezmění hranice jednotlivých národů a států, kdy se už vůbec nezmění lokace přírodního bohatství.
Přirozené hranice se nemění, proto je snaha změnit, nebo dokonce zrušit hranici mocenského zájmu likvidací státního celku, jedné mocnosti druhou.
Jestliže se ti mocní nemohou, nebo nechtějí dohodnout "diplomaticky" nastupují generálové s vojáčky. Aby mohli nastoupit, musí být důvod a ten může být jakýkoliv.
V současné době se dařilo jen naznačit možné přiblížení příslušných vojenských uskupení a vyprovokovat "vnitřní letité animozity národního charakteru", aby druhá strana reagovala. K té reakci byly potřebné téměř tři "pětiletky", ale povedlo se. Dokázalo se vybudit (nejen na Ukrajině) takové nálady, že se dají stupňovat, aby se perspektivně mohli ukázat generálové spřízněných zemí.
V případě ČR najednou, aktivní i v.v., zjišťují, že "si" nechali politiky "svou" armádu zdecimovat na několik jednotek určených pro zahraniční mise a tak plní úkol zachránce a budovatele zcela nové armády. Bude uvědomělá?
Teď tedy přijde ta omluva chudáka gen. Řehky. Vždyť on jen převzal armádu ve stavu, ke kterému jí dovedli neznalí ministři a ministryně, spolu se znalými ministry vojáky.
Politika našich volených představitelů, vedená nenávistí snad ke všem slovanským národnostem, v čele s Ruskou, různě stupňovaná a "přerozdělovaná", která v sobě skrývá stále se opakující západní zájem o nesmírné množství surovin na území Evropy a Asie v hranicích stále ještě Ruska.
Když se politici nedokázali dohodnout na spolupráci a výměně, musí nastoupit vojenská agrese/obrana. A co je lepšího, než vytvořit situaci, kde se agresorem stane ten, kdo by za jiných okolností byl obráncem.
Ale není to hokej a řinčení zbraněmi už přestává být záležitost "jen politiků".
Zdůrazňuji, že ani na jedné straně nepíši o beráncích, ale o politicích, kteří neřešitelné domluvou řeší obětováním svých úplně nevinných občanů ovlivněných dlouho trvající ideologickou masáží jak je ta druhá strana nepřijatelná a nebezpečná.
Jen ti naši pidižvíci najednou zjišťují, že rozebrali, nechali rozkrást a zlikvidovali to, co je potřebné materiálově a zblbli generace lidí, které by mohly být "použitelné" pro obranu své vlasti. Léta nebylo vojáků třeba. najednou je vojáků třeba a navíc už ne k obraně vlasti ve svých přirozených hranicích, ale v úplně jiných s heslem "U Kyjeva za Prahu".
Bude se to těm generacím mezi 18 - 60 letech věku líbit?. Některým možná ano, ale mnozí z těch, kterým se to přestává líbit, opakovaně volili příslušný politický směr. Ten se mezinárodně po dobrém s určitou stranou nebaví a vnitrostátně zjišťuje, že 2% ze státního rozpočtu nestačí a tak je třeba "ušetřit" minimálně 5%. Nejlépe ve stavu legislativní nouze a prosadit taková opatření, aby se človíček "od soustruhu" nadšeně chopil něčeho, co nebylo víc než třicet let potřebné. Oni nám to ale musí vysvětlit ti gen. v aktivní službě a gen v.v., protože fialová moc to neumí.
Gen. Řehka je opravdu ten úplně poslední z celé řady odpovědných, kteří rozhodně nebyli hloupí, ani nepředvídaví. Své ví a znají i oba předešlí prezidenti a všichni předsedové vlád, jak šli za sebou.
Pane Rajchle, už nejde o to vytvořit stranu, která se prosadí do parlamentu a případně do vlády. Jde skutečně o přehodnocení celého společenského systému napříč politickým uvažováním občanů naší země. Je otázka, jestli jsou naše řečičky a diskuse ještě k něčemu, jestli hlava nehlava, znalý, neznalí, vytáhnou generálové naše věkově odpovídající spoluobčany bez rozdílu pohlaví do boje. Řehka to vyslovil dost jasně a Fiala v návaznosti na další politiky v čele s Biodem očividně také netroubí k příměří. Putin? Ten už si to v současné době bez přímé domluvy podle jím rozdaných karet, s Bidenem nemůže dovolit.
ajá jsem pro, ať všichni ti Řehkové a Černochové
a Fialové chřestí zbraněmi, vřeští o tom, že jsme ve válce a chystají mobilizaci - jestli si někoho opravdu od sebe tímto odradí, tak jsou to ty party internetových protiruských válečníků (a voličů pětikolky) z pohodlí gauče, kteří s funěním ujdou max 5 kiláků a i ty své názory a verbální útoky produkují anonymně, protože jsou to zbabělci. Už je vidím, jak s jásotem rukují - skončí s průjmem na záchodě.
Dokonalé,
naprostý souhlas a děkuji.
Václav Klaus:
Nedaleko nás je válka. Nikdo z nás válku nechce a neobhajuje. Žádnou, ani tu dnešní na Ukrajině. Právě tato válka si ale zaslouží seriozní posouzení okolností svého vzniku v celé její šíři a komplexnosti. Hlavně si musíme přát její rychlé ukončení. Válka na Ukrajině se nesmí stát výmluvou, za kterou se mohou schovávat ti, kteří nesou zodpovědnost a používají válku jako obhajobu svého selhání a své neschopnosti. Ve špičkách naší i mezinárodní politiky bohužel chybí odvážní a zodpovědní lidé, kteří by byli schopni tuto ničivou, destruktivní válku ukončit nebo alespoň přispět k jejímu zastavení. Ideálem současnosti je pasivní občan utěšující se komunikací na sociálních sítích, občan, který si neuvědomuje, že je mu v tom podstatném povolen jen jediný názor, o tom je ostatně ona, dnes tak velebená politická korektnost, která není ničím jiným než pokrytectvím. Do onoho jediného správného názoru dnes a denně omílaného v České televizi a v Českém rozhlase bohužel patří takové bizarní ideologie jako je agresivní genderismus, jako je zelené blouznění o rozhodující roli emisí CO2 ve vývoji klimatu a jako je obhajoba masové migrace na bázi zcela pochybného multikulturalismu. Patří k tomu i omezování svobody slova a zavádění cenzury i u nás nedávno zahájená příprava zákazu takzvaných antisystémových názorů a postojů. Patří tam přepisování dějin, členové Českého svazu bojovníků za svobodu s neklidem sledují, že jsou hanobeni a pomlouváni ti, kteří se zasloužili o naši svobodu a že jsou zlehčovány zločiny našich nepřátel. Ale v neposlední řadě tam patří ohrožování nebo znevažování naší svrchovanosti a národní identity, neboť to se nehodí do představ globálních elit vládnoucích Evropě a světu. Někteří z nás kritizují tyto tendence už delší dobu. Válka na Ukrajině všechny tyto tendence ještě zesílila a poskytuje snadnou záminku k zesilování tlaku na ty, kteří si dovolují o nich mluvit kriticky. Cesta ke změně, nápravě a obnově je zahalena v mlze. Vydat se po ní bude vyžadovat ohromné úsilí všech, kteří si tyto zásadní věci a souvislosti uvědomují. Bude vyžadovat nalezení shody všech, kterým není lhostejná budoucnost naší země, i když se liší v řadě jednotlivostí. Musíme se však po této cestě co nejdříve vydat. Už včera bylo pozdě.
Dodatek
Dostal jsem mail s odkazem na tento projev V. Klause. Nepodařilo se mi zjistit, kde a kdy jej pronesl, ale považuji jej za velmi zásadní. Proto jsem ten projev přepsal do textu. Já osobně považuji text za lepší prostředek pro jeho pochopení než pouhé mluvené slovo.
Bývalý prezident říká: situace je kritická, komu záleží na této zemi, musíme se sjednotit, bez ohledu na některé neshody v naších názorech, a začít vzdorovat. Už včera bylo pozdě!
Já Klausovi vyčítám a těžko mu někdy odpustím to, kam nás zavedly jeho ekonomické reformy. Ale těmto jeho slovům věřím, to neburcuje žádný ekonom, ale Čech, bývalý náš prezident.
Inza
Taky mám raději čtený text. Odkazy čtu jen někdy.
Na Klause mám stejný názor - udělal značné chyby..., ale jak jsem řekla, to diskutované "dobro" tady stejně nikdy žádné nebylo.
Jenomže to, co je dnes, to je mix hororu a koncentrace zla.
Dnes bych brala stokrát raději i toho Klause než tuto vládu a komunisty vycvičeného převlečeného agenta převtěleného do prezidenta.
Jak je vidět - nikdy není tak zle, aby nemohlo být ještě hůř.
ad Inza
Tak jak někdo neodpustí nikdy Babišovi, tak já nedokážu odpustit Klausovi!
Za to, že inicioval a podílel se na rozkradení, rozprodání a vytunelování naší země a našeho bohatství!
A to je z mého pohledu mnohem větší a zásadnější průser než několik tzv. Babišů!
Musím říct, že i já jsem občas v posledních letech u něj zaznamenala to "obrácení Ferdyše Pištory", vč. tohoto článku, který jste vložil.
S tím vším se dá určitě souhlasit!
Ale nemůžu a nechci zapomenout, že on je jedním z těch, kteří to špatné tady spustili, dopustili a podíleli se na tom pro svůj prospěch a ne pro prospěch národa!
Navzdory současnému "prohlédnutí"!
Ale to není prosím nic proti vašemu příspěvku:-).
Jen to, že něco sice zapomínáme, ale něco nezapomeneme a nejde zapomenout!
Klaus
Itkica.
Naprosto souhlasím.
Také to dvacet let řídil a podporoval,teď si myje hlavu,hlavně aby na něj nedošlo.
Chce to jen pořád připomínat,tohle zlo nemůže dlouho trvat,vyúčtování určitě bude.
ad zemědělec
Máte pravdu. My bohužel někdy zapomínáme a pak ty stejné chyby zbytečně opakujeme.
Jen blbec sice nemění názor, ale nějak mu to "prohlédnutí" úplně nevěřím.
A hlavně nedokážu zapomenout na ten lví podíl na devastaci naší země...
Ale já s Vámi souhlasím Itkico,
nakonec v tom dodatku to říkám podobnými slovy:
Já Klausovi vyčítám a těžko mu někdy odpustím to, kam nás zavedly jeho ekonomické reformy.
Přesto si myslím, že situace je tak vážná, že přes nesmazatelné viny z minulosti můžeme stát s ním v jednom šiku při řešení naší budoucnosti.Dnes jsme v jiné situaci než před třiceti lety.
Teď je před námi taktický cíl, odstavit Pětikoalici od moci v parlamentních volbách 2025 a každý kdo o tento cíl usiluje je náš spojenec. Největší a nejsilnější náš spojenec je Babiš s ANO. Bez něho to jsou jen platonické sny. Teď nezáleží na tom jaké má kdo strategické cíle, o tom se můžeme bavit až se ten postupový, dílčí (taktický) cíl podaří splnit. Reálná cesta ke konečnému cíli bývá klikatá, protože na té přímé cestě je tolik překážek, že na to naše síly nestačí.
ad Inza
Já s vámi Inzo také souhlasím. Vaše příspěvky ráda čtu:-).
A rozhodně "nevystupuji proti" sjednocení, protože celou dobu "razím" to, že se musíme hlavně spojit! V tom se určitě shodujeme.
Jenom ho kvůli tomu "obrácení" nemůžu a nebudu mít ráda, neuznávám ho a ani nebude mít mou úctu!
Tu v žádném případě nemá! Vidím ho jako jednoho z hlavních viníků devastace naší země. Cítila jsem "potřebu" to napsat.
Ale, když to pomůže "naší věci", budeme stát v "jednom šiku", v tom s vámi souhlasím. Tu sílu v jednotě potřebujeme!
Že považuji za nejsilnějšího spojence Babiše s ANO, to asi z mých příspěvků vyplývá:-).
Má za sebou velké množství voličů a nějaké rozcamrání mezi nové "spasitele" je nesmysl, protože ti co se ztotožní s Babišem, se třeba s Rajchlem a jinými neztotožní. Vidím to tak, že podstata je se sjednotit! V tom se také asi shodujeme.
V čem to vidím trochu jinak než vy, je asi to, že rok 2025 na řádné volby je moc daleko, tak se bojím, že to už může být hodně pozdě? Tak doufám, že nějaké dílčí výsledky budou dříve...? Cesta je a bude těžká...
Ad Itkica
Pokud nedojde k nějakému totálnímu kolapsu u nás, který zasáhne většinu lidí, že by následně došlo např. ke generální stávce nebo odepření poslušnosti státu a nebo na druhé straně, ke změně vnější situace tak, že by přílišná aktivita našich politiků začala třeba vadit plánům USA, tak asi Pětikoalice nepadne. A i kdyby se nás na demonstraci sešlo milion, nic to nezmění. Bohužel.
Bez vnější změny vyvolané Gorbačovem, by u nás k nějaké změně nedošlo ani v osmdesátém devátém.
Je nás tady tak kolem sedmi snad deseti, kteří máme dost podobné názory a jsem tomu rád. :-)))
Je to tak.
Leda by díky opakovaným velkým demonstracím někdo ( lidovci ? ) ztratil nervy a vsadil na to, že se i po nových volbách do vlády dostane, protože ten dav své hlasy rozloží a jim to bude stačit k vyjednávání.
ad Inza
Musím s vámi zase souhlasit!
I kdyby nás byl "milion", a to asi nebude:-), vláda kvůli tomu nejspíš nepadne, ale byl by to začátek toho, že se něco může začít posunovat a že musí vláda začít brát velké množství lidí v potaz a ne je dehonestovat.
Souhlasím i s tím, že bez Gorbačova a dalšího tlaku z různých kruhů, by ten 89 nebyl. Bylo to takové naplánované...
A ano, buď na "změnu" můžou mít vliv nějaké změny "zvenčí", nebo opravdu velký vyhrocený problém na domácí scéně a nebo bohužel nějaké katastrofy...
Ale i tak stojí za to se kousek po kousíčku snažit:-)
A i já jsem ráda za spřízněné duše:-)
Zapomněla jste na jeho podle máho největší
hřích, na iniciování i dotažení do konce rozbití státu v němž jsme se narodili, státu který naši předci po první válce vybudovali, státu který naši předci za druhé válkya před ní bránili. Uděll to vědomě a pro svůj osobní prospěch. Za to se v civilisovaných státech věší. Pokud bych někdy viděl, jak jej věší na lucernu, šel bych dále s lepší náladou. Nepomáhal ale nebránil z falešné humanity. To ovšem nic nemění na pravdivosti tohoto projevu. Ale tuto pravdu známe všichni, na to nepotřebujeme Klause, který v ničem nepomůže a troufnu si odhad že 11.3. na Václavák nepřijde, leda by tohoto narcise pozvali na tribunu. Vím že je to špatně, ale to bych zase nerozdýchal a asi nepřišel já, ač vím o nutnosti odložit spory. Spory ano, zločiny a ožebračení i zničení státu se přejít nedají. Omlouvám se.
Tymák
Nepřijde, můžete být v klidu :-) On nesnáší dobře, když je pozornost rozptýlena a není středem pozornosti jen sám Ó veliký :-)
Máte pravdu včelko,
uklidnila jste mne. 11.3. cesta do Prahy pořád v kalendáři.
Tymákovan
Máte pravdu, to jsem nezmínila. Bylo toho hodně...
Z "komplexu boha" a z chamtivosti se podílel na moc zlých věcech, na ničení a tunelování naší země a jak jsem psala, to nejsou věci, které lze zapomenout.
(To není např. Čapí hnízdo, to je o několik parníků, úplně jiné patro!)
Ale i kdyby tam byl, byla by škoda nepřijet:-)! Chybět!
Chápu, že jeho kroky byly zločinné, také to nezapomenu a je to více než jen s někým nesouhlasit, ale bohužel asi všichni budeme muset něco více či méně "překousnout". Pracuje se na zločinech dalších...bráníme se
Také jsem měla na demonstracích s některými řečníky problém. V tu chvíli "zatnu zuby":-). Nezatleskám, nepochválím, neaplauduji, ale také nekřičím fuj:-), vydržím to a pak zas dám najevo radost a uznání:-) u toho, kdo má mou úctu:-).
Ale Včelka tu napsala, že tam nebude, tak se můžete zúčastnit:-).
Spíš se obávám, že se budou chtít asi zúčastňovat i ti co budou chtít rozvracet...
Valorizace důchodů.
Co jít na Malou Stranu 28.2.2023? Ukázat náš názor!
Já půjdu.
Na velkou.
TEXT "Z DENÍKU RUSTY O…
TEXT "Z DENÍKU RUSTY O BARRELA"
23.2.2022 ČVRTENEC (NEUPRAVENO)
Před pár lety (sorry jako, vím, že v dnešní době je záhodno říkat pěkně po americku "pár let zpátky", hned je člověk "in") zabrousil jsem na stránky jakéhosi českého internetového vulváru, jak já říkám. Tištěný vulvár já nečtu, ani se k němu nedostanu, ale vzpomínám si na úplně první číslo Blesku, které si koupil tehdy můj tehdy podřízený a já se smál, až jsem ho za břicho popadal, že tohle se nikdy nemůže ujmout, takový sračky nikdo číst nebude. Prosím případného čtenáře, aby to na mě nikdy nikde neprásknula ještě snažněji ho prosím, aby list z mého deníku dočetl, i přes náhlou ztrátu veškeré důvěry v můj úsudek a zdravý selský rozum. Anebo víte co? Polibte mi prdel ! Tak dál, jen dál: Na těch bulvárních stránkách narazil jsem na článek ( tedy spíše článeček, a nedělám včil žádnou narážku na populární zinfantilnˇování našeho jazyka) o jakési oku libé dámě, foto zvíci plakátu přiloženo, jménem Studenková. Beze studu, až vilně, jsem se začetl, abych zvěděl, kdo mi dělá bordel v klidném hormonálním uspořádání slupky mé duše. Nedozvěděl jsem se nic, kromě toho, že se jedná o jakousi slovenskou herečku, která si tam a tu zahraje v českém filmu. Podivil jsem se velice velmi, proč nám zrovinka tuhle dámu vulvár cpe pod čumák, když na jeho pomyslné dveře tlučou denně hordy "slavných hvězd seriálu" se zprávami, že si zalomily nehet, nebo že bývalý přítel té a té víajpky shodil přes zimu pět kilo. Cítil jsem se podveden, ostatně jako u českého vulváru všichni a vždy, za toho rozpoložení se ustálil rej zvichřených hormonů, a já na "Studnu" zapomenul. Uběhlo něco měsíců, a ba i víc, a já na dotyčnou dámu znovu ve vulváru narazil. Proč že já vlastně vulvár čtu? Inu, cejtím se leckdy vyčerpán věčným pročítáním Nietzscheho, ničehož kloudného se pro své potřeby nedobrav, a hlavně, jak říkám - musím poznat svého nepřítele ! Článek v podstatě okopíroval jen dříve řečené, a šlus, utrum. Škandál - žádný skandál?! To i "slavné hvězdy seriálu" přinášejí více! V korytu slavné řeky Bečvy, ano TÉ Bečvy, u jejichž břehů já běžně vídával ledn´áčka, uběhlo spoustů doušků kalné a smradlavé vody (ona vážně vysychá !) a já ve vulváru narazil, není to tak dávno, na velký titulek (necituji přesně) PROČ JE HEREČKA STUDENKOVÁ POŘÁD TAK KRÁSNÁ? Ano, titulek zaujal, a já byl zvědavý, s čím se to přibližně šedesátileté bábrle, které ilustrovala maturitní fotka ( jak má vulvár ve zvyku, a též z nedostatku materiálu) může asi tak vytasit. Přetahuje kůži z lící přes uši, háže kozy přes rameno? Dopadlo to obdobně jako s tím nedávným vulvárním titulkem "NA KOLIK SI V ALIMENTECH PŘIJDE KORDULA, DCERA MILIONÁŘE STROPNICKÉHO?" Zhola zcestný pidičláneček končil prozrazením sladkého tajemství: "To se ještě uvidí !" Bájný mystifikátor Jarda Hašek by zajásal. Vulvár nám "Studnu" jen znovu připomenul, tentokráte jako takovou hlubokou studnici moudra a ryzího charakteru, takový idol - modlu. V pěně následujících dní praskla i ta poslední bublinka obsahující jméno a duhovou podobu Studenkové. Zapomenul jsem. Chuj s ní !
Včera, 22.2.2022, střederý, jsem zase brousil na Tytrubce (helejte se, to je MŮJ terminus technicus, já ho používám už téměř čtvert století !), abych byl takříkající v obraze i o tom,, co dělají tamhle za plotem naši "něch sa oni bratja ožijů". No lidi, "Tam to žije !", jak říkal na videu se vší vážností jeden ghosthunter, když hledal v noci na hřbitově hrob a ducha Karla Gotta. Sledoval jsem záznam jednoho opozičního potentáta, klobouk dolů před jeho navýsost informativním a výživným projevem, který v závěru své relace vytahnul na světlo zboží "ceník", tedy výpis "má dáti-dal" americké administrativy, a kurzor nám podtrhoval jednotlivé řádky - na začátku jméno příjemce, na konci částka v dolarech, tři nuly za cifrou byly samozřejmostí. Jednalo se o platbu za prokazované služby, zpřesněně "proamerickou propagaci zájmů USA", omlouvám se za slovní kostrbatost, jsemtˇ přece jen "člověk z lidu". A potentát hřímal v souvislosti s bojovou pohotovostí Slovenska, a jeho vysoké pravděpodobnosti vyrazit na Rusa: "Kde jsou dnes herci jako paní Studenková (která figuruje na seznamu v rámci jakési "neziskovky")..?! Zdalipak oni půjdou na frontu?!" A dále o jmenovaných "celebritách" a "celeamících" mluvil jako o zločincích a vlastizrádcích, protože zákon a právo mluví cosi o lidech "ve službách cizích mocností". A tu se jako ozvěnou ozval v prostoru mezi mýma ušima, jakýsi zvláštní zvuk, znělo to jakoby něco cvaklo, jakoby do sebe něco kovového zapadlo. Nebo jako když cinkne pokladna, nevím přesně. Asi těch "užitečných idiotů" a "pobíračů dávek" máme málo. Mistr Svěrač se před volbama dokonce obtěžoval s příspěvkem pro Vidlákovy kydy, ten si mzdu vskutku zaslouží. Válečná holubička Holubová, alkoholička adorující hlasitě Havla ještě v době, kdy už na něj všichni (raději) zapomenuli, a oživují ho jen v souvislosti s "mírovým bombardováním" , volí s veškerým humbukem kolem generalissima, a člověk si klade otázku, jak to tak přijde, že hraje v každém druhém českém filmu, recenzenti na ČSFD se svěřují, že právě kvůli její všudypřítomnosti se na příslušné filmy ani nedívají,.Ne není to hloupé, pocitˇuji to sám na sobě, politiku stranou. A pak tu máme "Johanku z Arku", chudou holčinu (jak sama zduraznˇuje) z kovidových barikád, která znenadání ukončila svůj bojovný blog, prozrazujíc, že sama za sebe "chce udělat tu tečku" - a nechala se jehlou naimpregnovat. A od té doby už může - a právě proto - do ofiko médyjí, a snad i na nějakou tu zahraniční dovču. Čvančarová nahradila Čákovou, u chlapa by se v knajpě řeklo "č...jako č...", protože vulvárem dříve protěžovaná Ilona nepochopitelně selhala. Ale chuj s nimi se všemi! Omlouvám se těm, které jsem nezmínil. Jen jedno jim pravím: "Sborku a rozborku AK47 vás naučím grátis. A jak se říkávalo: "Nehlaste se všichni!"
Wang po Macronovi a Orbánovi zaletěl do Kremlu
včera jednal s Putinem. Jejich ČT24 o tom nepřinesla za 55 minut ani kvák.
Tak jsem si pustil na německé veřejnoprávní ARD ve 20,00 Tagesschau a ejhle
https://www.ardmediathek.de/video/tagesschau/tagesschau-20-00-uhr/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3RhZ2Vzc2NoYXUvYTJiYjc0ZGMtMGI3Ny00YjNjLTkzMjItYTlkN2IyZGI5MjIyLzE
Jednání Wang - Putin hned jako první bod 15ti minutových zpráv. O co šlo? Bývalý čínský ministr zahraničí vede průzkumná jednání o možnostech mírového ukončení války na Ukrajině. Zítra má mít zásadní projev čínský prezident Si o způsobu sjednání míru v ukrajinské válce.
To u nás blábolí Řehka a jiní jestřábové pořád dokola o válce.
kupte si brýle!
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3446616-cina-nabada-k-diplomatickemu…
Brýle mám dávno koupené, ale kde ve vašem
odkaze je zmínka o středečním jednání Wanga s Putinem a Lavrovem???
Navíc já jsem měl na mysli zmínku v hlavní zpravodajské relaci Jejich (Pětilhářů) televize v pořadu Události včera od 19,00 hodin. Ani kvák, ani ťuk.
Německá podobná hlavní zpravodajská relace veřejnoprávní televize ARD zařadila video ze setkání Putin - Wang hned na první místo, viz. můj odkaz.
Takže Čtenáři, naučte se chápat čtený text a hlavně neodkazujte prosím na hrůzu Šámalovou a její informace.
Ale znovu, kde v Událostech ze včerejšího dne vysílaných od 19,00 hodin je zmínka o setkání Putin - Wang ????????
Laco, že jste to vy, tak jsem to vyhledal
speciálně pro vás. Děkovat není třeba, musím ted pryč.
Je to šestnáctá minuta.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-udalosti/223411000110222/
Aha, tak oni to zařadili do Rožánkova vstupu
Když vidím Rožánka a hůř Šámalovou, točím kolečkem na kryse.
To na ARD nepotřebovali žádného vykladače správného chápání události, tam video z té události jednoduše uvedli a to hned na prvním místě.
Co bylo na prvním místě událostí na Jejich Událostech? Informace o tom jak nás důchodce chtějí Pětilháři okrást.
Laco
Navíc - že něco probírá s jejich vlastní redaktorkou Šámalovou, pro mě není objektivní pohled, řeknou, jak jim vyhovuje.
Zajímavé, nejen Wang - Putin.
Vojenské manévry Jihoafrické republiky s Ruskem a Čínou, to musejí Američané hodně skřípat zuby.
Čaputová se tvářila stejně jako na tiskovce s presidentem, asi její normální výraz.
A jeden dotaz OT
Moje Jahoda prý včera slyšela z telky, coby zvukové kulisy při žehlení, že soudruzi z Čechistánu začali dodávat munici na Ukrajinu již týden před ofiko vypuknutím speciální operace.
V úvahu připadá ČT1, ČT24, případně Prima News.
Neslyšel to někdo ze zdejších čtenářů? Zkoušel jsem to teď dohledat, ale nenašel jsem to, páč jsem starééj, blbéééj a hnusnééééj...
Munici jsme dodávali již od…
Munici jsme dodávali již od roku 2014. Proto Vrbětice.
Re: PS To nelze oficiálně
potvrdit ani vyvrátit, nicméně pokud moje Jahoda slyšela dobře, byl by to první "prokec", který by jasně dokazoval, že jsme se podíleli na rozpoutání stávající války. Bez dalších debilních keců a výmluv.