O právu silnějšího...

Autor

Moji dlouhodobí čtenáři vědí, že jsem se narodil na Sokolovsku a podle všech dnešních měřítek šlo vlastně o vyloučenou lokalitu… akorát nám to nikdo tenkrát neřekl a tak jsme si to neuvědomovali. Nicméně jsem své dětství a mládí prožil na periferii, kde se to hemžilo klučičími rvačkami, šikana ve škole byla naprosto běžný jev a kdybyste mě znali před mým sedmnáctým rokem života, nikdy byste netipovali, že se moje dospívání vyvine v mou dnešní hystriónskou povahu.

Tehdy jsem byl tichým, ba přímo uťáplým kloučkem, který sice exceloval v češtině i matematice, ale v kolektivu jsem se obhájit moc neuměl, bo jsem nevynikal v žádném sportu a fyzická síla ze mě nikdy nečišela. To ostatně platí dodnes. Ani za patnáct let za pluhem a s vidlemi v ruce se ze mě nestal zemitý sedlák s pořádnými mozolnatými pazourami a pero považuji za ostřejší než meč, protože mečem bych asi každý souboj prohrál.

Proč o tom píšu…

Prožil jsem dětství pod právem silnějšího. Tehdy se dospělí do našich klučičích válek moc nevstupovali a když dítě přišlo domů s modřinami, tak se nevolala ani policie ani OSPOD a jen když to bylo výjimečně zlé, řešilo se to (občas a výjimečně) ve škole. Žil jsem pod právem silnějšího a nebyl jsem ten silnější. Naopak, zpravidla jsem byl na konci „potravního řetězce.“ V žebříčku zákona padajícího hovna jsem byl na samém spodku. Mě nemlátil ten největší sígr ze školy, mě mlátili ti, kteří právě od něj dostali nabančeno. Tak aby si zchladili žáhu, samozřejmě nešli do konfrontace ze školním Rambem, ale šli si to vyřídit s někým, na koho stačili. Nějaké právo a zákonnost? To přišlo na řadu až jako poslední… zpravidla v době, kdy už to bylo jedno a kupodivu, nějak přirozeně stranilo víc těm sígrům než uplakánkům, kteří se ho domáhali.

Nepíšu to proto, abyste mě litovali, dnes mám i na tyto dětské půtky hezké vzpomínky a rád o nich povídám svým dětem, píšu to proto, že jsem se naučil žít ve světě, kde jsem nebyl nejsilnější, ale neskončil jsem v něm na samém dně. Naučil jsem se, že sílu sígrů je třeba respektovat, brát vážně a počítat s ní jako s reálnějším faktem, než se zásahem učitelů nebo rodičů. Stejně tak jsem se naučil, že přimknout se k jednomu sígrovi proti druhému sígrovi úplně nefunguje, protože ti dva jsou si zpravidla vědomi svých sil a rádi ponoukají do boje své nohlsedy, ale sami se konfrontaci vyhýbají. Dost často se také dají dohromady, aby se jim ty slabé šikanovalo ještě lépe a radostněji.

Mnohokrát jsem zažil, kdy se slabší dávali dohromady, že v jednotě je síla a spolu si na ně nikdo netroufne a pokaždé to dopadlo stejně. Řeči se vedly, ale srdce pak snadno spadla do kalhot a i ty nejvážněji míněné aliance braly za své, když došlo na konfrontaci. I ta nejlepší spojenectví zpravidla přežila jen jednu rvačku, protože jsme se nakonec museli rozdělit do tříd a tam už měli sígři navrch.

Mír byl jen tehdy, když se nás ujal nějaký učitel či dospělý, který nás spojil v nějakém společném kroužku či zájmu. Tam pak i největší bijci zkrotli a dnes, po třiceti letech na to s láskou vzpomínáme na školních srazech. Když byl mezi námi hegemon, který nám prostě vnutil svůj dospělácký mír, vše fungovalo. Ale jakmile odešel (a ze Sokolovska tehdy odcházel, kdo mohl) vše se vrátilo do původního stavu. Ale jak jsme se naučili, jak to funguje, tak to neznamenalo, že sígr vždycky vyhraje. Bylo nutné ho respektovat, bylo nutné s ním počítat, ale dalo se vedle něj vlastně docela v klidu existovat.

Když se dneska dívám na válku na Ukrajině, nemohu se zbavit dojmu, že jen jeden z aktérů, kteří jsou v ní zainteresováni, prožil dětství pod právem silnějšího. Ano, je to Putin. Ostatní se prostě narodili se stříbrnou lžičkou v puse, nikdy se nemuseli potýkat s šikanou a pokud ano, systém to za ně vyřešil. Prostě nechápou, že každý takový konflikt je právem silnějšího a stejně tak nechápou, že onen hegemon, který doteď své právo vynucoval, už to dělat nechce a když zjistil, že druhý sígr je také silný, vlastně se s ním raději dá dohromady.

Nechápou, že v takovém světě je v první řadě nutné respektovat sílu a ničemu nepomůže, když ji bagatelizují. Velkolepé řeči nakonec budou konfrontovány s onou hrubou silou a dvoumetrová gorila si v kině vždycky sedne kam chce, bez ohledu na číslo sedačky na lístku. Dělají přesně ty stejné chyby, které jsme jako děti dělávali i my. Snažili se před sebe nastrčit svého hegemona, aby tomu zlému Rusovi vyprášil kožich, ale fungovalo to jen tehdy, když byl u kormidla senilní stařec, který ve skutečnosti vůbec nevládl. Jakmile přišel svéprávný prezident, zachoval se přesně tak, jak jsem to v dětství mnohokrát zažil. Šel se domluvit s druhým sígrem a na svou suitu nebral vůbec ohled.

Vladimír Putin kdysi v nějakém vzpomínkovém rozhovoru o svém dětství řekl, že se tehdy naučil, že když je konflikt nevyhnutelný, že má udeřit první… A všimněte si, že se k americkému sígrovi teď chová s velkou úctou, lichotí mu, umetá mu cestičku a vlastně vůbec nemusel ustoupit ze svých pozic. Proč? Protože celému světu dokázal, že je také sígr. Možná až ten druhý nejsilnější nebo třetí nejsilnější, ale dost silný na to, aby se ani tomu prvnímu sígrovi do bitvy o prvenství nechtělo. Sígři se prostě vždycky domluví na úkor těch slabších a udělají to s o to větším gustem, čím víc je ti slabí ponoukali proti sobě.

Když teď vidím Macrona, Starmera, Merze nebo Tuska, vždycky si vzpomenu na sebe, když jsem se snažil o alianci proti Romanu Karičkovi za pomoci Rendy Gabča a vždycky to dopadlo blbě, protože ti dva se během, pěti minut domluvili a pak nás seřezali všechny. Ba dokonce, když teď vidím Fialu a Lipavského, úplně se mi vracejí vzpomínky, jak jsem dopadl přesně jak oni. Také jsem tehdy mluvil o právu a spravedlnosti, ale málo platné, rozhodovala úplně jiná síla.

Mimochodem… i tehdy bylo mnohem lepší, když jsme se my, slabší, především angažovali v umenšování konfliktu. Když jsme sígry uklidňovali hned od začátku a nepřidávali jsme se k jejich „dobyvačným“ nápadům. Pokud byl konflikt zažehnán hned v počátku, nebolelo to tolik. A když jsme přišli na to, že je zapotřebí mít s těmi nejhoršími bijci dobré vztahy a to se všemi zároveň (což nebylo vždycky lehké), bolelo to ještě míň.

Když vidím dnešní apely našich lepšolidí, jak je zapotřebí zadupat Rusko do země a zvládneme to s USA nebo bez nich, tak jsou jak desetileté děti. Ano, přesně takhle jsme se tenkrát chovali my, ale v patnácti nás to všechny už dávno přešlo, protože jsme si mnohokrát vyzkoušeli, jak hloupé chování to bylo. Naučili jsme se to za cenu nějaký modřin, kousanců, ukradených pětikorun či svačin. Nikdo kvůli tomu nemusel umřít.

Ti dnešní to prostě neumějí. Myslí si, že jsou pod něčí ochranou, myslí si, že když se zalíbí svému hegemonovi, tak jim to pomůže. Pak koukají, že se Trump baví s Putinem mnohem víc než se baví se svými evropskými mopslíky, pro které má jen pohrdání a vlastně se už domlouvají, jak nás postaví do latě. Jako děti se to všichni ti Starmeři a Johnsonové nenaučili a když se to teď učí jako dospělí, jsou za nimi statisíce mrtvých, bilionové škody a spousta hlupáků, kterým ještě bude nabančeno, protože stále nepochopili, podle jakých pravidel se to hraje.

Tento konflitk totiž zašel už hodně daleko a v době, kdy bylo na místě ho uklidňovat, dělal to jen Orbán. Ten zřejmě také ví, jak to právo silnějšího funguje. Nepřimknout se ani k jednomu, ale ideálně mít s oběma dobré vztahy. Ne, nebude v tom žádná velká spravedlnost, ale bude se v tom dát žít. V našem světě už prostě není žádný „dospělácký hegemon,“ který by uměl univerzálně prosadit svoje právo. Už jsme jen vre sférách vlivu, které se nemění podle nás, ale podle těch nejsilnějších.

Tenkrát, do našeho dětství nepřišel žádný nový šerif. Náš svět zůstal stejně nespravedlivý, jak byl. Jen jsme se v něm naučili žít a našli jsme si v něm místo. Škoda jen, že ti dnešní hodnotově ukotvení státníci se to nenaučili už tenkrát. Hodně lidí mohlo zůstat naživu a hodně mečů mohlo být překuto v pluhy.

Za čtyři měsíce budou volby. Zkusme v nich volit ty, kteří se naučili respektovat svět v jeho složitosti i nespravedlnosti už v dětství. Dělá to pak menší škody.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Hnutí Stačilo!

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.8 (445 hlasů)

Komentáře

Trvalý odkaz

Francouzská ministryně pro evropské záležitosti Amélie de Montchalin baští holuby.
Vlastní...

https://politikus.info/video/169011-ministr-byudzheta-francii-byla-zamechena-za-poedaniem-kozyavok.html
 

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

to je prase !!

Průměrný počet slepic: 4 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

Nevím jestli to bylo tím, že jsem vyrůstal o pár desetiletí dříve než Vidlák a 400 km více na východ, ale v 70-tých letech se na Frýdecku bojovalo hlavně na hřišti, které bylo v každé vesnici.

Na jednu facku po uchu od spolužáka si živě vzpomínám, ale to byla výjimka, o přestávkách ve škole jsme hlavně hráli kostky, čáru, fotbálek s gumou nebo pinkes na lavici s korunami a desetníky.

Taky se chodilo na pstruhy, sbíralo houby a borůvky, stavěly se bunkry v lese a hrady na zahradě, jezdilo se nakole, chodilo po horách ... - na šikanu jaksi nebyl čas a nemyslím, že už jsem na vše zlé zapomněl :-)

Průměrný počet slepic: 5 (14 hlasů)
Trvalý odkaz

odpovídám Kurasovi tady: Timothy Snyder není žádný historik, nýbrž propagandista  - a jak lže teď, lhal vždy. Jeho "Krvavé země", dle wokařů a primitivních antikomunistů a Rusofobů veledílo historického významu, není nic než snůškou polopravd a fantazie -tak jako jeho dnešní bláboly. Z tohoto úhlu by měl Big Ben pohlížet i na jeho minulá veledíla...

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/big-ben-proc-jsou-ti-antitrumpovci-takove-hysterky.A250517_103017_p_zahranici_nef

 

Průměrný počet slepic: 3.6 (8 hlasů)
Trvalý odkaz



Protože jsme na vidlácké  stránce, dovolím si předložit Vám čtení na neděli z oboru:

Cap Allon
"Stejně jako většina obav je i strach z metanu čirou fikcí – narativem zneužitým jako zbraň – určeným k očerňování dobytka a podpoře globální kontroly potravin. Říká se nám, že je „80krát účinnější než CO₂“ a „zabiják planety“. Ale toto vám neřeknou...
Krávy, krmené přirozenou trávou, nepředstavují hrozbu pro životní prostředí.
Ano, krávy vypouštějí něco metanu (CH₄), ale to dělají mnozí. Termiti to dělají mikrobiální fermentací ve svých střevech a to až do výše 15 milionů tun ročně, což je v mnoha zemích více než emise celých stád skotu – ale pokud vím, neexistují žádné kampaně na eradikaci termitů.
Navíc se metan nehromadí donekonečna. Jeho atmosférická životnost je přibližně 10,5 let a rozkládá se přirozenou oxidací převážně na CO₂ a vodní páru (více o tom níže).                                Při bližším zkoumání se absorpční spektrum metanu – specifické infračervené vlnové délky, které má zachytit (a které údajně způsobují oteplování) – výrazně překrývá se spektrem vodní páry. Důležité je, že tyto vlnové délky jsou již zcela absorbovány vodní párou, která tvoří 1 až 2 % atmosféry, zatímco metan tvoří pouze 0,00019 %. To je rozdíl více než 10 000krát vyšší než koncentrace. I když má metan vysoký absorpční průřez na molekulu, nevadí to – příslušné vlnové délky jsou již nasyceny vodní párou. Přidání většího množství metanu účinek nezvyšuje. Je to jako pověsit druhý zatemňovací závěs přes ten první – už se tmou nestane.
Tohle je základní fyzika. Modely radiačního transportu to potvrzují. Ale klimatické modely? „Přizpůsobují“ realitu svým apokalyptickým narativům. Panika kolem metanu se netýká vědy – jde o kontrolu. Je to záminka k regulaci zemědělství, uzavírání zdrojů energie a investicím miliard do uhlíkových kreditů.
Metan je perfektní obětní beránek: neviditelný, špatně pochopený a tak snadno démonizovatelný. Skutečný dopad metanu na klima je však zanedbatelný – skrytý pod dominantním skleníkovým plynem, o kterém se nikdo neodváží mluvit: vodní párou.
Slovo o CO₂
Oxid uhličitý je plynem života. Nezbytný pro růst rostlin. Zvýšené hladiny CO₂ zazelenaly planetu. Satelitní data potvrzují, že globální vegetace v posledních desetiletích vzkvétá. Více CO₂ znamená více fotosyntézy, což zase znamená více potravy.
Celá tato „panika z plynového cyklu“ je založena na předpokladu, že tyto stopové plyny nějakým způsobem převáží nad celým klimatickým systémem. Data říkají něco jiného. Globální teploty jsou ovlivněny nespočtem proměnných, od slunečních cyklů až po oceánské proudy, z nichž žádná se nezmiňuje v mainstreamových zprávách – protože kontrola vyžaduje padoucha.
Dobytek krmený trávou žije v přirozeném uhlíkovém cyklu.

Žere trávu. Vypouští metan. Tento metan se rozkládá. Výsledný CO₂ je opět absorbován trávou. Tohle není znečištění – tohle je ekologie."


Odkaz na originál:https://electroverse.substack.com/p/record-cold-persists-across-victoria?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (placený přístup)


Nebo zde, německy, přeložitelné gúglem –doporučuji včetně diskuse pod článkem, třeba tento

H. Achatz
 24. května 2025 15:43
Což zase posiluje můj předpoklad, že ONI lžou, jakmile otevřou hubu.
Jsou to lidé, kteří nenávidí lidstvo jako celek. Považují  za důležité a nenahraditelné jen sami sebe, ostatní za  zbytečné. A aby se jich zbavili a dokonce je přiměli přispět k jejich vlastnímu pádu, vymýšlejí všechny tyhle nesmysly. Pak tu propagandu šíří  najatými mluvčími (a užitečnými idioty -pozn. př.).
Jsou to odporní lidé!

https://eike-klima-energie.eu/2025/05/24/der-methan-betrug/
 

Průměrný počet slepic: 4.5 (13 hlasů)

K tématu - docela to sedí s tím, že “někdo” je schopný manipulovat vědeckými výzkumy a studiemi. Jeden příklad za všechny - docela mne šoklo, když jsem viděla, že existuje katalog laboratorních zvířat, šlechtěných na různé vlastnosti. A záleží na zvoleni pokusného zviŕete - můžou, resp. budou záležet výsledky. To mi zůstává rozum stát. Jako, chápu, že jsou lidi, kteří mají rádi peníze. Že mají rádi i cizí peníze. Ale totok? V dnešní dobê? 🙏🙄🤮

Jo, aha, znovu jsem si přečetla poslední odstavec. Tak to potom jo👎

Průměrný počet slepic: 3.8 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Průměrný počet slepic: 4 (5 hlasů)

tak jsme tomu neříkalo šikana, ale vyřizování účtů. A nepamatuji, že by tenkrát s tím měl někdo problém.

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

jenom na ní neparazitovali různí, různě študovaní rádoby experti a odborníci. Nejslabší kus, anebo nějak se průměru vymykající jedinec je skvělým terčem pro šikanu. Vždy je nutno hledat, nějakého spojence a snažit se být tzv. "normální."

Průměrný počet slepic: 4.3 (8 hlasů)