Pamatujete, jak vypadaly první dny po volbách v roce 2021? Ta radost demobloku z výhry a draní se k moci, protože byli po osmi letech v opozici řádně vyhladovělí. Jediným obláčkem na jasném, progresivistickém a evropsky hodnotnotném nebi byl prezident Zeman, který ustavení nové vlády poněkud zdržoval… a tak se proti němu rozjelo v podstatě spiknutí ve snaze ho odstavit. Nepovedlo se to jen díky tomu, že kolem Zemana byli lidé, o kterých sice naše pravdomluvná média referovala velmi nehezky, ale kteří mu v kritickém okamžiku zachovali věrnost.
Zeman nakonec jmenoval vládu tak, jak si ji Fiala přál, včetně kinderministra Lipavského. Bylo kolem toho nějaké vyhrožováníčko kompetenční žalobou, ale předání moci nakonec proběhlo v klidu. Andrej Babiš odmítl Zemanovu nabídku na pověření sestavení vlády, odešel zcela hladce do opozice a nedělal novému premiérovi žádné ofuky s rozpočtem, ani s ničím jiným. Mimochodem, minule proběhla ustavující schůze sněmovny 8. listopadu a Zeman ustoupil Fialovi ohledně Lipavského 14. prosince.
A pak už se rozjela Fialova politika co nejtěsnějšího přimknutí k Bruselu i Bidenovi, jakýkoliv bruselský požadavek byl předem splněn, začaly se posílat granáty na Ukrajinu a nakonec se to podařilo – Rus se nechal vyprovokovat a od té doby žijeme ve stínu války, kdy nevíme dne ani hodiny. Vláda byla (tuším) jmenována 17. prosince a než byla jmenována, odporoučel se policejní prezident. Rakušan to zařídil… To víte, Dozimetr.
Tehdy jsem jasnozřivě napsal… cituji: „Tuhle vládu zachrání jedině válka na Ukrajině.“ Tenkrát v prosinci už byly pro války splněny všechny podmínky. A stalo se. Fiala se udržel čtyři roky.
Pročetl jsem si tehdejší diskuse na Vidlákových kydech… je to poučné čtení. Už tehdy jsme viděli rostoucí ceny energií, grýndýlové šílenství, kupící se neřešitelné problémy díky bláznivým nápadům na vypínání německých jaderných elektráren, či signály o odstřihávání se od ruského plynu. Tehdy jsme nemluvili jinak než dneska a víceméně všechno, před čím jsme varovali, se vyplnilo s plnou parádou.
Migrační krize nás také dostihla, jen přišla z východu. Přinesla sebou všechna negativa, jako zdražení bydlení, zhoršení dostupnosti zdravotní péče, zhoršení bezpečnosti a pokud přinesla nějaké výhody, benefity z nich rozhodně nečerpali obyčejní lidé. Rvačky, alkoholismus, nakažlivé nemoci… to se děje na dělnických ubytovnách, nikoliv v pražských korporačních centrálách. Tam si jen rozdělí odměny za to, že zaměstnali Ukrajince za nižší mzdy a díky tomu udrželi ziskovost.
Nesplnilo se jen jedno. Nepřišel kolaps. Jen menší blackouty. Stále jsem překvapen, jak pevné základy náš svět vlastně má a i přes usilovnou snahu našich elit se ještě nesesypal.
Oni tu válku tenkrát opravdu potřebovali. Nebýt ruské invaze na Ukrajinu, lidé by tehdejší nahromadění problémů nesnesli. Tehdy to vypadalo, že Fiala se svojí vládou nemůže přežít zimu. Nakonec občanstvo sneslo mnohem horší zacházení. Snesli jsme půl milionu uprchlíků, snesli jsme zdražení energií, snesli jsme konsolidační balíček, Dozimetr, kampeličku, bitcoiny…
Všude v Evropě je to stejné. Snesli by Francouzi Macrona, nebýt války? Volili by Němci stejně, nebýt války? Měli bychom Foltýna, nebýt války?
Jsme o čtyři roky dál, demoblok dostal ještě víc hlasů než minule, poměr sil se nezměnil, ale nepropadlo tolik hlasů, takže se vracíme do stavu před Fialovou vládou. Jak to teď řekl Karel Havlíček? Vzniká středopravá vláda se sociální kontrolkou a tuto sociální kontrolku reprezentuje hnutí ANO. K sociální otázce se hlásí koncernový podnikatel… Prezident už hlásil, že bude dělat nějaké ofuky a nebude souhlasit s určitými jmény, ale víceméně se neděje nic jiného, než co bychom neviděli před čtyřmi roky. Povolební překvapení, která avizoval protokolář Kolář, se zatím nekonají.
Andrej Babiš byl na pondělní tiskovce po jednání s prezidentem spokojený, nechtěl prozrazovat žádné podrobnosti, ale prezident se od něj zřejmě dozvěděl, že zůstaneme pevně ukotveni v EU i v NATO, žádná referenda na toto téma nebudou, protože Tomio od těchto požadavků ustoupil, ale můžeme mít místo toho referendum o zavedení eura…
Já se vlastně nedivím, že v Evropě všichni chtějí dál válčit. Umožnilo jim to čtyři roky fungovat. Umožnilo jim to dál dělat hlouposti a lidé to snesli. Umožnilo jim to pokračovat v dosavadním kurzu a svést všechno na Putina. A vlastně se trochu obávám, že i naše nová vláda bude dál tuto válku potřebovat, protože problémy se kupí a jsou stále méně řešitelné.
Nebo bude možné jít novým směrem? Směrem Patriotů pro Evropu? Směrem orbánovským? To zjistíme během několika měsíců.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
A k tomu ještě rituálně pijí krev křestanských panen!
Jeste tohle jste k tomu zapomel dodat, Konzerva.tivce...
Naši nepřátelé z jednoho nesnášenlivého etnika se s naším zničením lopotí, pižlají a nimrají už 230 let. Za tu dobu vymysleli proti nám nekončící řadu rozvratných ideologií, vyprovokovali kromě dvou světových ještě desítky dalších válek, revolucí a konfliktů, ale my tady stále žijeme. A díky křesťanskému Rusku
Izak, a kterej voni jsou?
Jsou od těch s malým ž nebo velkým Ž? Jinými slovy, patřej k jarmulkám nebo zástěrám? Tady určitě 99 % čtenářů nebude mít ánung, vo čem je řeč, ale podstatný je, že my dva ano.
Potom se můžeme bavit dále, třeba vo tom, proč je nikdo nemá rád.
Ja jsem Vam tady jiz nekolikrat…
Ja jsem Vam tady jiz nekolikrat napsal, ze Vas povazuji za provokatera. (Neovereneho ;) Proc tohle delate - nevim ale pokud Vam odpovidam, tak pouze ve vire ze tu je par dalsich lidi, ktere tema Zidu zajima a jsou schopni vecneho pohledu a gramotnych poznamek . (Mozna jste takoveho pohledu schopen tez a tady jen z nejakych duvodu provokujete a pisete nesmysly, kterym ani sam neverite - to nevim.)
Dnes jsem ale narazil na docela zajimave cteni - je to teda z mnou jinak opovrhovaneho Fora24 - clanek uz starsiho data. Zajimave doplnkove cteni o Solzenicynovi, stoji to za (kriticke) precteni forum24.cz/solzenicyn-nesnadny-kritik-bolsevismu-a-obdivovatel-ruskeho-imperialismu a tu jeho knihu Dve ste let pospolu jsem si konecne ted stahnul a nekdy se do ni zactu. Zajimave jsou tam informace, co si o Solzenicynovi mysleli Rostropovic, Wiesel nebo Safarevic a dalsi znama jmena nejen ruske kultury a vedy. (Zajimava je taky osobnost Vernadskeho, velkeho ruskeho ucence , ktereho v soucasnosti maji na Ukrajine vyobrazeneho na te jejich 1000 hrivnovce. To uz sice v tom clanku neni ale nazory Vernadskeho na rusko ukrajinske souziti byly blizke tem, co meli Solzenicyn a Dostojevsky - a dnes Putin.) Když Solženicyn 3. srpna 2008 podlehl srdečnímu infarktu, byl mu vystrojen velkolepý státní pohřeb v moskevském klášteře Donskoj. Vladimir Putin vystoupil v roli hlavního truchlícího. Dnes je Solženicyn výraznou ikonou Putinovy ideologie. Byl tento velký spisovatel současným autoritativním ruským režimem zneužit? Mýlili jsme se v něm, když jsme obdivovali jeho heroický zápas za svobodu? Byly jeho konzervativismus, anachronický ruský mesianismus, šovinismus a obdiv k diktátorovi projevem stařecké rigidity, nebo důsledkem utrpení během dlouhého a dramatického života? Nebo jen nerozumíme Rusku a Rusům tak, jak bychom měli?
Voni se za svůj původ styděj?
Překvapujou, že se nechtěj pochlubit, z kterého rodu jsou. Já si stejně myslím, že nejsou ani z jedné mocenské grupy, ale že jsou jen jejich slouhou, kterej očekává služné za svoje služby.
Chtěl jsem se zeptat, proč je lidi nemaj rádi? Nikdy v dějinách a nikde na světě. Všude je odevšad vyháněli, takže jim zbylo jen čtení nenávistných knih, kde si mohli přečíst o svém mesiášovi, který jim přinese světovládu nad goyimy.
čtení nenávistných knih/Re: Konzerva.tivec
Ja uz to tady pred casem psal, ze mam prababu z matciny strany Zidovku - cili v tomto smeru jsem stale Zidem. Na druhe strane uz moje maminka smela navstevovat gymnazium v Protektorate, i kdyz tedy s vyhradou ze pokud se najde lepsi student Arijec, tak nebude treba pro ni uz misto. V tomto smeru jsem ja mozna lepsi Arijec nez Hitler, o nemz se tvrdiva ze mel nepriznaneho zidovskeho pra-dedu... Cili - ja beru vzdy to lepsi z obou svetu :) Uz jsem tady taky kdysi psal svuj oblibeny vtip, ktery jsem si vyslechl v Moskve jeste za umirajiciho Brezneva mezi tamnimi mymi zidoruskymi - neplest s zidobolseviky - kolegy. Ruska veda - fyzika a matematika atd. byla vzdy vynikajici! a rekl bych take, ze dotycni Talmud moc necetli. (Zazil jsem tam tedy jednou nekolikadenni manevry kdy z Ameriky prijel jeden slavny Zid a bylo treba se postarat i o jeho pocetnou - ortodoxni - rodinu. Predpisy, kdo treba smi pohlidat kocarek byly prisne... a ja byl jeden z mala, co jim vyhovel. Kolegove meli sice v pase napsano Jevrej ale bylo to treba jen po otcovi a tak :) Ten vtip byl na tema "Antisvet": "V antisvete je vsechno "anti". Existuje tam samozrejme i antiveda. Jeji soucasti je antifyzika- a tu buduji antisemite" :)
Poznamku nas tema antifilosof (nebo antikonzervativec? :) si radeji odpustim. Ja ani ty filosofy tak moc nemusim, ten jejich jazyk - i kdyz je mnohomluvny - nebyva moc srozumitelny, vidime to obcas i zde
Prabába vám k židovskému původu stačit nebude
Prokazovat židovský původ prabábou je už pasé. To byste musel mít Židovkou babičku (ta už byla míšenec) i matku, ale to netvrdíte, ani aspoň o mužských předcích. Tam mezitím proběhlo tolik křížení, že to s uznatelným Židem nemá nic společného, v Izraeli by s vámi vyběhli. Nejspíš ty ženy byly obě Češky, stejně tak jejich partneři. To jméno německého původu, pod nímž tady píšete, tak bude smyšlené.
Ale jestli se cítíte být šábesgoyimem, tak to by mohlo přesně vystihovat stav věci. Děláte jim oddaného služebníka a doufáte, že to bude mít pro vás nějaké výhody. Něco jako byste byl kdysi v KSČ. Ty vaše služby spočívají ve výkonu dozoru nad zdejší diskusí, jestli se někdo neotírá o vyvolené světovládce. V tom momentě vyskočíte jako čertík z krabičky a začnete filipiku. Jenže je to tak průhledné a tím pádem směšné, protože ti vás mezi sebe nikdy nepustí.
Zítra probereme, proč to etnikum potažmo náboženství nikdo nemá rád. Jestli mě tedy pan domácí zase nezabanuje.
proč to etnikum potažmo náboženství nikdo nemá rád?
V Izraeli s mou matkou rozhodne nevybehli, kdyz tam rodice jeli pred lety na navstevu... ale to je dost jedno. To co popisujete "ti vás mezi sebe nikdy nepustí" mozna trochu existuje ve Statech treba v medicine a v mediich, ale to mi je take jedno. Kazdopadne - kvuli tomu nepropadam do paranoidnich zachvatu ublizenosti a nasledne zurive nevrazivosti, jako nekteri jini zde. Nemyslim si, ze Vidlakovi v politice pomuze, kdyz se z tehle diskusni stranky stane vyhlasene hnizdo antisemitismu
Proč píšete, že NIKDO?
Nepřijmete výše diskutovaný rozměr - je mi jedno kdo je kdo hlavně když je slušný a snášenlivý!? Výraz "nikdo" je příliš mezní.
Příživníci n
Příživníci n
Umění vládnout
Odcházející Fialova vláda umění vládnout rozhodně nepředvedla. Zvýšili daně a okradly důchodce. To mohl prezident Zeman s klidem v srdci jmenovat předsedou vlády klidně Jána Čonku z Humenného, přidělit mu dvanáct poradců (nebo kolik jich Fiala měl) aby mu toto poradili a bylo to stejné vládnutí .Výmluvy na válku a strašení občanů Ruskem by také dokázal. Ale co by Putin tady v tom vykradeném protektorátě vlastně hledal za štěstí, by jistě tak jak Fiala vysvětlit nedokázal.
Žádná Fialova vláda,
nám nevládla. Vládla nám jenom mafie. Především ta: Dozimetrická a Bitcoinová, no vlastně i ta taková malá kampeličková, která úspěšně podporuje nějaké údajné barmské ženy.
Já bych Vidláka nelitoval.
Jednak se chlapi nemají litovat a za druhé, žádný chudák to rozhodně není. Skutečnost, že mu to v politice nevyšlo tak jak nejen on, ale i my všichni očekávali, tak to není žádný Waterloo. Myslím si, že to jejich úsilí (Stačilo) mělo svůj smysl a význam.
Podívejte se, třeba na Jindru Rajchla, to je rozený rétor, skvělý lídr, prostě borec. Ale, posunul se v politice díky SPD a tedy Okamurovi. Já už dost let fandím Okamurovi a jsem za Rajchla, Ševčíka a Vondráčka hodně rád. Tito kluci mají koule na hodně vysokou politiku a tak to má být.
*Zauber
Mám to úplně stejně, volila jsem SPD+ (hlavně pro to plus, viděla jsem v tom velkou šanci), ale fandila i Konečné s Vidlákem - taky si myslím, že to úsilí nepřišlo vniveč... Rajchl, Ševčík, Vondráček, dobrá společnost, ještě by k nim pásnul M. Gregor za nejmladší generaci.
Na Česko se valí sníh...
Ech co, sníh zase roztaje, ale co budeme dělat s tolika Ukrajincema?
*co budeme dělat...
Nabízí se taky otázka, co oni udělají s námi po tom vojenském intenzivním výcviku.
Zazáří Eva Pavlová na státních vyznamenáních i letos?
Samozřejmě! Neobyčejně bude zářit PePa a stejně tak bude zářit i Eva. Protože, do prava přece přišli z leva!
*záření
Zářili by asi po výletě z Černobylu, jiného záření jsem si zatím nevšimla.. Za sto tisíc měsíčně, jen tak mimo prezidentský plat, by ale musel zazářit každý, i Macronka. Nebo Černochová...
*Zauber
….uvidíme, co nového vynese….. I když já ne, mně je z PePa na grc, ja si pustím nějaké YT video.
Aktualne koukám na debatu Doležal X Pospíšil na ct24 a to je maso. Řezníček griluje Doležala a Jiřina jen mumlá. By mne zajímalo kdo to jeho dítě bude učit mluvit🙄🙏
Když tady čtu tyhle nářky,…
Když tady čtu tyhle nářky, připadá mi to, jako byste se radovali z cizího neštěstí. Ukrajina se brání agresi a vy fandíte okupantovi – to není vlastenectví, to je zbabělost. Přirovnávat to k Třetí říši je směšné, protože dnes je to právě Rusko, kdo se chová jako Hitler. Ať se vám to líbí nebo ne, většina Čechů stojí na straně Západu, ne s vámi.
Agresorem je ten, kdo zaútočil jako první a porušil tím pokojný
Podle mezinárodního
Agresorem je ten, kdo zaútočil jako první a porušil tím pokojný
Podle mezinárodního
Agresorem je ten, kdo zaútočil jako první a porušil tím pokojný
Podle mezinárodního
Agresorem je ten, kdo zaútočil jako první a porušil tím pokojný
Podle mezinárodního
Agresorem je ten, kdo zaútočil jako první a porušil tím pokojný
Podle mezinárodního
Agresorem je ten, kdo zaútočil jako první a porušil tím pokojný
Podle mezinárodního
Proboha, co se to děje, jen jsem chtěl opravit titulek...
Agresorem je vždycky ten, kdo zaútočil jako první a porušil tím ustálený pokojný stav. Takto ve smyslu mezinárodního práva posuzováno, je agresorem Ukrajina, protože pokojný stav porušila mnoho let před rokem 2022. Takto to vnímá drtivá většina světa.
A nic na tom nezmění ani nacistická propaganda Fialovy vlády a její nekonečné goebellsovské papouškování.
Tak to rozhodně podle mezinárodního práva není.
Vy jste opravdu jen další Norimberský ňouma!
Smutné prozření
Čtu Vidláka už dlouho a v mnohém má pravdu. Taky vidím, jak naše země ekonomicky trpí a jak se elity starají jen o sebe, zatímco obyčejní lidé to odnášejí. Dlouho jsem věřil, že náš „zdravý rozum“ je odpovědí.
Ale zarazila mě jedna věc v téhle diskuzi. Všichni voláme po míru, ale co to vlastně znamená v reálu? Znamená to nechat Rusku vše, co si vojensky zabralo, a jen zbožně doufat, že se u našich hranic zastaví? Není to jen zbabělost převlečená za pragmatismus?
Možná je nakonec pravda, co o nás ti „lepšolidi“ říkají. Že jsme ztratili páteř a že náš „zdravý rozum“ je ve skutečnosti jen strach a sobectví. Zatímco Ukrajinci umírají za svobodu, která byla kdysi i naše, my tady fňukáme nad cenou energií a tváříme se, že se nás to netýká. Je mi z tohohle našeho postoje vlastně hrozně smutno.
Zapomněl jste na ukronacismus
K tomu vašemu správnému "hrdinství" patří i podpora ukronacistů vraždících od roku 2014 pokojné civilní obyvatelstvo Donbasu?
Ukrajinci vůbec neumírají za svobodu, ale umírají za zájmy globálních bankéřů porobit Rusko a vyrabovat jeho nesmírné přírodní bohatství. Ukrajinci tak jsou nasazováni jen jako potrava pro děla, protože všem musí být jasné, že Rusko za žádnou cenu nepřipustí, aby se z Ukrajiny stalo nástupiště USA a NATO k loupeživé agresi proti němu.
Mezinárodní právo a lidská spravedlnost jsou na straně Ruska.
Lo
v každé válce jde v podstatě o území. A po skončení války se vždy rozděluje území. V této válce však jde ještě o mnohem víc než o území. A já se Vás Lo i všech ostatních zeptám:
Co je v životě cennější ? Území nebo lidský život ??? Za mě jednoznačně lidský život, protože hranice se v minulosti již přepisovaly mnoho mnohokrát. Zmařené lidské životy ze všech válek otcům, matkám, sestrám, bratrům NIKDO, ROZUMÍTE, UŽ NIKDY NIKDO NEVRÁTÍ !!!
Kořeny, které nezmizí
Chucku, napsal jste to s velkou bolestí, a ta je slyšet. Lidský život je opravdu to nejcennější, co máme — a když se ztratí, zdá se, že se ztrácí navždy.
Ale já si někdy říkám, že život, který byl, nezmizí docela. Zůstává v tom, co po něm roste. V dětech, v paměti, v tom, co jsme se od těch lidí naučili. Jako když strom padne, ale jeho kořeny dál drží půdu, aby se nezhroutila.
Možná právě proto má smysl mluvit o míru, o pokoji, o tom, co chrání. Ne proto, že bychom chtěli zapomenout, ale proto, že chceme dál nést to, co bylo dobré.
Díky za váš hlas.
Ukrajinci?
Zůstává mi rozum stát. Tenhle uměle vytvořenej pronárod je to nejhorší zlo co tu máme v evropě už od dob Rakouska Uherska. Co prováděli historicky a o 2.sv válce je bezprecedentní a pokud se pamatuju tak problémy současné postsovětské UA, byly dost velké už někdy cca od roku 2008 a vše naplno začlo v roce 2014 kdy začli masakrovat část obyvatelstva nesouhlasícího s násilným pučem svržením legální vlády a převzetím moci plně řízené ze zahraničí. Můj praděd i děd bojovali proti banderovským bandám po 2.sv válce a četl jsem pár knih co to bylo za zvěř, židé,poláci,rusíni i rusové by mohli vyprávět. Před nimi bledli i němci co prováděli zas zvěrstva. Tohle je opravdu neobhajitelné a všechny pohrobky banderismu je třeba ideologicky i fyzicky zlikvidovat a nikoli je podporovat. Měli byste se stydět a dovzdělat se v historii. Na rusáky se zlobim stejně tak, že je nesmázli už v roce 2014,kdy by to bylo řešitelné a nemuselo umřít v hnusné válce zbytečně tolik lidí. :(
NATO
NATO a celý západní svět v tomto konfliktu obrovsky selhal. Kdyby v době, kdy kyjevským režim zakazoval mluvit rusky ruské menšině, kdy pravidelná ukrajinská armáda se svým vybavením ostřelovala domy a zabíjela civilisty na Donbase a Luhansku zachovalo jako Jugoslávii, tj, začalo bombardovat Kyjev, zastavilo ukrajinskou energetiku, trefilo pár velvyslanectví (oblíbené bývá čínské) a po kapitulaci Kyjeva by pomohlo Rusku si na Ukrajině vybudovat jednu z největších vojenských základen v Evropě, mohlo být mnohem méně mrtvých a dávno mír. Nespornou výhodou by pak bylo, že by Rusko stálo se svými jadernými raketami a surovinovou základnou v současnosti na straně NATO a nikoliv Číny :-)
Co se pozná, když se neostřeluje
Slávku, vaše úvaha je odvážná a v lecčems připomíná staré debaty z doby, kdy se Jugoslávie rozpadala. Tehdy se taky mluvilo o tom, kdo měl co udělat dřív, aby bylo míň mrtvých.
Ale já bych se zkusil podívat jinam. Co se vlastně pozná, když se neostřeluje? Když se nebuduje základna, ale škola? Když se nepočítají rakety, ale učitelé?
V roce 1956, když Maďarsko krvácelo, se v Rakousku otevřely dveře pro uprchlíky. Bez bombardování, bez výhrůžek. Jen tak. A to se dodnes připomíná jako chvíle, kdy se ukázalo, že společnost je zdravá.
Možná bychom se mohli ptát, co by dnes ukázalo, že jsme zdraví. Co by se muselo stát, aby se to poznalo?
Konzervo
mýlíte se, reagoval jsem na dnešní Vidlákův článek, v podstatě jako první, dnes v 8.06 hod. Narozdíl od mnohých, kteří tu (jako celkem dost často) řešili opět Židy.
O mužích a odvaze
Možná to zní tvrdě, ale když vás tady čtu, vidím hlavně strach. Ne ten z války – ten chápu. Ale strach z nepohodlí, strach z toho, že byste museli něco obětovat, strach, že byste vypadali směšně, kdybyste šli proti proudu i mimo anonymní diskuzi.
A co je na tom nejhorší – tenhle strach vás dělá menšími než generace vašich otců a dědů, kteří skutečně riskovali. Oni čelili válce, vězení, někdy i smrti. Vy se bojíte dražší elektřiny a toho, že by vás někdo označil za naivní.
Jako žena vám to řeknu naplno: odvaha není v tom, že si tady klikáte na slepice a nadáváte na Západ. Odvaha je postavit se strachu. A vy se bojíte i jen připustit, že se bojíte. To je ten největší paradox – a taky důvod, proč vás nikdy nikdo nebude brát vážně. Až budete psát, jak jsem ‚lepšolidka‘ nebo troll, jen tím potvrdíte, že jsem se trefila.
o mužích a odvaze ...
Milá Ivanko,
každý normální člověk má strach, pokud mu hrozí nebezpečí. Odvaha není o tom nemít strach, ale umět mu čelit. A to takovým způsobem, abych neztratil víc, než získám.
Generace našich otců opravdu čelila problémům, které si dovedeme jen obtížně představit. Nicméně smrti a nebezpečí ve válce ani ve vězení nečelili dobrovolně.
A když nejsem problému dobrovolně nemyslím, že bych měl nějakou odvahu, pokud se budu snažit přežít, nebo chránit své blízké.
Ovšem pokud mám na výběr, vždy je lepší zhodnotit situaci a než se bezhlavě vrhnout do zbytečného průseru.
Promyslet taktiku a nabrat síly i třeba tím, že do aktivity nepůjdu sám.
Nejedná se jen o dražší elektřinu - koryt málo, prasat stále víc - nevidím důvod proč z hodnoty kterou vytvářím, bych měl dobrovolně odevzdávat stále víc a víc - za kšefty na burze, za nesmyslné povolenky. Tedy nesmyslné pro ekologii, pro ty, kteří to všechno vymysleli, tam smysl chápu velmi dobře.
Nesmírně si cením zdejšího pana domácíhoa jeho aktivit, v tom co činí, bude mít vždy moji podporu a myslím, že i drtivé většiny zdejších diskutujících a čtenářů.
Zda jste "troll", nebo "lepšolidka", v tom neporadím, to si musíte rozhodnout sama.
Hezký večer, Herec.
Herec, zajímá mě víc z tvého pohledu
Herče, díky za tvoji reakci. Píšeš to s energií, která je v téhle diskuzi vzácná. Ale mám pocit, že za tvými slovy je ještě víc, než jsi zatím napsal.
Zajímalo by mě, jak to vlastně vidíš ty osobně – ne jen v obecné rovině, ale třeba z vlastní zkušenosti. Co tě k tomu vede, že to říkáš takhle ostře? A co bys považoval za opravdový projev odvahy dnes, v téhle době?
Myslím, že by to spoustě lidí tady pomohlo slyšet. A já sama bych si to ráda přečetla.
.....
Odvahou zajisté není vrhnout se do něčeho bez rozmyslu a naděje na úspěch něčeho smysluplného dosáhnout.
Nemyslím, že by tady bylo tolik lidí, toužících pročítat si má literární díla. :-))
Naopak je zde dost těch, co jsou moudřejší než já.
*Ivana
“Ostře “? !!
ach ježkovy 👁️👁️
🙏
Píšeme do prázdna?
Máte někdy pocit, že tady píšeme do prázdna? Že některé hlasy prostě zapadnou, i když by si zasloužily víc pozornosti?
Samotáři, právě na takových hlasech záleží
Samotáři, právě takové hlasy jako ten váš by neměly zapadnout. Píšete stručně, ale přesně – a myslím, že nejste sám, kdo ten pocit zná.
Já jsem tu nově, ale už teď vidím, že i když se tu občas křičí, hádá nebo ironizuje, pořád je to místo, kde se lidé snaží něco pochopit. A to má smysl.
Možná právě proto jsem oslovila Hermese – protože jeho myšlenky mi přišly jako něco, co by mohlo dát téhle diskusi nový tvar. Ale stejně důležité jsou i ty hlasy, které se ptají, jestli to má cenu.
Má. Protože když se ptáme, jsme pořád na cestě. Eva K.
Hermesi, zkusíš načrtnout tu trojvrstvou mapu?
Hermesi, už několikrát jsi tu zmínil, že dav potřebuje jednoduché písně a jasné vedení, ale že skutečná změna přichází od těch, kdo vidí „kudy kam“. Tvoje myšlenka o třívrstvém programu (hesla – odstavce – detaily) mi od té doby leží v hlavě.
Přemýšlím, jestli bys nezkusil tu mapu trochu načrtnout. Co bys řekl jednou větou, co jedním odstavcem, a co bys rozvedl pro ty, kdo chtějí jít do hloubky? Myslím, že by to mohlo být užitečné nejen pro nás tady, ale i pro ty, kdo zatím jen cítí, že „něco je špatně“, ale neumí to pojmenovat.
Jsem bývalá učitelka, dnes dělám koordinátorku komunitních projektů. Mám ráda věci, které dávají smysl, a lidi, kteří umí myslet v souvislostech. Tvoje komentáře mě často přimějí zastavit se a přemýšlet. Díky za to. Eva K.
Tak tahle zenska…
Tak tahle zenska rozhodne nevypada na Zidovku - ale ani jako Motoristka :) Ani jako Pekarova, Cernochova nemluve o Nemcove ;) Sahra Wagenknecht - ac take levicacka - by se mi tedy libila vic strana.today/izbranie-sotsialistki-konnolli-prezidentom-irlandii 68letá socialistka Catherine Connolly, která byla o víkendu zvolena prezidentkou Irska, výrazně vyčnívá mezi ostatními západními lídry.
Její oponenti ji obviňují ze sympatií k Rusku a Putinovi a z otevřeně pro-palestinských názorů – kritizovala Izrael za válku v Gaze. Ačkoli Connolly odsuzuje Rusko za útok na Ukrajinu, zároveň kritizuje NATO za to, že aliance „po mnoho let podněcovala válku a eskalovala konflikt, což je v rozporu s dosažením míru v regionech po celém světě“. Je proti vyslání irských vojsk na Ukrajinu a podporuje neutralitu své země. Od dcery tesaře k prezidentce. Connollyová, která díky svým levicovým názorům získala podporu mnoha Irů, zejména mladých lidí, vyrostla v prosté rodině tesaře, kde kromě ní bylo ještě 13 dětí. Přesto se jí podařilo vystudovat – nejprve psychologii na britské univerzitě v Leedsu a poté právo na irské univerzitě ve svém rodném městě Galway. Politice se začala věnovat v roce 1999, kdy byla za Labouristickou stranu zvolena do městské rady v Galway, a o pět let později se stala starostkou města. Po několika letech opustila stranu a stala se nezávislou političkou. V irském parlamentu pracovala ve výboru pro veřejné výdaje a vedla výbor pro irský jazyk. Connolly je jednou z mála irských politiků, pro které je irština rodným jazykem a mluví jí v běžném životě, na rozdíl od drtivé většiny obyvatel Irska, kteří mluví anglicky
Přidat komentář