Přátelé, v uplynulém týdnu se nic zajímavého nestalo a tak se v krátkosti podíváme, jak se světovému hegemonovi daří při dobývání světa a potírání říší desetkrát starších, než jsou Spojené státy. U nás totiž není nic nového, jen budeme mít sudetoněmecký sjezd, vede se válka o koncesionářské poplatky, prezident by moc chtěl jet na (poslední) summit NATO v Ankaře, Lžidovec Hladík připravil akcelerační zóny pro tisíc tři sta větrníků vysokých jak Eifelovka, Česká televize se utrhla z řetězu a posílá exekutory, aby si všichni opravdu oddechli, až zmizí z dějin… a jistý Vidlák oznámil projekt komunitního centra, protože kdy jindy to dělat, než na prahu ropné krize, že?
A právě tu ropnou krizi si dneska probereme.
Donald Trump ohlásil své sto šedesáté páté vítězství nad Íránem, posedmdesáté ohlásil, že se Írán rozpadá, potřicáté otevřel Hormuzský průliv a celá válka o změnu režimu v Íránu skončila tím, že místo jednoho blokátora ropného vývozu, máme blokátory dva. Ceny ropy se díky tomu blíží hranici sto třiceti dolarů za barel. Dokud Hormuz blokoval jen Írán, byly ceny kolem sta dolarů, ale pak se k blokádě přidal i Trump.
Dobré ovšem je, že se nestřílí a všichni opravují to, co si navzájem poškodili, takže kdyby to celé náhodou dobře dopadlo, obnova vývozu zřejmě půjde jako na drátkách. Na druhou stranu, kolem Íránu se pořád motají tři americké letadlové lodě, tedy prakticky polovina amerického válečného námořnictva v činné službě. A čím víc ultimát Donald Trump posune a odloží, tím spíš je odloží na neurčito.
Izraelci v mezičase vyhazují do povětří libanonské vesnice, aby se v nich nemohl držet Hizballáh. Nevím, jestli jim to pomůže proti raketivému ostřelování Haify a Tel Avivu, ale vím jistě, že jim to na světové oblíbenosti nepřidá. Pavel Šik pravidelně píše o izraelském sbližování s muslimskými zeměmi Blízkého Východu, ale málokdo píše o rozkolu s jinými muslimskými zeměmi. Například s Británií, Francií, Itálií a Německem. Česká republika stojí pevně na straně Izraele, ničení civilní infrastruktury tady nikomu nevadí a nikdo nečeká, že by tento precedens mohl být jednou využit proti českým vesnicím. Ale to já jen tak…
Zpět k Íránu…
Místo bombardování zvolil Trump metodu, která se výborně osvědčila na Ukrajině. Prostě počkáme, až se Írán sesype. Tohle přece byla základní strategie sankcí proti Rusku, ne? Ano, zdražíme si veškerou výrobu, ano zbídačíme vlastní obyvatelstvo, ano, způsobíme si spoustu hospodářských škod, ale Rus to nevydrží a nakonec padne. Původně to mělo být do konce roku 2022 hotové. Stačí odpálit Nodstrým a bude to. Pak to mělo být v roce 2023, pak 2024, pak 2025 a pak to bylo Američanům málo a rozhodli se, že si k tomu ještě přidají i Írán. Po měsíci bojů a dalším měsíci výbušného vyjednávání jsme se nakonec dopracovali k tomu stejnému, co nám vítězoslavně oznamoval Zelenský před čtyřmi roky. Budeme prostě čekat, trpět a doufat, že Írán trpí víc. Naše pravdomluvná mééédia se postarají každý den alespoň o jeden článek, že už to brzy nastane.
I když… západní intervjuci jsou na Trumpa nabroušení a na jejich tvorbě to je vidět. Sice bychom rádi porazili zlého Putina i zlý Írán, ale také bychom potřebovali porazit zlého Trumpa. A toho těžko dosáhneme tím, že ho budeme chválit, nicht wahr? Pro věc liberalismu je zapotřebí nejen přestat myslet strategicky, ale je zapotřebí přestat myslet úplně a rozhádat se s Čínou, Ruskem, Spojenými státy… a vlastně i se všemi dalšími.
Naštěstí nám Babiš dojednal plyn z Azerbajdžánu… Dokonce dvakrát tolik, než kolik ho dostaneme ze Spojených států. Kudypak se k nám asi dostane? Že by těmi trubkami, co vedou z Ruska? Alijev už si to s Putinem nějak vyúčtuje. Ropa už Družbou také teče, tož můžeme zase udělat Československo. Infrastrukturu na to máme. Ať žije odstřižení od ruských energií! Grýn Hajl!
Shrneme si to:
V Íránu dělá Trump přesně totéž, co dělal Biden na Ukrajině. A zřejmě to stojí i podobné peníze. Rakety došly a nové hned tak nebudou.
My se samozřejmě rádi uskromníme, protože pro americkou velikost není žádná cizí oběť dost velká.
Írán, podobně jako Rusko, padne každou chvíli. Na Fóru 24 to meldují už čtyři roky.
Vlastně bychom se tomu neměli divit. Od amerického „útěku“ z Afghanistánu sedí v generálních štábech i na ministerstvech obrany pořád ti stejní lidé. Nejenže nikdo nebyl za své selhání popraven, on dokonce nikdo nebyl ani vyhozen z funkce. Nic nepochopili, nic se nenaučili. A nakonec Putin volá Trumpovi, aby dělal mediátora v íránské válce. Prý spolu mluvili hodinu a půl a byl to prý velmi přátelský rozhovor…
Co bude dál? Nevíme.
Ale Vidlák už čtrnáct dní řeže dříví na zimu…
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
Nač to dělat jednoduše,
..když to jde složitě. Ať je tam Petr nebo Pavel (tedy Fiala nebo Babiš), jeden je poloviční Ukrajinec, druhý má obavy z Lejnové... Není dalších Orbánů! ("Grýn Hajl!", to sedí! :-))
*"Naštěstí nám Babiš dojednal plyn z Azerbajdžánu… Ať žije odstřižení od ruských energií! Grýn Hajl!"
📣🇨🇿 Rajchl: Přepisují…
Rajchl: Přepisují se dějiny každý jeden den. A začíná to u těch komických pokusů paní Nerudové, která nám v televizi řekne, že nás osvobodili Američané a ne Rusové, kteří nás přijeli okupovat v roce 1945.
--------------------------------------------------------------------------
☝️ Turek si nebral servítky s Petrem Pavlem a jeho Spojenými státy evropskými!
💥🇨🇿 „Tohle je urážka české státnosti. Úplně to odporuje funkci v KST. Kdyby to řekl nějaký člověk bez funkce, někde opilý v hospodě, nebo v tomto případě možná spíše zfetovaný, tak bychom to asi všichni pochopili. Tohle je opravdu úplně za hranou.“
@neCT24 2x
Se Sovětským svazem na věčné časy ?
PePaN 107 si vzpomněl na staré krásné časy, kdy města a fabriky zdobily ty nápisy:
Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak!
Sovětský svaz mu zrušily a nahradily tzv. Evropskou unií. Bylo ji to málo a chtějí nejen komisaře, ale i prezidentky a ministry.
Tož třeba ty "Spojené státy evropské". A po vzoru USA a západních žido-křesťanských hodnot zlikvidovat původní obyvatelstvo jako ty Indiány v USA !
Není třeba střílet. Stačí správná edukace, že mít děti je přepych a starost. Naučit lidi matlat se denně vůněmi, které přerazí i tchoře. Očkovat čtyřikrát ročně proti čemukoliv....
Evropský svaz s evropským šekelem eurošem.
Pozdravlaju vas s prazdnikom 1. maja!
Čínská past.
Green deal považuju za škodlivou ideologii, která ničí hospodářství. Ale tím se teď zabývat nebudu, Green deal má těch nectností víc. Dnes se zaměřme na jiný problém.
Fosilní paliva jsou ve své podstatě mimořádně praktická. Uhlí je v podstatě uhlík – prvek z periodické tabulky, hojně se vyskytující na všech kontinentech, výborně hoří a jeho využití zdokonalovalo lidstvo po staletí. Ropa je sloučenina uhlíku a vodíku, kterou lze těžit ze země, upravovat v rafinérii a přeměnit na palivo pomocí známých procesů, které se využívají ve všech hlavních ekonomikách planety. Obě paliva akumulují velké množství energie. K jejímu využití slouží běžně zavedené a široce dostupné technologie.
Technologie obnovitelné energie funguje jinak. Při pohledu na solární panel, větrnou turbínu nebo elektrické vozidlo se tyto technologie jeví jako jednodušší než složitá infrastruktura fosilních paliv, kterou nahrazují. Žádné vrtné plošiny. Žádné supertankery. Žádné rafinerie s věžemi, pochodněmi a technologickými jednotkami. Jen panely, které sbírají sluneční světlo, větrné turbíny, které využívají vítr, a baterie, které ukládají elektrony.
Ale složitost však nezmizela. Jen se přesunula. Přesunula se z velkých, viditelných zařízení do komplikovaného složení samotných materiálů – do specializovaných prvků a sloučenin, které umožňují fyzikální jevy, na nichž tyto technologie závisí.
Vezměme si větrnou turbínu. Základem moderní větrné turbíny, jaká se instaluje v EU a jejichž výstavba se uvažuje u nás, je generátoru s permanentními magnety. Tento magnety jsou tvořeny neodymem s přísadami jako dysprosium a někdy terbium, Jedině tak jsou schopny vyprodukovat dostatečně silné magnetická pole, aby mohly přeměnit rotační energii na elektrický proud s požadovanou účinností. Magnetické vlastnosti magnetů z neodymu, železa a boru nelze napodobit běžnými materiály. Své ojedinělé vlastnosti získaly díky desítek let výzkumu, které předcházely jejich komerčnímu využití. Moderní velká větrná turbína používá mezi 200 a 400 kg permanentních magnetů ze vzácných zemin. Svět v současné době plánuje instalovat stovky tisíc těchto zařízení v příštích patnácti letech.
Vezměme si jiný příklad - solární panel. Běžné křemíkové fotovoltaické články vyžadují křemík s čistotou 99,9999999 % – devět devítek. Takový stupeň čištění vyžaduje energeticky náročné chemicko-technologické operace, které vyžadují specializované vybavení a odborné znalosti. Každý megawatt instalovaného solárního výkonu vyžaduje přibližně 200 kilogramů různých minerálů a specifických materiálů, nepočítaje konstrukční a elektrické komponenty systému.
Baterie elektrického vozidla. Lithium-iontový akumulátor ve středně velkém elektrickém vozidle obsahuje přibližně 8 kilogramů sloučenin lithia, 14 kilogramů kobaltu, 35 kilogramů niklu, 25 kilogramů grafitu, spolu s mědí, hliníkem, manganem a sadou elektrolytů a dalších materiálů. Celkový obsah vzácných minerálů na jedno vozidlo je přibližně šestkrát vyšší než u srovnatelného vozidla se spalovacím motorem.
U tohoto čísla stojí za to se na chvíli zastavit. Když se stát zaváže nahradit celý svůj vozový park se spalovacími motory elektromobily do roku 2035 – jak se rozhodlo třeba Německo, Británie a vlastně celá EU – neodstraňují tím vůbec svoji závislost na nerostných surovinách. Naopak je rozšiřují, a to šestinásobně a to ještě na vzácné nerostné suroviny, které jsou dostupné v jedné nebo několika málo zemích. Výběr dodavatelů je mnohem nižší než u dodavatelů ropy.
To je paradox, který stojí v centru zelené transformace. Ve snaze vyřešit problém závislost na fosilních palivech, vytvářejí ekonomiky novou závislost na vzácných materiálech. Tato závislost bude mnohem obtížněji zvládnutelná.
Ve scénáři, který plánuje dosažení nulových emisí do roku 2050 – se celková poptávka po minerálech pro Green deal do roku 2040 zvýší přibližně o 400 % ve srovnání se současnou úrovní. Nárůst není u všech minerálů stejný. U lithia se předpokládá nárůst poptávky do roku 2040 více než 40x ve srovnání s rokem 2020 U grafitu a kobaltu se předpokládaný nárůst pohybuje v rozmezí 5 - 6x. Podobné navýšení se očekává u niklu a u prvků vzácných zemin.
Čísla se stanou konkrétními, pokud vezmeme v úvahu konkrétní produkty.
Do roku 2030 by podle prognóz měl celosvětový prodej elektromobilů dosáhnout 40 až 60 milionů vozidel ročně, což je nárůst z přibližně 14 milionů v roce 2023. Každé vozidlo vyžaduje bateriový modul. Každý vyžaduje zhruba 6 až 10 kilogramů sloučenin lithia. Při 50 milionech vozidel ročně to znamená, že do konce tohoto desetiletí bude roční poptávka po lithiu pouze pro elektromobily činit 300 až 500 tisíc tun ročně.
Celková světová produkce lithia v roce 2023 činila přibližně 180 000 tun. Rozdíl v poptávce vyžaduje zhruba ztrojnásobení globální nabídky lithia během šesti let – z nových dolů, jen povolení pro jejich otevření trvá sedm až dvanáct let. Budou se zpracovávat v zařízeních, jejichž výstavba a uvedení do provozu bude trvat pět až osm let.
Čísla týkající se vzácných zemin se řídí podobnou logikou. Nasazení větrné energie v rámci plánu na dosažení nulových emisí vyžaduje instalaci přibližně 8 000 gigawattů nových větrníků po celém světě v letech 2023 až 2030. Hrubý průměr 2 až 3 tuny permanentních magnetů ze vzácných zemin na megawatt instalovaného výkonu znamená, že do roku 2030 bude roční poptávka po magnetech ze vzácných zemin pouze pro větrníky někde mezi 30 až 50 tisíci tun ročně, a k tomu přibude další poptávka pro motory elektromobilů, pro průmyslové stroje a obranné systémy.
Zvažme nyní strukturu dodavatelských řetězců kritických minerálů, na nichž závisí zelená transformace.
Prvky vzácných zemin, které jsou nezbytné pro permanentní magnety v motorech elektromobilů a generátorech větrných turbín – se čistí složitými chemickými procesy, než se stanou průmyslově využitelnými. Čína ovládá přibližně 90 % celosvětové kapacity pro získávání a zpracování vzácných zemin.
Grafit, který tvoří anodu prakticky ve všech lithium-iontových bateriích, které se v současné době komerčně vyrábějí, pochází z přibližně 65 % přímo z Číny. Pokud započítáme syntetický grafit – který je stále více preferován pro vysoce výkonné baterie – zde čínští výrobci představují ještě větší podíl na trhu.
Galium a germanium – o nichž se hovoří méně, ale které jsou klíčové pro výkonovou elektroniku v solárních střídačích, řídicích systémech elektromobilů a celé řadě vojenských aplikací – se z celosvětového objemu produkují přibližně z 80 % v čínských závodech.
Lithium, prvek, jehož název se stal prakticky symbolem pro revoluci v oblasti baterií, vypráví jiný příběh o tom, kdo zde má skutečnou moc. Ruda se těží převážně v Austrálii, Chile a Argentině. Těžba surové rudy nebo extrakce lithiové solanky ze solných plání však není totéž jako výroba hydroxidu lithného nebo uhličitanu lithného v kvalitě vhodné pro baterie — chemicky čistých forem, které může továrna na baterie skutečně použít. Tato přeměna vyžaduje specializované chemické závody, značný kapitál a odborné znalosti v oblasti procesního inženýrství, které Čína systematicky budovala více než třicet let. Přibližně 75 až 80 % celosvětové kapacity zpracování lithia se nachází v Číně. Tři země poskytují surovinu. Čínská průmyslová zařízení zajišťují přeměnu, díky níž je tato surovina použitelná.
Kobalt má stejnou geografickou stopu. Přibližně 70 % světového kobaltu se těží v Kongu – zemi s mimořádným nerostným bohatstvím, mimořádnou politickou nestabilitou a mimořádnou technologickou vzdáleností od rafinovaného síranu kobaltnatého, který se používá v katodách baterií. Drtivá většina kobaltových koncentrátů se přepravuje do čínských rafinérií. Čína ovládá přibližně 80 % kapacit pro rafinaci kobaltu.
Pokud shrneme tato čísla do jediného obrazu, tak zamrazí v zádech. V celé šíři minerálů potřebných pro zelenou transformaci – od vzácných zemin, přes grafit, lithium, kobalt, nikl, gallium, germanium až po mangan – má dominantní postavení Čína. Toto nemá v historii moderních trhů se surovinami obdoby. OPEC ve svém vrcholu ovládal 40 % produkce ropy – aby mohl tento vliv uplatnit, muselo více než tucet zemí s protichůdnými zájmy neustále své postoje koordinovat. Postavení Číny ve zpracování kritických minerálů pro Green deal takovou koordinaci nevyžaduje. Jde jen o to jak se Čína rozhodne.
Informace čerpány z více zdrojů.
A jaka je tedy alternativa ?
Budeme dál prohlubovat závislost na ropě a fosilních palivech? Přijde vám to lepší? Nic není černobílé, ale elektřinu si hypoteticky dokážeme vyrobit bez závislosti na externích zdrojích. Tak kde je budoucnost – ve spalování fosilních paliv, nebo v elektřině?
dokážeme vyrobit?
Elektrinu si jiste dokazeme - tedy v promenlivem mnozstvi podle pocasi - vyrobit za cenu zplundrovani nasi krajiny "zelenymi" zdroji. Nebo tedy jeste po nejakou dobu spalovanim zbyleho uhli. Jadernou elektrinu si bez pomoci Ruska, Francie nebo Jizni Koreje atd. dnes uz asi nevyrobime. Kde tedy vidite budoucnost? Ja ji vidim v opusteni iracionalni, cizimi mocnostmi v poslednich 25 letech rozdmychavane, nenavisti casti ceskych "elit" vuci Rusku
green deal
No, pokud se pojedete podívat na povrchové doly na Mostecku nebo na Turów u polských hranic, tak za mě jsou „zelené zdroje“ o 1000 % šetrnější než ničení krajiny dolováním uhlí. Jak říkám, každý obnovitelný zdroj energie má nějaké „mouchy“, ale oproti uhlí je to nádhera. A to se nebavíme o tom, že se budou zelené zdroje v čase vyvíjet a zlepšovat svou účinnost. I když nemám rád Green Deal, tak mi v poslední době dává čím dál větší smysl.
neznalost problematiky z vašich příspěvků přímo sálá
"Zelené zdroje" jsou šetrnější jen proto, že nevidíte, jak a kde se těží lithium a jaké ekologické dopady mají ty pitomé vrtule všude na polích a kopcích. Je o tom publikováno už dost na to, aby tahle šílenost se stavbou vrtulí skončila - tyhle vrtule devastují životní prostředí podstatně víc, než všechny evropské uhelné doly dohromady. Důl po vytěžení lze rekultivovat, z některých starých podzemních dolů jsou dokonce chráněné přírodní plochy sloužící např jako zimoviště netopýrů. Vrtule zničí všechno kolem sebe a nakonec je nutné je někam zakopat na 100 000 roků protože se nedají ani recyklovat ani spálit. Chápu, že gryndýl dává smysl těm, komu z toho tečou peníze, ale ty peníze jsou za zničení životního prostředí.
Re Jan: co ma čím dál větší smysl?
Muj nazor na tohle je jiny. Me prijde Temelin monumentalni - koukam na nej zdalky zalibne kdykoliv se octnu na kopeccich Ceske sibire - a efektivni a naopak vetrniky seredne a neefektivni. Kdyz vidim ty nemecke prisery nasekane hned u Zitavy i z kopcu Ceskeho raje 30 km vzdalenych... Turow mi prijde tez svym zpusobem monumentalni (to jezero, co tam casem vznikne teda urcite :) a nejak mi esteticky vadi min, nez treba kurovcem sezrane lesy. Vsechno tohle samozrejme zavisi na osobnim vkusu. Krome osobnich preferenci ci fobii ovsem jeste navic funguji - mely by fungovat - i urcite ekonomicke zakony. Ktere teda ted v EU nefunguji vubec, nahradila je ideologie a vlada hloupych byrokratu a to mi vadi velice
Uznam, ze valka proti Rusku a Iranu velmi pomuze "zelenym obnovitelnym zdrojum" v jejich prosazeni a k jejich urcite rehabilitaci v ocich tech, kteri maji zelene ideologie za tech 35 let plne zuby. Mozna ma smysl poucit se i u Cinanu, ti rozvijeji vsechny smery vyroby energie. Vadi mi niceni ceskych rek "malymi" (svym vykonem, nikoliv mirou poniceni prislusnych toku) vodnimi elektrarnami ale na stavbu prehrady v Tibetu na Brahmaputre, ktera bude mit vykon snad deseti Temelinu koukam zdalky taky s obdivem :)
jsem pro jádro
Ano, jaderná energie je určitě budoucnost, ale spalování fosilních paliv prostě není. Turów vám přijde monumentální, ale okolní obce nemají kvůli tomu dolu žádnou vodu – to už tak monumentálně nevypadá. Nejsem zaslepený idealista, co si myslí, že vše vyřeší soláry a vítr, ale budoucnost určitě nemá těžba uhlí a ropy. Vždyť jsme se od věku páry nikam neposunuli – cyklus „ohřej vodu, párou otoč lopatku a indukuj elektřinu“ je už hodně starý :) Mohli bychom vymyslet něco efektivnějšího.
Možná to bude tato cesta:
https://www.gen21.cz/clanek/cina-meni-thorium-na-uran-v-pousti-gobi-prulom-v-jaderne-energetice
Co se týká větrníků - větrníky mají pravděpodobně vliv na počasí - berou větru energii - možná jsou i hlavní příčinou extrémních výkyvů teplot a aktuálního sucha (to si já myslím, ale nemám možnosti státu, abych to dokázal).
Rozum versus hloupost.
...
Na území ČR
je podle odhadů 8-9 miliard vytěžitelného uhlí. Dnes spotřebujeme prý ročně 49 milionů. Čistým dělením nám vycházejí zásoby na 160 let. S výhradami o spalování uhlí na mě nechoďte, vyrůstal jsem v severních Čechách a vím, jak tady vypadaly lesy. Dnes už jsou elektrárny poněkud jinde. Vím, jak vypadají dnes.
Uhlí se ale nemusí pouze pálit. Díky novým technologiím se dá efektivně využívat i v chemickém průmyslu. Dají se z něj vyrobit hnojiva, plasty, tekuté palivo. Pokud si dobrovolně uzavíráme tento náš vlastní zdroj energie, stáváme se závislejšími na tom cizím, ať už je odkudkoli.
Jaderná energie je bezva a jsem jejím fanouškem. Je to stabilní a velice výkonný zdroj energie. Bohužel ale neumí reagovat na výkyvy potřeby sítě. K tomuto zatím jsou stále potřeba vyrovnávací zdroje, které dokáží rychle nasadit do výkonu a v opačném případě zase ztlumit výrobu. Asi se nebudu v tomto v lednu ve středu v poledne, když jedou fabriky a teplota klesne pod minus 20 spoléhat na soláry. Svetr mám sice kvalitní, ale nevim, nevim. Takže co? Plyn? Ten dovážíme. Uhlí? To máme, ale sami si ho zakazujeme.
A ano!
Ve větru a hlavně ve slunci je obrovský zdroj využitelné energie a vsadil bych se o svou střechu nad hlavou, že naši potomci se jí jednou naučí pořádně využívat. My to ale dnes děláme ideologicky. Umíme v tomto zatím hovno, drancujeme nerostné suroviny, vyrábíme si fůru odpadu, který ale teď neumíme zreciklovat a efektivita a stabilita je podobná tomu, jako byste neandrtálci dali do ruky kvantový počítač, ať vám pak sdělí řešení jednoduché rovnice.
berrnarde
za mě za oba Vaše příspěvky palec hore 👍👍👍
Víte, Chucku, poněkud jsem se rozpálil.
Jsem temperamentní a když se naseru, tak to pak jede samo.
Mě přijde, že vědeckotechnická revoluce by měla probíhat postupně, prostě tak, jak se něco vymyslí, tak se na to naváže a přinese to užitek. My dnes jedeme v rámci ideologie. To takhle jedou borci v nablýskaných bavorácích, či meďácích a najednou to přestane jet. Jde o blbinu, kterou by si průměrně zručný člověk dokázal opravit sám, oni ale hnedle volají asistenční služku. A tito samí pak od stolu rozhodnou, že za dva roky bude mít spalovací motor menší emise. A já přímo vidím toho konstruktéra, který motorům rozumí, protože je navrhuje, jak mu toto přistane na stole, jemu se začne kouřit z hlavy a řekne si: "Kurva, doprdele, jak tohle mám udělat?" Starej se, brouku, uhlík.
Zadal jsem AI.
Německo už vrazilo v rámci dotací do podpory OZE cca 250 miliard eur. Mají v něm obrovskou kapacitu. Potíž je se stabilitou, to už je loterie.
Za stejnou cenu mohli postavit 4-5 moderních "Temelínů" s výkonnou a stabilní výrobou elektřiny. Měli by to pěkně na pár místech, neměli by zasekané hektary luk soláry, nevrtěly by se jim nad obcemi přes dvěstě metrů vysoké stožáry vraždící hmyz, ptáky a v noci netopýry.
Nejdřív zvládnout dílčí…
Nejdřív zvládnout dílčí zpracovatelské technologie doma, pak i větší celky. Tohle je výměna závislosti za závislost, ještě ke všemu s vyšší přidanou hodnotou pro Čínu.
Auta na e-baterie
Velení zeměkoule má jiný plán. E-auta je budoucnost, ale zadek si v nich vozit, si dovolí jen bohatí. Jejich cena bude přehnaně vysoká a 90% obyvatel přejde chuť si auto koupit. Bude perfektní veřejná doprava, stavět se budou objekty, kde nebudete potřebovat ani kolo. Všude dojdete pěšky. Bohužel, v současnosti sprchu a splachovací záchod má jen 8% obyvatel zeměkoule.
chvilku počkejte
Během 10 let budou e-auta dostupná pro každého. Ropa nebude, Rusáka nechceš podporovat, ajatolláh nás nemá rád, Amíci nás budou vydírat. Jediná cesta je elektrifikace.
ropa a uhlí nebudou....
To se učilo už na školách v 60. -70. letech, že uhlí dojde do roku 2000 a ropa do r. 2010. Teď jsme o pár let dál, a nějak to nedochází - ropy a plynu spíš přibývá....
Ohledně elektroauta "pro každého": aby bylo skutečně pro každého, musí to být úplně malé autíčko velikosti toho, co dřív bývalo na setrvačník. Pokud nevíte o co jde, dak délka je asi 12 cm, výška 3 cm, pouštějí si to děti po podlaze.
Je taky vidět, že nejspíš ani nevíte, jak se vyrábí elektřina, a "z čeho".
dojde ropa
Jj, za komoušů v ABC a v Sedmičce pionýrů jsem četl podobné články, ale já netvrdím, že ropa nebude – jen bude mega drahá. Rusák za prachy z ropy vraždí lidi, ajatolláh má problémy s Trumpem. Trump nám kvůli tomu zdraží ropu. Jediná obnovitelná energie je elektřina. Co se týče setrvačníků, e-auta začínají na 600 000 Kč, za 5 let budou začínat na 450 000 Kč – prostě budeme jezdit na elektřinu bez ohledu na váš odpor :)
nejste příbuznej jednoho politika?
Připomínáte mi klause, jak říkal, že za 20 let budeme mít platy jak v německu. V uvádění příkladů jste zapomněl na to, že pro ropu byl unesený venezuelský prezident, byla zničena Libye, Sýrie, Irák...a kvůli zemnímu plynu i Gaza. Ropa je drahá jenom kvůli tomu, že amíci chtějí, aby to tak bylo. Nevím, proč do toho pletete nějaký ajatoláhy, než je začali různí magoři bombardovat, tak byly ceny ropy, plynu i produktů z nich docela v klidu.
jj Trump chce vzdělávat na ropě
Ano, dokud to Trump nepos**l, tak cena ropy byla v pohodě, ale to je jeho záměr, aby se zdražilo. A my ropu nemáme, tak bude lepší, pokud zacílíme na elektřinu. Chápete to?
Ani elektřina, ať už jakkoliv vyrobená, nás nespasí
Vážený pane Jane,
ani ta elektřina nám nepomůže. Proč?
Protože, když si uděláte takový nepříliš složitý výpočet výroby a spotřeby elektřiny pouhými elektromobily, tak dojdete k závěru, že kdyby u nás všechny přihlášené osobní automobily (přičemž by každý z těch automobilů měl výkon pouhých 50kW) měly být nahrazeny elektromobily a byly dvacet minut denně v provozu, tak by u nás musel být postaven pětinásobek elektráren, které tu stojí. A všechny ty elektrárny by musely těch dvacet minut běžet na plný instalovaný výkon a jenom pro ty elektromobily.
A to se, prosím nebavíme o náklaďáčcích, trolejbusech, tramvajích, železnici, továrnách, domácnostech a provozovnách všeho druhu.
A také se nebavíme o distribuční síti, která by ty obrovské výkony musela dodat k nabíječkám oněch elektromobilů, že?
A nebavíme se ani o tom, kde bychom sebrali tu čistou neelektrickou energii pro ten pětinásobek nových elektráren, které by čistou energii neelektrickou přeměnily v tu elektrickou.
Krom toho všeho, ani jaderné reaktory nejsou řešením. Jednak nikdo dosud neví kam s jaderným odpadem a jednak jaderné elektrárny tím, že katastrofální dopady jejich nehod (ať už se jedná o úmyslné zničení nebo o vážné nehody) nemají meze, jsou nad každou míru představivosti nebezpečné. Uvědomme si, že žádné lidské dílo není dokonalé a na jeho selhání jednou vždycky dojde.
Nám pomůže jediné: SKROMNOST.
Jiří
Ano, pane Jiří
máte naprostou pravdu !!! Na rozdíl od pana Jana přemýšlíte v souvislostech.
Už to tu psala několikrát Sif a já s ní naprosto souhlasím a Vy to píšete dnes:
Nám pomůže jediné: SKROMNOST. Tesat do kamene !!!
To je totiž to, co chybí drtivé většině obyvatel tzv. vyspělého světa (KOZA). A teď to vypadá, že současné krize donutí tyto obyvatele se uskromnit a přehodnotit svůj dosavadní způsob života a to bude jen dobře, pro všechny i pro celou planetu. Jsme rozežraní (ne všichni samozřejmě).
SKROMNOST?
Nejsme pupek sveta. Vy prosazujete SKROMNOST. Co takhle podivat se do velke zeme, ktera bude (spolu) urcovat beh civilizace v tomto stoleti - jak se tam ta idea "skromnosti" prosadila. Cina. Za dob Maa - ten to s tou skromnosti pro masy minil opravdove - a dnes. Myslite, ze SKROMNOST je to ustredni slovo, ktere popisuje moderni Cinu? O jinych zemich - USA atd. - ani nemluve. Mozna to tedy s tou skromnosti - pro plebs - mysli vazne soucasna verchuska Evropske unie ale ani ona s touhle "nosnou ideou" asi moc neuspeje
o 100 metrů hladiny oceánů
A o 100 metrů se zvednou hladiny oceánů z roztátých ledovců.
Spočítali a potvrdili všichni vědci bez výjimky a pochybností! Utopí se při tom miliarda lidí.
Moc jsem tomu tenkrát nevěřil. A dnes jim nevěřím téměř vůbec!
I o té kulaté zemi už mě to příliš nebere, protože to neovlivníme. Zato se něco děje s Golfským proudem, kde je však hrobové ticho.
Jediná cesta je elektrifikace?
Tohle mel jako hlavni heslo uz Lenin - pridaval k tomu tedy tu vladu Sovetu (dnes vladu bruselskych "liberalnich socialistu"). A ja mam Rusy rad, nevnucujte mi prosim opak
Co je třeba na výrobu jedné auto baterie.
V budoucnu (za 30-50 let) bude na zeměkouli 14 mil, lidí. Kolik zásob na výrobu jedné baterie bude pod povrchem zeměkoule. Nic. Kolik bude stát pojistka na auto když auto baterie stojí dnes 50 tis. dol.? Sníte o nemožném.
Výroba 1 baterie.
Nedávno si někdo dal tu práci co vše se musí udělat aby vznikla baterie jež pohání auto. Začíná to bagrem jež musí naložit na auto 1,5 tuny zeminy, dále následuje dlouhý proces ke konečnému výrobku. Podobně je to se stavbou 1 vrtulníku. Začíná se cementem, pískem, bagrem jež vyhrabe hlubokou díru jež se vyplní stovkami kubíků betonu...dál můžete pokračovat, to je teprve začátek.
Tiše, tiše, je to tajné
Víte přece, že malým dětem se neříká, že Ježíšek není.
Ony totiž věří, že dárky nosí Ježíšek, pro jiné Santa Klaus.
Ty solární panely, větrníky, baterie , spalovací fény, úložiště nosí ten Santa Grýndýl a nic to nestojí a není žádná ta uhlíkovic stopa.
To to nebezpečné náboženství, které se živí naší krví. Peníze se musí vyrobit jedině prací. K práci je potřeba hodně krve ve svalech či v mozku.
Proč to státy dotují a nikoliv pejzatí nosáči? Vždyť je to kšeft století!
ropa a zemní plyn jsou "fosilní paliva"?
Jde vám tedy o "závislost", nebo o "ekologii"? Elektřinu si bez "externích" zdrojů vyrobíte tak na rozsvícení 100W žárovky, ale ne na spuštění pračky. Na větší výkon už potřebujete externí zdroje.
Je na Vás dost vidět, jak jste podlehl gryndýlové propagandě - nafta a plyn je podle vás fosilní palivo - což tedy určitě není, na toto téma je mnoho vědeckých prací.
mám na střeše 10 kWp včetně 10kWh baterií
Od května do září pokryju vlastní spotřebu elektřiny skoro na 100 %. Během zimních měsíců potřebuji externí zdroje, ale mně je to vlastně šumák. Když je podle vás nafta obnovitelný zdroj, tak asi nemá cenu diskutovat. Jestli vás můžu poprosit, vložte odkaz na vědeckou práci – poučím se, děkuji.
vložte odkaz na vědeckou práci?
Neštvěte mne! Tohle je rec zelenych byrokratu a te mam plne zuby. Hlavne te jejich udajne "vedeckosti" - cimz oni mini to, ze se skupiny zelenych ideologu vzajemne cituji ve svych "vyzkumech" casto zcela ignorujicich zakony fyziky, matematiky ale i biologie. Diky inflaci takoveto zelene "vedy" vyvolava dnes slovo "vedci" u kriticky uvazujiciho cloveka, trochu znaleho prirodnich ved vetsi posmech nez za "totality" jine otrepane klise totiz "sovetsti vedci"
kolega jeff
Já o sobě pochybuju každý den. Kolega Jeff píše, že nafta není fosilní palivo a že na to existuje spousta vědeckých prací. Co vám vadí, když chci odkazy na tu vědu? Co když má kolega Jeff pravdu – rád si přečtu vědeckou práci, poučím se a změním názor. Vy píšete, že vás to štve? Já si s vědeckou prací nezačal :)
Re: Já si s vědeckou prací ne/začal
Zacal! ... vložte odkaz na vědeckou práci – poučím se, děkuji... (Cituji vas prispevek nahore.) Takhle obvykle uvazuji lide, kteri neumi rozlisit mezi vedou, pavedou a propagandou
Ze nemate poneti o tom, co to je veda plyne i z Vaseho nazoru, ze pravda se ziskava ctenim vedeckych clanku. Tohle totiz plati pouze v pripade, kdy prislusne vede porozumite a k tomu potrebujete nejakou prupravu, stoji to usili a cas. To vetsina lidi nema k dispozici a tak by se aspon mela naucit rozlisovat, kterym vecem a argumentum je schopna porozumet - a kterym nikoliv :) A davat si pozor pred temi, co jen papouskuji - nazory kterym ve skutecnosti nemohou rozumet. Vhodnejsi formulace nez ta Vase by byla - Dejte mi prosim nejaky argument, kteremu budu schopen porozumet! Ale i tohle byva v moderni spolecnosti - s jejim stale vice upadajicim vzdelanim a s rostouci slozitosti specializovanych ved - problem :)
ano, v ramci vzniku ropy neumim rozlisit vedu a pavedu
Pro vaši spokojenost, klidně jsem začal :) V zásadě jde o argumentaci. Pokud si ji vyžádáte odkazem na obhajobu vlastního tvrzení nebo větou „dejte mi nějaký argument“, snažíte se dosáhnout stejného cíle, ale to není hlavní :) Hlavní je, že jsem se dnes dozvěděl, že tedy ropa možná vzniká neorganicky. To je zajímavé, nikdy mě to nenapadlo – věřil jsem tomu, co mě učili komunisti ve škole :)
je to smutné, ale relativně obvyklé
Je hodně zvláštní vymlouvat se na to, že "takhle mi to říkala soudružka učitelka ve školce" po letech, kdy byla možnost si mezery v informacích doplnit - nakonec jak je vidět používáte internet, zkuste přitom použít i normální selské myšlení.
Pořád opakujete cosi o "fosilních palivech", do kterých, zdá se, stále zahrnujete ropu a zemní plyn. Pokud v tom chcete i nadále pokračovat, dejte mi informaci, z kterých fosilií vznikl metan na měsíci Titanu - možná tam taky nedávno vyhynuli dinosauři - rád se nechám poučit.
Každá vědecká studie
je poplatná tomu kdo si ji objednal a zaplatil! Kdo si ji zaplatil? Zaplatil si ji ten kdo má peníze! Kdo má peníze? Ten kdo řídí svět a komu z toho "sype"! Z tohoto pohledu je drtivá většina "vědeckých" prací jen určitý druh propagandy a je třeba k ní takto přistupovat. Chcete znát pravdu - "Sledujte toky peněz"! A co Teslovy generátory vážení diskutujici? Nějak jste na ně pozapomněli. Svého času totiž prokazatelně fungovaly. Já vím, není to "vědecky" prokázané a nebude, pokud pro to nebude politická vůle těch co vzadu zištně tahají za drátky, bez ohledu na zájmy planety. Zatím se hádejte o "špinavosti" ostatních zdrojů energie, ale hlavně se neptejte na to podstatné... Hezký prodloužený víkend přeju. :-)
Každá vědecká studie
je poplatná tomu kdo si ji objednal a zaplatil! ??? Kazda ne. Einsteina nikdo neplatil resp. platili ho v tom patentovem uradu v Bernu roku 1905 za uplne jine veci a tohle jeho badani nad elektrodynamikou pohybujicich se teles bylo mozna - z pohledu jeho zamestnavatele - zneuziti investovanych (do mzdy zamestnance patentoveho uradu) prostredku. Kdyz mnich Rehor Mendel pred 150 a vice lety studoval promeny barev hrachu na zahrade klastera, kde zil mozna na to koukali jeho nadrizeni s pochopenim pro zaliby nudiciho se mnicha, mozna - spis - s posmechem. To nevime. I dnes existuji vedci pracujici s takovymito "ryze osobnimi" motivacemi a placeni treba za neco jineho. Nebo jsou v idealnim pripade placeni i za to, co je hlavnim cilem jejich smysluplne prace
Jelikoz dnes ale "vedcu" jsou ve svete desitky milionu osob a i vysokou skolu dnes muze studovat kdejaky blb (driv to musel aspon byt blb z movite rodiny) tak je samozrejme treba byt velmi obezretny v tom, co nam media jako "vedecke vysledky" presentuji. To neni v rozporu s impozantnimi vysledky moderni vedy a techniky - ony ale ty impozantni vysledky vytvari spis jen mensina vedcu v mensim poctu vedeckych oboru. Na tech ostatnich je, aby pomahali utvaret priznive ovzdusi pro praci tech nejlepsich a kdyz tak aspon neprekazeli a neskodili
zdroje - nafta jako anorganická / abiotická sloučenina
Strašně se mi líbí slovo "skoro". Skoro pokryjete všechnu svou spotřebu, to zní jako "skoro jsem přeskočil přes celou propast". Jasně, v zimě je vám to jedno - takže mrznete? Asi ne, jen tady rozdáváte vlastní moudra a přitom jste závislý na externích zdrojích.
O abiotickém původu ropy si najděte prací kolik zvládnete přečíst - stačí ve vyhledávači zadat "two theories on origin of mineral oil" a máte toho na dny čtení. Pokud je podle vás to obrovské množství zemního plynu a ropy biotického původu, dohledejte si, z čeho se skládá zemní plyn (jen v rychlosti - 70+ % metanu), a pak napište, jak vznikl metan na Titanu (měsíci Saturnu").
Mimochodem, nikde jsem se nezmiňoval o "obnovitelném" zdroji - je vidět, že vás zelená propaganda zasáhla dost tvrdě. Termín "obnovitelné" nepoužívám, protože v našem vesmíru není obnovitelný zdroj ani Slunce.
Ohledně "udržitelnosti" vaší domácí elektrárny: 10kWh váží něco přes 100 kg, a obsahuje nejméně 5 kg lithia. Vaše baterie způsobila větší destrukci životního prostředí, než kdybyste celý život topil dřevem nebo zemním plynem. Zadejte si do vyhledávače "what are the impacts of producing 10 kg of lithium for bateries?" aspoň si přečtěte, co jste způsobil svým nekritickým podlehnutím grýndýlu. Výrazně jste přispěl ke zničení obrovského množství vody, nejspíš té pitné podzemní, negativních dopadů to má víc než 4 roky fialové vlády v Česku - jen ty dopady jsou většinou mimo EU.
neumite cist ?
Skoro znamená skoro. Píšu, že v zimě jsem závislý na externích zdrojích, ok? Chápete, co jsem napsal? Podle vašeho návodu jsem našel xy článků, které vysvětlují, že ropa vznikla anorganickou cestou. Ok, dodnes jsem si myslel, že ropa vznikla organickou cestou – děkuji za rozšíření obzorů. Ale nejsem vědec, vy možná ano? Máte nějaké vlastní důkazy, nebo jen věříte druhé straně?
"skoro" a jiné problémy
slovo "skoro" znamená "ne" a nic jiného. OK, dnes jste se konečně dozvěděl něco nového o ropě, nejspíš taky o tom lithiu, co jej máte doma v baterii a které zničilo kus Chile nebo jej kopaly děti v Africe - a je vám to jedno. Najednou voláte po "důkazech" - a přitom až dosud jste žil na gryndýlové propagandě.....
cetl jste Neználek na Měsíci ? je tam vseznalek :)
Vy jako dokážete z cca 10 vět dedukovat, že je mi jedno, děti v Africe, a že jsem zničil kus Chile? Tak to vám gratuluji. Máte nějaké důkazy, které obhajují vaši víru?
Nic jste neuvedl na svoji obhajobu. Články ohledně anorganického vzniku ropy můžou a nemusí být pravdivé – vy tomu prostě věříte. Můžu vás poprosit o vysvětlení, proč tomu věříte? (Třeba máte pravdu.) Ale jak říkám, nejsem vědec a většina vědců této teorii nevěří, tak nechápu, proč jí věříte zrovna vy.
Já se odpovědi ujmu
Podle vědců z 80 let už mělo uhlí i ropa dávno jistojistě dojít a ani to nevypadalo jako nesmysl, takže ta dnešní věda kolem gryndýlu, která je nesmyslná na první pohled, je "jistě" v pořádku.
důkaz
Honzo, prosím uveďte, co považujete za důkaz. Ohledně "víry" v různé teorie - dokazovat musíte vy, protože jste napsal, že ropa a plyn jsou fosilní paliva. Tak to dokažte. Vidíte - jenom tomu věříte. Dost mínus je to, že s vámi tomu věří i mnozí politici, Gréta a spol, takže nás všechny svým vymyšleným grýndýlem vykořisťujete a ždímáte z nás peníze plus otravujete všude možně - viz například zateplování domů polystyrenem, dotace na elektromobily a další stovky věcí. V rámci této grýndýlové a oteplovací víry ničíte životní prostředí a ještě se tím chlubíte.
Jeffe
k tomu zateplování budov (dobře jste to napsal) já dodávám: a proč bychom měli zateplovat, když podle green fanatiků se planeta globálně otepluje ??? To je logické ???