Na začátku srpna, po uzavření kandidátek do voleb, jsem napsal sžíravý a ironický článek, že volby dopadnou jako vždycky. A je mi nesmírně líto, že jsem měl zase jednou pravdu. Bohužel jsem se nezmýlil, že v komunálních volbách volí lidé kandidáty, které znají a v senátních volbách je zapotřebí netříštit hlasy a tuplem nasadit známé tváře, protože Pětikolka udělá obojí. Jednak se domluví na společné podpoře a jednak nasadí jména z první ligy.
Komunální volby okomentuji někdy v týdnu, až se ukáže, jak se vyrýsují koalice, dnes si prokydáme výsledky voleb do senátu. Vždycky, když se začne dařit, jako že Trump pošle do háje Zelenského i EU, tak se samozřejmě musí něco zase podělat, aby nám samým štěstím nezaskočilo.
Začnu účastí. Byla vysoká. Přes čtyřicet procent v prvním kole. Dalo se to čekat. Libtardi doháněli loňský volební průser, protože už rok poslouchají, jak jim Babiš krade republiku, jak nás Okamura směřuje k fašismu a Macinka s Turkem jsou to nejhorší, co mohlo tuto zemi potkat. A tak dorazili. V každém volebním obvodu dostali známého kandidáta a majnstrým udělal všechno pro to, aby tyto kandidáty ukázal v nejlepším světle.
Pokud jsem dobře počítal, jen ve dvou obvodech postupuje kandidát ANO z prvního místa. V patnácti obvodech postupuje kandidát ANO z druhého místa. Ve většině případů jsou ovšem jejich výsledky příliš nízké na to, aby i s podporou SPD, PRO nebo Stačilo! mohli uspět. Ani jeden kandidát za ANO neuspěl hned v prvním kole, zato kandidáti Pětikolky uspěli v prvním kole hned v pěti případech (k Pětikolce počítám i Kubovo Naše Česko). Všechno kovaní Dozimetři nebo Lidovci. V jednom případě uteklo vítězství v prvním kole lidoveckému Bazalovi o dvě procenta. Zdaleka nejlépe uspěli ti libtardi, kteří si zajistili širokou libtardí podporu.
Aniž bych se teď zabýval vzájemnými podporami pro druhé kolo a přepočítával to, hnutí ANO si možná sáhne na pět senátorů… možná… a to bude, přátelé, asi všechno. Do druhého kola nepostupuje ani jeden vlastenecký kandidát a ani jeden kandidát za SPD. Na třetím místě skončili čtyři kandidáti za SPD, PRO, či nezávislí kandidáti na naší straně. Tentokrát žádná nová Jana Zwyrtek Hamplová nebo Daniela Kovářová nebudou.
Výraznějších výsledků dosáhli Honza Skalický v Děčíně (je tam známý), Marek Obrtel v Přerově (je tam známý) a Milan Loprais v Ostravě (ano, je tam známý). Jinak se nám potvrzují čísla dosažená v loňských volbách. Velký dík voličům Stačilo! na Znojemsku. Petru Rédovou volilo víc lidí, než kolik jich tam volilo hnutí Stačilo! v loňských parlamentních volbách. Z kandidátů Stačilo! měla zdaleka nejlepší výsledek a patří mezi těch několik málo výrazných vlasteneckých kandidátů.
V Brně by hlasy pro JaroslavaTuránka a Kláru Samkovou dohromady nestačily na jakýkoliv zvrat situace. Ale kdyby se tam hnutí ANO bylo ochotné domluvit, byl by jejich kandidát ve druhém kole a neskončil by třetí. . Takhle to tam vyhraje buďto libtard Papoušek a nebo Dozimetr Zitterbart. Inu, Brno.
Mimořádně špatnou zprávou je, že v Praze se dostal hned v prvním kole rusožrout a slávaukrajinec Padevět a v Plzni postupuje z prvního místa Řehka. O volebním výsledku Plzně rozhodne ODSák Lumír Aschenbrenner, který může podpořit buďto Kantorovou za ANO, nebo vysloužilého jenerála. Hádejte, koho podpoří.
Piráti asi obháji svoji Adélu Šípovou, ale ztrácejí na pražském magistrátu.
Při všem tom rozčarování mám i nějaké dobré zprávy ODS je v bruseli, a je dost možné, že krysík Vystrčil dovystrčiloval. Dále mě mimořádně potěšilo, že se nedostal Šarapatka, jehož povaha se ekluje i pražské pravdě a lásce a nedostala se Pecková. Modré straky jsou nahrazovány Dozimetry a černoprdelníky.
Budu se opakovat, ale znovu zdůrazňuji, že volby jsou stále více o osobnostech a stále méně o programu. A senátní volby jsou jen a jedině o ksichtě. Hnutí ANO tradičně neuspělo, protože tradičně nasazuje neznámé tváře a i když jim stranická značka umožní slušný výsledek, v konečném důsledku to nestačí, protože ve druhém kole si nesáhnou na dost voličů. Uchovávám si v hlavě variantu, že to Andrej dělá schválně, byť připouštím i možnost, že to prostě podcenil. Budeme se skřípajícími zuby v druhém kole znovu muset podpořit menší zlo… Na nic víc zatím nemáme. Když vybíráte mezi ANO nebo Dozimetrem, jsou priority pořád ještě celkem jednoznačné.
Strategická politická rovnováha se v zásadě nemění. ANO i přes hubený výsledek zřejmě alespoň trochu posílí a libtardí tábor přeskupí řady. ODS je na stejné trajektorii jako kdysi ČSSD a je krok za krokem nahrazována táborem kolem prezidentových oligarchů, kteří si navzájem sdílejí marketéry, peníze i politické ksichty. My sice můžeme Babiše kritizovat za nesplněné sliby, ale když to zatím nejsme schopni vyfutrovat ani hlasy ani mandáty, můžeme být ještě rádi, že premiérem není Rakušan. Sorry jako.
Ve stejnou dobu, kdy jsme házeli do uren hlasovací lístky, poslal Donald Trump Ukrajinu do brusele, uvalil sankce na evropský soud pro lidská práva, nakoupil z Ruska statisíce tun nafty a uvolnil protiruské sankce, pro začátek na půl roku. Dále prohlásil že Asad musí jít… totiž, Zelenský musí jít a důrazně doporučil Ukrajincům, aby přestali útočit na ruské rafinérie. Francouzské studentské protesty za lepší podmínky ve školách pomocí zapalování škol se plynule přelily do Belgie…
Dopady, které to na nás všechny bude mít, bude řešit Babišova vláda a dozimetrická opozice. Senát stále zůstává baštou libtardů. Další volby budou až ty prezidentské. Lepší to zatím nebude, ale není to ani horší než to bylo. Od loňských sněmovních voleb se názory průměrného voliče příliš nezměnily.
Všichni už teď ale víte, proč jsem se pustil do projektu Vidlákovny.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku..
K článku
No, ja teda nevím, Vidlakovo stare heslo zní:”kdyby volby mohly něco změnit, tak by je zrušili”. Takže přece žádné překvapení. Ne že “ja to říkal”, proste to tak je. Odkud vylezli voliči, kteří miluji zloděje a korupčníky- nevím, jestli ze škol, nebo bůhví.
Vždyť ti opozičníci mluvili televizních debatách jak hotentoti!🙈
To že neuspěl nikdo od “nás”, mne ale kur…….de se……jří. Co dál? Budeme čekat až bude čím hůř tím líp? Nějak mi dochází fantazie…
Jinak včera jsem viděla pěkný rozhovor Kulda S Konečnou. Vypadala tam jako pokropena živou vodou. Že by něco pekla?🤔
*
cit.: "My sice můžeme Babiše kritizovat za nesplněné sliby, ale když to zatím nejsme schopni vyfutrovat ani hlasy ani mandáty, můžeme být ještě rádi, že premiérem není Rakušan."
Má na něj spadeno, četla jsem nedávno, že Dozimetr by premiéroval velmi rád. Říkala jsem si, že by alespoň ten konec a pád na samé dno byl pro všechny rychlý, než čekat od voleb k volbám na další střídačku. Voličů libtardů je velké množství, bohužel i mezi známými tzv. umělci, kteří je v tom utvrzují a jsou jim příkladem, že "dělají dobře". Je jich pořád dost, nezdá se, že by nějak ubývali a na rozdíl od poloviny našinců, kteří tyto volby vůbec neberou v potaz, oni pilně chodí... Samozřejmě, že ve druhém kole budeme všichni (všichni asi nepřijdou), ale my, co přijdeme, jasně že budeme hlasovat za menší zlo.
Ono by stačilo...
... vytvořit po celé ČR síť kandidátů do Senátu, kteří by kandidovali s jedním heslem: ZRUŠÍME SE! Všude by se objevovali se svými blízkými, kteří by garantovali, že to myslí vážně. A až by tito lidé měli v Senátu většinu, tak by svůj slib národu splnili. A poslední by zhasnul. Jak prosté, milý Watsone.
*Mirekxy
Jako nápad je to dobrý. Ovšem i kdyby se podařilo sehnat dost takových kandidátů - nevěřím, že je dost občanů, kteří by dodali hlas k vítězství dotyčných kandidátů. Jako třeba proč nevyhráli např. Loprais, Skalický nebo Redova?
Víte kolik obyčejných občanů se dá přikrmovat že senátorského platu? Snad senátoři tuší, že jsou smrtelní 🤣
Sif
Troufnu si říct, že 70% voličů si myslí, že Senát je na dvě věci: k ničemu a na hovno. A pojistka demokracie? Co pojišťuje, když tady je všechno, jen ne demokracie? No všichni tito lidé - voliči, by se určitě s radostí voleb do Senátu zúčastnili.
AI: jak by muselo probíhat případné zrušení senátu
Ještě můj dodatek.
V ČR jak se ukázalo, může Ústavní soud zrušit nejen běžné zákony, což mu jistě přísluší, ale i zákony ústavní a tím se stává institucí nadřazenou všemu. Takže pokud by na zrušení senátu podal někdo stížnost k Ústavnímu soudu, tak nepochybuji že Ústavní soud zrušení Senátu zruší. Nikoho k ničemu nenavádím ale z výše uvedeného je jasné že zrušit senát lze pouze státním převratem. 😊
*Freud
Souhlas! Kdy a kde je sraz?✌️
senát je pojišťovka demokracie
Občané, kteří ani netuší kolik je senátorů.
Jak se vůbec jmenuje ten jejich ochránce před nedemokracií? (I já si musel zase jméno naší příživnice Procházkové vyhledat. Po volbách zmizela jako ten kluk na Florenci s mojí dvacetikáčeskou.)
Občané, kteří tedy jdou volit senátory, protože Putinovic tanky už jsou skoro před Brnem.
Občané ,kteří chtějí mít v ČSR stejný západ jako už desítky let v zemích EHS, kde učitele už sekají jejich školáci na kousky a ve školách serou v rohu jako čeští Rohingové v ubytovně.
Občané si prostě volí své idoly, modly, zástupce svých hodnot a přání.
Tihle občané si svůj senát klidně budou živit. jako si živí své naprosto zbytečné hejtmany a jejich krajský palác a dvořany.
Senát?
Kolik kohoutů se ještě uživí a jak dlouho na jednom smetišti?
Než tam do toho jejich EU a libdárniho kurníku vlitne nějaká 🦊?
Snad už brzy!
EU Delenda est!
Evropské elity a politika sebezničení
Lorenzo Carrasco - předseda Iberian-American Solidarity, 10. října 2026, zkráceno
Na nedávném Evropském summitu věnovanému Arktidě ve finském Rovaniemi se evropští představitelé nechali fotografovat ve vojenských mundúrech a dávali najevo připravenost ke konfrontaci s Ruskem. Politická a mediální sféra současně stále častěji varuje před „ruskou hrozbou“. Také oficiální deklarace summitu staví bezpečnost do centra pozornosti a požaduje posílení evropských vojenských schopností v Arktidě.
Na této demonstraci vojenské připravenosti je však něco znepokojivého. Evropští představitelé vystupují, jako by vedli společnosti připravené na válku, přestože jejich země jsou hluboce rozdělené a důvěra veřejnosti v politické instituce slábne. Rozpor mezi válečnickou rétorikou politických elit a skutečným rozpoložením společnosti by měl vést k opatrnosti. Místo toho vzniká psychologická atmosféra konfrontace. A právě v tom spočívá nebezpečí.
Skutečné riziko sebezničení
Evropa dnes především nemá průmyslové kapacity potřebné k tomu, aby sama dlouhodobě udržovala rozsáhlou vojenskou mobilizaci. Snaha obnovovat zásoby munice a zbrojní výrobu sama ukazuje, jak hluboce byly tyto kapacity během posledních desetiletí omezeny. Ještě závažnější než průmyslový problém je však problém strategický.
Rusko disponuje rozsáhlým jaderným arzenálem a moderními údernými prostředky včetně hypersonických zbraní. To neznamená, že má technologickou převahu ve všech oblastech. Znamená to však něco podstatnějšího: přímá válka mezi NATO a Ruskem by postavila proti sobě síly schopné způsobit zkázu v celocivilizačním rozsahu.
Považovat přímou konfrontaci s Ruskem pouze za jednu z dalších možností zahraniční politiky proto není projevem odvahy, ale hazardem s reálnou možností vlastního zničení. Po překročení určité hranice navíc neexistuje žádná záruka, že události zůstanou pod kontrolou těch, kteří je uvedli do pohybu. Právě tento aspekt v současné militaristické rétorice často chybí.
Znepokojivé je také to, jak snadno se do politického jazyka vracejí výrazy spojené s úplným zničením protivníka. Jestliže se jazyk „anihilace“ stává běžnou součástí mezinárodní politiky, může se postupně změnit i vnímání hranic, za něž by válka nikdy neměla zajít.
Dnes může být terčem Írán. Zítra, při nekontrolované eskalaci, by jím mohla být evropská města. Evropa, která zažila dvě světové války měla by nejlépe vědět, co se stane, když se politické soupeření promění ve válku vedenou jako existenční konflikt. Při střetu jaderných mocností nemusí existovat šance napravit chybný odhad. Právě v tom spočívá ona fikce: válka je představována jako použitelný politický nástroj, aniž se plně domýšlí, co by skutečně mohla způsobit.
Kdo potřebuje hrozbu?
Je proto namístě položit si otázku: komu neustálá atmosféra ohrožení prospívá? Proč politický řád, který čelí krizi důvěry a legitimity, nachází právě ve válečném harašení jeden z posledních příběhů schopných ospravedlnit svou další existenci? Jednoduché vysvětlení by znělo, že nepopulární vlády využívají vnějšího nepřítele k obnovení vnitřní soudržnosti. Politické síly zpochybňující existující uspořádání lze jednoduše označit za nástroje nebo spojence nepřítele.
Historie nabízí mnoho příkladů, kdy vlády využívaly vnější hrozby k upevnění společnosti, diskreditaci odpůrců a ospravedlnění opatření, která by za normálních okolností narazila na odpor. Toto vysvětlení je však nedostatečné. Současná krize se netýká pouze jednotlivých evropských politiků. Týká se celého systému, který je vynesl k moci.
Krize liberálně-finančního řádu
Takzvaný „svět založený na pravidlech“, finanční globalizace, volný obchod povýšený na dogma a postupné nahrazování produktivní ekonomiky financializací jsou dnes vystaveny rostoucí kritice. Do popředí se naopak vracejí suverénní národní stát, průmyslová politika, energetická bezpečnost, strategické dodavatelské řetězce a ochrana národních hospodářských zájmů.
V hlubší rovině jde o krizi liberálně-finančního systému vybudovaného kolem „nezávislých“ centrálních bank, rostoucí nezávislost finanční moci vůči národním společenstvím a hospodářského modelu, který postupně přesunul své těžiště od výroby k finančním výnosům. Historické kořeny tohoto modelu lze hledat v anglo-nizozemském obchodním a finančním systému 17. a 18. století, který se později prostřednictvím britských a následně amerických mocenských a finančních struktur rozšířil do velké části světa.
Finanční moc přitom získala schopnost prezentovat sama sebe jako něco téměř stojícího mimo politiku. Její rozhodnutí mají působit jako technická, neutrální a nezávislá na politické vůli společnosti. Právě tato architektura je dnes stále více zpochybňována.
Světské náboženství bez příslibu ráje na konci cesty
Systém západních elit postupně ztratil schopnost vytvářet myšlenky a projekty, které by dokázaly společnost sjednotit kolem přesvědčivé představy budoucnosti. Projevuje se to také v kvalitě politického vedení. Mnozí dnešní představitelé působí spíše jako správci existujícího řádu než jako tvůrci nové politické reality.
Liberalismus se tak začíná podobat sekulárnímu náboženství, které už nenabízí příslib ráje na konci cesty. Velká politická hnutí 19. a 20. století – bez ohledu na to, jak katastrofální následky některá z nich přinesla, nabízela určitou vizi budoucnosti, ke které směřovala: beztřídní společnost, národní velikost, revoluci, impérium, „nového člověka“ nebo nový společenský řád.
Upadající liberální systém už nic podobného nenabízí. Vyžaduje oběti, aniž by ukazoval, k čemu mají vést: chudnutí ve jménu stability, ztrátu suverenity ve jménu pravidel, deindustrializaci ve jménu efektivity a ochrany životního prostředí či omezování svobody projevu ve jménu demokracie.
Nakonec je ochoten přijmout dokonce riziko války, aby byl zachován řád, jehož smysl už nedokáže přesvědčivě vysvětlit. Politika pak přestává chránit společnost a naopak žádá společnost, aby se obětovala pro zachování systému.
Od tvořivé menšiny k dominantní menšině
Právě zde lze využít myšlenku britského historika Arnolda Toynbeeho, který rozlišoval mezi „tvořivou menšinou“ a „dominantní menšinou“.
Tvořivá menšina vede společnost proto, že dokáže přinášet odpovědi na nové historické výzvy. Lidé ji následují, protože vytváří nové formy organizace, kultury a hodnot. Jakmile tuto schopnost ztratí, může se změnit v menšinu dominantní. Ta už společnost nevede tím, že inspiruje, ale udržuje se prostřednictvím moci.
Přesvědčování postupně nahrazuje disciplína, představivost administrativa, vizi propaganda a důvěru strach. Systém pak může začít využívat vlastní krizi jako důvod, proč potřebuje ještě více moci. Čím více selhává, tím větší pravomoci požaduje. Čím více ztrácí legitimitu, tím více potřebuje nepřítele. A čím méně dokáže nabídnout budoucnost, tím dramatičtěji musí vykreslovat přítomnost jako boj o naší existenci.
Když dočasné nahrazuje nadčasové
Myšlenky německo-amerického filozofa Erica Voegelina o totalitních ideologiích jako „politických náboženstvích“ se zde setkávají s Toynbeeho úvahami o rozpadu civilizací.
Když společnost ztratí vztah k transcendentnímu řádu, který přesahuje materiální svět a dává našemu bytí, morálce a vesmíru objektivní smysl a strukturu, lidská potřeba něčeho absolutního nemusí zmizet. Může se pouze zaměřit jinam. Národ, rasa, třída, strana, revoluce, trh, „pravidla“ nebo demokracie mohou být povýšeny na absolutní hodnotu, kterou již není dovoleno zpochybňovat. Dočasné tak zaujme místo transcendentního.
Existuje však významný rozdíl mezi politickými náboženstvími minulosti a možným sekulárním náboženstvím dnešního vyčerpaného systému. Starší ideologie slibovaly v budoucnu ráj. Současný systém žádnou novou budoucnost nenabízí. Systém požaduje oběti pouze proto, aby zabránil vlastnímu zániku. Jeho jedinou vizí budoucnosti je nekonečné pokračování současného systému.
Když představivost nahrazuje strach
Právě absence přesvědčivé budoucnosti může vysvětlovat rostoucí význam strachu: strachu z vnějšího nepřítele, ze změny, z nesouhlasu a ze ztráty kontroly. Je to obava z toho, že řád, který byl po desetiletí prezentován jako jediný možný, může přestat existovat.
Když politický řád už nedokáže vytvářet naději, musí vytvářet alespoň strach. A když strach nahradí představivost, může se konflikt stát prostředkem, kterým systém ospravedlňuje svou existenci a své jednání. Válka potom přestává být nástrojem zahraniční politiky a může se stát vnitřní potřebou tohoto systému.
V tomto okamžiku už nejde pouze o každodenní spory týkající se Ruska, Ukrajiny, NATO nebo vojenských rozpočtů. Problém získává civilizační rozměr. Řád, který ztratil schopnost představit si vlastní budoucnost, může začít přijímat rizika, jež by za normálních okolností byla nemyslitelná. Může zaměnit přežití vlastních institucí za přežití civilizace samotné.
To je zásadní omyl. Instituce, hospodářské systémy a politické režimy se v historii mění. Lidská civilizace je něco mnohem významnějšího. Jestliže systém začne požadovat, aby civilizace riskovala vlastní existenci jen proto, aby přežil stávající řád, došlo k úplnému převrácení vztahu mezi prostředkem a cílem.
Znamení konce jedné epochy
Právě zde lze skutečně hovořit o nebezpečí sebezničení.
Civilizace se nemusí začít ničit proto, že už ztratila smysl existence a ničemu nevěří. Může se zničit i proto, že svůj vlastní historicky vzniklý řád promění v předmět absolutní víry. Když si političtí představitelé už nedokážou představit budoucnost odlišnou od systému, který spravují; když válka začíná nahrazovat politiku, když zachování institucí se stává důležitějším než lidé, kterým mají tyto instituce sloužit, potom už nejde pouze o politickou nebo hospodářskou krizi. Jde o krizi civilizace.
Když elita ztratí schopnost představit si budoucnost, tvořit a přesvědčovat, může to být znamením, že jedna historická epocha končí. To vůbec neznamená zánik samotné civilizace. Naopak: struktury, které už nedokážou řešit nové problémy, by měly ustoupit jiným formám uspořádání společnosti, novým myšlenkám a znovuobjeveným osvědčeným principům.
Lidská představivost se dokáže vyrovnat s jiným společenským řádem. A pokud se ti, kdo jsou u moci, nedokážou představit nic jiného než pokračování vlastní vlády a vlastního systému, může to být první známkou toho, že se již začíná rodit něco nového.
Lidská představivost se…
Lidská představivost se dokáže vyrovnat s jiným společenským řádem. A pokud se ti, kdo jsou u moci, nedokážou představit nic jiného než pokračování vlastní vlády a vlastního systému, může to být první známkou toho, že se již začíná rodit něco nového.
vzpomněl jsem si opět na Sokrata a Platónovo Republiku... "že se začíná rodit něco nového..."
Podle mě není nic nového pod Sluncem
(omlouvám se za délku ale filosofie je těžká, náročná věda :-)
Platónova republika, výtah ( 375 př.n.l. )
Řekni tedy, příteli, jakým způsobem vzniká tyranie? – že má demokratický původ, je zřejmé.
Jasně.
A nepramení tyranie z demokracie stejným způsobem jako demokracie z oligarchie – myslím tím do jisté míry?
Jak?
Dobro, které si oligarchie nabídla, a prostředky, kterými byla udržována, byl přebytek bohatství – nemám pravdu?
Ano.
A nenasytná touha po bohatství a zanedbávání všeho ostatního kvůli získávání peněz byla také zkázou oligarchie?
Pravda.
A demokracie má své vlastní dobro, jehož nenasytná touha ji vede k rozkladu?
Jaké dobro?
Svoboda, odpověděl jsem; která, jak vám říkají v demokracii, je slávou státu – a proto se v demokracii pouze svobodný člověk od přírody uráčí přebývat.
Ano, tohle rčení má každý na jazyku.
Chtěl jsem poznamenat, že nenasytná touha po tomto a zanedbávání jiných věcí zavádí změnu v demokracii, která vyvolává požadavek na tyranii.
Jak to?
Když má demokracie, která žízní po svobodě, zlé číšníky předsedající hostině a příliš se napila silného vína svobody, pak, pokud její vládci nejsou velmi vstřícní a nedají jí hojný doušek, volá je k odpovědnosti a trestá je a říká, že jsou to prokletí oligarchové.
Ano, odpověděl, velmi běžný jev.
Ano, řekl jsem; a věrní občané jsou urážlivě nazýváni jejími otroky, kteří objímají jejich řetězy, a lidmi ničem; chce mít poddané, kteří jsou jako vládci, a vládce, kteří jsou jako poddaní: to jsou muži podle jejího srdce, které chválí a ctí jak v soukromí, tak i na veřejnosti. Může mít v takovém státě svoboda nějaké hranice?
* * *
Lid má vždy nějakého šampiona, kterého nad sebou dosadí a vychovává k velikosti.
Ano, to je jejich způsob.
Toto a žádný jiný je kořen, z něhož tyran vyrůstá; když se poprvé objeví nad zemí, je ochráncem.
Ano, to je zcela jasné.
Jak se tedy ochránce začíná měnit v tyrana? Zjevně, když udělá to, co se říká o muži v příběhu o arkádském chrámu Dia Lycejského.
Jaký příběh?
Příběh vypráví o tom, že ten, kdo ochutnal vnitřnosti jediné lidské oběti rozdrcené na vnitřnosti jiných obětí, je předurčen stát se vlkem. Nikdy jste to neslyšeli?
Ano, ano.
A ochránce lidu je jako on; má k dispozici dav, není zadržován v prolévání krve příbuzných; oblíbenou metodou falešného obvinění je přivádí k soudu a vraždí je, čímž nechává lidský život zmizet, a s nesvatým jazykem a rty ochutnává krev svého spoluobčana; některé zabíjí a jiné vyhání, zároveň naznačuje zrušení dluhů a rozdělení pozemků: a jaký bude jeho osud potom? Nesmí buď zahynout rukou svých nepřátel, nebo se z člověka stát vlkem – tedy tyranem?
Nevyhnutelně.
Tohle, řekl jsem, je ten, kdo začíná dělat stranu proti bohatým?
Totéž.
Po chvíli je vyhnán, ale vrací se navzdory svým nepřátelům jako dospělý tyran.
To je jasné.
A pokud ho nemohou vyhnat nebo ho odsoudit k smrti veřejným obviněním, spiknou se, aby ho zavraždili.
Ano, řekl, to je jejich obvyklý způsob.
Pak přichází slavná žádost o osobní strážce, což je plán všech těch, kteří se ve své tyranské kariéře dostali tak daleko – „Ať se jim neztratí přítel lidu,“ jak říkají.
Přesně tak.
Lid ochotně souhlasí; všechny jejich obavy se týkají ho – pro sebe nemají žádné.
Naprostá pravda.
A když to vidí muž, který je bohatý a zároveň je obviněn z nepřítele lidu, pak, příteli, jak řekla věštírna Kroisovi,
u oblázkového Hermova břehu prchá a neodpočívá a nestydí se za to, že je zbabělý.
A má pravdu, řekl, protože kdyby se styděl, už by se nikdy nestyděl.
Ale pokud je chycen, zemře.
Samozřejmě.
A on, ochránce, o kterém jsme mluvili, je vidět, jak „nezaplňuje pláň“ svou mohutností, ale sám přemožitel mnohých, stojí na státním voze s otěžemi v ruce, už ne ochránce, ale absolutní tyran.
A nyní se zamysleme nad štěstím člověka a také nad štěstím státu, v němž se zrodí tvor jako on.
Ano, řekl, zamysleme se nad tím.
Zpočátku, v raných dobách své moci, je plný úsměvů a zdraví každého, koho potká; – ať se nazývá tyranem, který dává sliby na veřejnosti i v soukromí! Osvobozuje dlužníky a rozdává půdu lidu a svým stoupencům a chce být ke každému tak laskavý a dobrý!
Samozřejmě, řekl.
Ale když se zbaví cizích nepřátel dobytím nebo smlouvou a není se jich čeho bát, pak neustále rozpoutá nějakou válku, aby lid potřeboval vůdce.
Jistě.
Nemá také jiný cíl, a to, aby byli lidé ochuzeni placením daní, a tak nuceni věnovat se svým každodenním potřebám, a proto méně pravděpodobně proti němu budou spiknout? Jasně.
A pokud některého z nich podezřívá z představ o svobodě a odporu vůči jeho autoritě, bude mít dobrou záminku k jeho zničení tím, že je vydá na milost a nemilost nepříteli; a ze všech těchto důvodů musí tyran neustále vyvolávat válku.
Musí.
Nyní začíná ztrácet na popularitě.
Nezbytný důsledek.
Pak někteří z těch, kteří se k jeho ustavení připojili a kteří jsou u moci, mu i mezi sebou řeknou, co si myslí, a ti odvážnější z nich mu kritizují, co se děje.
Ano, to se dá očekávat.
A tyran, chce-li vládnout, musí se jich zbavit; nemůže přestat, dokud má přítele nebo nepřítele, který je k čemukoli dobrý.
Nemůže.
A proto se musí rozhlédnout a zjistit, kdo je statečný, kdo je ušlechtilý, kdo je moudrý, kdo je bohatý; Šťastný člověk je nepřítelem všech a musí proti nim hledat příležitost, ať chce nebo ne, dokud neprovede očistu státu.
Ano, řekl, a vzácnou očistu.
Ano, řekl jsem, ne takovou očistu, jakou lékaři provádějí z těla; neboť odebírají to horší a nechávají to lepší, ale on dělá pravý opak.
Tesat do kamene !
... jedinou vizí budoucnosti je nekonečné pokračování současného systému...
a o tom systému či režimu je pochybování hřích a zakázáno!
Začal jsem o té "svaté demokracii" pochybovat zásluhou vražedných a rabovacích misí za tu demokracii. A ani jedinému státu či zemi žádnou demokracii nepřinesly! Jenom zmar a zkázu. Uprchlíky za demokracií do států kolonizátorů.
Uvedená fakta článku by měly učit školy všechny budoucí voliče. Probírat nejen programy a sliby existujících politických subjektů, ale také jejich činy.
Co přináší společnosti party vládnoucí, party opoziční, party neparlamentní....
Zeptat se a nechat studenty odpovídat. Co přináší Grétiny pátečnice demonstrací místo vypnutí mobilů na 24 hodin?
Koho by volili a zejména proč? Nechat je mezi sebou řízeně diskutovat.
Kdo je živí? Kdo pro ně staví bytové domy, aby měli za 10 let kde bydlet?
Která činnost a práce přináší užitek společnosti a rozvoj, růst, nerůst, neužitek....
Babiš - Facka pro Evropu
‼️🇺🇸🇺🇦 Trump: Ukrajina potřebuje nového vůdce, který dokáže uzavřít dohodu.
Americký prezident Donald Trump prohlásil, že Zelenskyj chce vytvářet problémy celému světu. Podle Trumpa měl ukrajinský prezident již několikrát možnost dosáhnout dohody a ukončit konflikt na Ukrajině, ale z nějakého důvodu tak nikdy neučinil.
„Navrhuji, aby si našli nového vůdce, který dokáže uzavřít dohodu,“ prohlásil Trump.
----------------------------------------
📣🇨🇿 Analytik Koller: Pobaltské země jsou fašistické státy. Stejně tak Ukrajina. Ukrajinu nemůžeme považovat za civilizovaný stát, to je banderistán!
nečt24 2x
----------------------------------------
Velká facka pro Evropu, řekl Babiš k dohodě Trumpa s Putinem o dodávkách nafty
„Rozumím, že má (Trump před sebou) volby, pro Evropu to je velká facka. Uvidíme, co k tomu kolegové v Evropě řeknou,“ konstatoval Babiš. Evropský summit se koná ve čtvrtek a v pátek. Pokud podle Babiše Evropa nepochopí, že má něco dělat, neskončí věc dobře. (ze seznamu)
------------------------------------------------------------------------
(pozn.: Ale i my bychom měli "něco dělat" - pro začátek alespoň přestat nazývat Putina agresorem.)
*včelka Mája
Donald Trump dnes, 10. října 2026, veřejně vyzval Ukrajinu, aby vyměnila prezidenta Volodymyra Zelenského. Důvodem je podle Trumpa skutečnost, že Zelenskyj opakovaně odmítá možnosti uzavřít mírovou dohodu s Ruskem.
Podle agentury AP Trump novinářům řekl:
Dodal, že podle jeho názoru nastal čas, aby Ukrajina měla nového prezidenta.
Co vyvolalo tento ostrý konflikt?
Bezprostřední příčinou jsou události posledních dvou dnů.
9. října Trump jednal telefonicky s Putinem. Následně oznámil dohodu o dodávkách ruské motorové nafty na americký a světový trh, která má pomoci snížit ceny pohonných hmot.
Zelenskyj dohodu ostře kritizoval. Podle něj uvolnění sankcí přinese Rusku další příjmy, které může využít k financování války.
Trump požaduje zastavení ukrajinských útoků na ruské rafinerie. Tyto útoky podle něj přispívají k růstu světových cen paliv. Zelenskyj však odmítá jednostranně zastavit útoky na ruskou energetickou infrastrukturu, pokud Rusko nebude postupovat stejně.
Trump následně veřejně zpochybnil Zelenského setrvání ve funkci. Prohlásil, že Ukrajina potřebuje představitele ochotného uzavřít mírovou dohodu.
Po telefonickém rozhovoru Donalda Trumpa s Vladimirem Putinem dne 9. října 2026 Spojené státy přistoupily k částečnému a dočasnému uvolnění protiruských sankcí.
Podle agentury Reuters jsou podrobnosti následující:
*Inza
Jo jo, četla jsem a koukala na to celkem s překvapením (nakonec mocnosti se vždycky domluví spíše než (ne)mocnosti). Zelenský dokonce naštvaně vytýkal Trumpovi, že to udělal, a jak tím prý umožní Rusku zbohatnout a přitvrdit ve válce... No, tak zatím zbohatl na válce nejvíc on, kouzelník na piano. Na to, co všechno po světě skoupil, by měl o bohatství raději pomlčet. A pořád má málo, Lejnová už neví, co s ním a kde brát, Merz mu dal další prachy, ale všechno je málo.
V tom obchodu je srandovní, že sankce uvolňují dočasně..., protože od Putina něco potřebují. Až to dostanou, zase z nich budou nepřátelé hodné sankcí. A my budeme nakupovat od Amíků s přirážkou místo od Rusů za rohem za levno.
vyhlásí Babiš válku také USA ?
Asi bude Babiš stejně naštvaný na Trumpa jako Zeman na Putina, že jim opomněli dát vědět, co se chystá.
Babiš už měl poprosit Rajchla a Okamuru s odborníky na suroviny z Alternativy a poslat je do Moskvy žebrat a jednat o dodávky plynu a ropy.
Trump se nikoho neprosil o povolení .Koho se bude prosit ČSR? Fašistických bojovníků v Bruselu, v Německu, ve Francii, v Británii, v Polsku.... Dnes tam trůní a mávají válečnou sekerou a zítra zmizí jako mutter Merkel Sauer, která přitáhla za hradby miliony musulmanů.
Británie umí měnit premiéry každý rok jako kalendáře. Těch se budeme prosit o dovolení?
Babiš, Pavlopetr, parlament a tisíce úřednictva se zimy a války bát nemusí. Těm opravdu ničím nehrozí.
*Agarin
To měl, měl by je tam už poslat, všichni to stejně časem udělají, tak proč nebýt mezi prvními. Babiš nechť tam raději nejezdí (bylo by trapné jít žádat o něco "agresora"), ale Rajchl, Okamura (který byl v červenci už v Číně a setkal se s vysokými představiteli), jsou vhodnými vyjednavači. Čeká se až svrhnou Zelenskýho nebo na co vlastně...? Trump už to jasněji říct nemohl. Fico byl v Rusku taky, jenom musel nechat vyvztekat gynekoložku, ale nic se nestalo.
A volby... Jestli Prahu povedou STANaři, tak jsou Dozimetři přímo u zdroje a mají ten Dopravní podnik hl. města Prahy (DPP), který tunelovali, přímo v gesci. Tak to jsou věci, pane jo, svěřit zlodějům zase tu samou dojnou krávu! To je špatný vtip, to se může stát jenom u nás v Kocourkově, jinde by už dávno bručeli. Redl se nejspíš dobře baví..., jeho údajné omezení svéprávnosti kvůli duševní poruše (včetně užívání drog) třeba dostane novou šanci.
Dny Zelenského jsou sečteny
Opět jedna konspirační, která je už pravdou...
Všimli jste si tvrzení Trumpa, že Zelenský ničením ruských rafinerií odebírá naftu americkým farmářům?
Jinými slovy přiznal, že přes sankce, které Amerika vyhlásila Rusku právě USA používají ruskou stínovou flotilu k dovozu ropy z Ruska!
*JarVan
No všimli. Nedávno Trump dokonce "radil" Zelenskýmu, ať se v Rusku zaměří na něco jiného než na rafinérie, což pobavilo. Taková "dobrácká" rada - můžete ničit všechno, ale ruské rafinérie ne, protože ty my potřebujeme.
Degener
Volby skončili, ale Degener je tu dál, týdenní přehled nových článků
https://degener.cz/tydenni-souhrn-37/
STANkaři
Tak zase ráno valim na šichtu, aby bylo z čeho platit ty zloděje v politice. Jdu si tak kolem vilky STANkařů a tam se v patře svítí, zřejmě se slaví. Chlebičky a víno.... Já teda nevím ale jak si tu povídáme, jak nespokojených lidi na naší stranu přibývá - to asi nebude tak úplně pravda.
Možná má pravdu Ilona Švihlíková - dokud je z čeho brát, tak se bere. A zatím asi stále je z čeho brat. Jinak přece nemá logiku, aby se jedna osoba proháněla letadlem na Evropou a plebsu se říká, že se mají uskromnit. I když..... když si tak vzpomínám, za koroňaka se údajně proháněla vzduchem prázdná letadla a taky jsme to přežili... Tak to asi logiku má. I když ne, že by se mi to líbilo 😡
Když jsou kostky vrženy
i mně se chce vrhnout. Naděje jsou zborceny, jen nevím kam zdrhnout.
Lidovci jsou pochříchu
jenom politické vši v kožichu.
45 000 lidí zbavených svéprávnosti
V ČR je 45 000 lidí, zbavených svépravnosti, kteří mají
podle zákona z roku 2023 VOLEBNÍ PRÁVO (info TV Nova),
což prý zvlášť v malých obcích BY MOHLO vést k lecčemu..
Jenže - kolik je v malých obcích těch zbavených?
Ovšem když nesvéprávných, ale NEZBAVENÝCH jsou mraky,
po 10. říjnu 2026 TO NEVÍTANÉ LECCOS UŽ VIDÍME JISTĚ.. :(
Přesně, dopadlo to jako…
Přesně, dopadlo to jako vždycky. Stejně to dopadne při příštích prezidentských volbách a kdo se vsadí, že příští premiér bude Kulivočko? Na jakoukoliv změnu se máme ještě příliš dobře. Změna , možná nastane, až tu budeme mít verbíře, jako na ukradině. Možná???
Trump: Je načase, aby Ukrajina měla nového prezidenta.
Zelenskyj mohl válku mnohokrát ukončit...
Teprve konec tzv. války na Ukrajině přinese pravděpodobně Zelenskému smrt.
To se snad už ví...
...že Zelenský protahuje válku, aby sám přežil. Jakmile nastane mír, kulka ho nemine. Vlastně ne, pardon. Vypadne z okna.
Očividně Trump dohodl...
...co se Zelenskému stane. Jo, dohoda není jen o naftě.
Ale kdež, žádná řež
Až si pro něj půjdou jeho spolubojovníci, Bude hovořit k národu v přímém přenosu. Ale nikoliv ze svého studia pod palácem v Kyjevě.
Izraelský pas už má. Kdopak by ho našel v zemi zaslíbené, když bude s britským pasem někde na farmě u svého guru Borise Johnsona nebo u svých přátel Bandery v Kanadě.
Sundá masku žida, obarví vlasy rusé a zmizí světu jako mnozí před ním i po něm....
Jo, to si Trockij myslel taky...
...že se schová pod Rockefellerova křídla, na nějaký statek v Mexiku. Nu, Stalinovi to tak moc netrvalo, aby ho poučil otvorem v těle. Počítám, že ani Putin nebude v tomhle žádné ořezávátko.
Stalin byl mstivý a navíc Trockyj představoval nebezpečí.
Nemyslím si, že by Zelenského odrovnal Putin. Pro toho už bude bezvýznamná figurka. Spíš bych si tipl, že jej odrovnají samotní Ukrajinci. Buď ti kteří jsou přesvědčeni, že válčit neměl a že se měl s Putinem dohodnout, že tím že se nedohodl způsobil Ukrajincům velké utrpení, mnoho mrtvých zničenou a zadluženou zemi, nebo ti, kteří budou přesvědčeni že měl bojovat do vítězného konce.
Nanejvýš jim ruská rozvědka řekne místo, kde se zdržuje. Také pochybuji že by místo jeho pobytu byl Izrael. Izraelci mají svých starostí dost než aby se starali o bezpečnost bezvýznamného politika a rozmnožovali množství svých nepřátel.
Jak jsme kde volili?
Pojdme se trochu pobavit, jak jsme kdo kde volili. Je to konkretnejsi a relevantnejsi nez neustale zde "resit" globalni zalezitosti jako mocenske hry volstrytu, podvratne akce svetove zidovsle lobby a nadmerne uzivani kokainu jejich predstavitelu ... ale i ignoranci nasich stale jeste neprobuzenych ceskych spoluobcanu. (Mimochodem, "Stacilo" dopadlo v techto volbach opet bidne - prinejmensim tedy v oblastech, ktere sleduji.) Namatkou zde mrknu na jeden malomestsky a jeden velkomestsky okrsek, ktere trochu znam: Tak - napriklad - v Brode zviteziilo hnuti "Obrodu do Brodu" coz zni nadejne. (Aspon co se toho trochu napaditejsiho nazvu lokalni iniciativy tyce, jinak je to vsude stejne . A nedelejte si velke iluze, mezi celnymi predstaviteli toho mistniho obrodneho hnuti jsou i stoupenkyne Milionu chvilek...) V Praze - hlavnim volebnim meste Ukrajiny - mne aspon trochu potesil ustup "cyklistu"/Piratu novinky.cz/padevet-sahal-dlouho-po-vitezstvi-v-prvnim-kole-ceka-ho-duel-s-cizinskym. Hodil jsem to tam - ve velkomestech ale i mezi lepsimi lidmi a v kulturni fronte na venkove stale jeste spis marginalnim - stranam SPD a ANO. (Kdyz uz jsem se teda rozhodl nehodit ten volebni listek do kose ci na nej nenapsat dehonestujici/vzkazem "vleztemi nekam" zneplatnujici vzkaz.) Dokonce bych to snad v te Praze hodil - v rozpacich nad nemoznosti vhodneho vyberu - i tamni prazske Motoristce/majitelce Lucni a Labske boudy a mam aspon radost, ze Motoriste zabodovali ve vesnici, kde ma chalupu ta loutka nevyrazneho IQ, co momentalne sidli na Prazskem hrade... :) Praha - a plati to porad pro skoro cele Cesko - je porad jeste krasne a zachovale historicke mesto prijemne k zivotu. Melo ohromne stesti v posledni valce co se lidskych ztrat (na arijskem obyvatelstvu) tyce a pomerne malych skod na majetku (nikoliv ale jiz malych skod na na charakteru prezivsiho obyvatelstva) a nepreji si, aby v nastavajici mozne ww3 skoncilo v podobnem stavu, jako byl Berlin po posledni svetove valce. Starosta Prahy 7 Jan Čižinský po volbach pravil: „Jsem spokojený, že se povedla první meta, to znamená obhájit pozici starosty s výsledkem, který jsme nikdy neměli. A pokud voliči z centra Prahy budou chtít senátora, který to tu zná a vyžene Rusko ze Stromovky, tak se o to porvu,“ zopakoval. Právě v jeho obvodu sídlí ruská ambasáda.
jak málo stačí Českům k radosti
Kdyby to komunisti a estébáci tušili, jak málo stačí Českům k radosti, tak by své otce zakladatele nemuseli svrhávat.
Stačilo přece otevřít jim hranice.
Nechat je cestovat světem a nestarat se, kolik si vezou marek a dolarů na cestu ven.
Nestarat se, co si vozí z ciziny, kromě drog a zbraní.
Popustit uzdu živnostníkům a těm zasloužilým umjelcům.
Podniky ve ztrátě prodat zájemcům. Včetně české bruselvize a nemusela se platit pokuta 10 miliard židovládcům za NOVA tv.
Dovolil bych si položit otázku
Nechat je cestovat světem a nestarat se, kolik si vezou marek a dolarů na cestu ven. ..............
Gde by ty marky a dolary nabrali?
Zeptejte se umělců a soudruhů s povolením výjezdu
Od banky ČSSR si je nekupovali.
Zeptejte se zasloužilých muzikantů, jak a za co si nakupovali vercajk v cizině?
Tady v Karlových varech nebyl problém sehnat doláre a marky. stejně jako to přece nebyl problém v Praze a jiných městech ČSSR.
Slyšel jste Kajínka, jak bohatým bral a nikdo si u policie nestěžoval? Protože veřejná bezpečnost by se také ptala, kde ty valuty vzal?
Lidé pracující v cizině by svoji mzdu neměnili za bony, ale za koruny. stejně jako to dělají dnes. Nikdo eura nenosí do banky. A my si pro eura do banky také nechodíme.
Ani dnes nelétají do ciziny všichni, ale jenom zlomek obyvatel a to několikrát ročně. Kde berou dolary a eura oni? Že by snad z platu jako prezidentová nebo parchanti poslanců a héreček? Kde vzala ministryně F-35 války miliardu dolarů jako zálohu na zázračné zbraně vítězů?
Moc se neví jak kdysi fungoval Tuzex.
A ta alternativní měna?
A jak pro koho byla výhodná?
1Kčs byla 1 Tuzexový bon. Ostatně na těch poukázkách to bylo i jasně napsáno.
A teď si můžete vyhledat a porovnat tehdejší reálné ceny.
A ne se držet nesmyslů, že jedna Tuzexová koruna byla pět korun československých.
To platilo jen u vexklaků a překupníků.
Ti přímí příjemci zahraničních měn které jim byly zabaveny a nahrazeny TK stejně nakupovali v těch Tuzexech úplně za hubičku.
*
Uvedu příklad:
Kdysi můj vysněný kazetový magnetofon tam stál 500 TK. Tzn., že já jsem si ho po získání bonů na černém trhu mohl koupit za 2500 Kčs.
Ale přímého příjemce valut stal tehdy směšných jen 500 Kčs..
Kde sehnat valuty?
Markami a dolary disponovala většina personálu světových lázní. Taxikáři byli součástí systému. Samozřejmě i StB.
O tom svědčí i celá řada kriminálek a detektivek tehdejšího režimu.
Většina z těch valutářů prodávala valuty dál některým sběratelům.
Kdekdo věděl, od koho se dají koupit za dobrou či horší cenu.
A tam si je kupovali i ti, kteří jeli do Jugoslávie či ještě dál na západ.
Bony byly oficiální trhem pro oficiální příjmy ze západu.
Znal jsem osobně lidi, kteří si prostě spořili doma marky nebo dolary, kdyby je snad pustily jednou na ten západ.
Tenhle svět měl vlastní nepsaná pravidla. Ne jako dnešní bankovnická verbež, která si mění pravidla a stát mlčí a mlčí.
Vyvážet devizy bez povolení
bylo trestné. Pokud jich celníci našli více než byl devizový příslib, tak je zabavili a cestující byli za to popotahováni. Stejně tak trestné bylo obchodování s valutami, i s tuzexovými poukázkami, mimo banku. Samozřejmě bylo hodně těch, kdo to zkusili. Ale obecně, jak píšeš, že by se Češi měli nechat vyvážet devizy do ciziny, nebylo možné.
Z virtuálniho muzea Petra Pavla:
Jediným a trvalým vítězem všech možných voleb je náš hrdina!
Lampasáci a buzeranti všech zemí, spojte se!
fotka
Jak se tenhle člověk může někomu líbit, snad jen ženským, které jsou zvyklé na svého břichatého taťku na gauči... Na té fotce je přijatelná akorát ta mikina (nebo pulovr), on vypadá jako dědeček Mrazíček z té pohádky.
*včelka Mája
Náááhodou! Dát mu červenou čepičku - je zcela použitelnou vánoční reklamou na coca colu,
"Ho ho hooo" by jistě zvládl i bez čtecího zařízení. Tedy pokud by s pomocí soudu netrval na svém:
"Vrrm vrrrm vrrrrm, tydýýt..!"
Ale Včeličko,
ty nemáš zkušenost, jak ženský bláznily po knížeti?
*
Po tom tlustém uslintaném "Pandrholovi?" ženské bláznily? Leda tak po jeho prachách a majetku, což pro některé bývá afrodiziakum.
Jak je to u vlka
Vlk je posledni dobou nemocny a unaveny a nestiha ani opravit preklepy. I tak to ale stoji za precteni vlkovobloguje.wordpress.com/o-obecnich-volbach-2026/
*Izak Laengsfeld
Osobně chovám k vlkovi, Vlkovi, velkou úctu.
Za jeho dlouholetou práci, monitoring, jeho komenty, grafy a vůbec za vše co dělá a jak vše z dohledatelných zdrojů nezpochybnitelně zveřejňuje.
Z něho by si naše mediální prostitutky a prostituti měli vzít příklad, nebo se aspoň nad svým lhaním v cizích zájmech zamyslet!
*
Obrázek je čistě ilustrativní:
Ach jo....
Tak jsem se dozvěděl:
Že z voleb nemůžou být vyloučení ani lidé uznání jako nesvéprávní. To znamená, že můžou normálně volit. Teda s výjimkou, že jim je to soudem výslovně zakázáno.
A to mě přivedlo ke kacířské myšlence proč ty volby dopadly jak dopadly. Třeba křiklavý případ těch dvou s těma vykulenýma očima kteří tak uspěli.. Ale našlo by se i mnoho jiných.
*
Svého času, možná ještě i dnes, se vyrojily snahy o omezení volebních práv důchodců a zavedení možnosti volit i nezletilým...
*
Satira?
Nebo je vině zakořeněný fanatický odpor vůči Rusku, Číně, některým komunistům, Babišovi, nezměrná podpora Ukrajiny apod.?
A to i přes zjevný masochismus a sebepoškozování těch co tu Evropsko-Bruselskou a zjevně protinárodní sebranku s podivnými zajmy volili!!!
Na důchod vám stačí čtyři byty v Mostě nebo
Děčíně, radí investor. Sám jich má přes 40...
Jak prosté řešení nedostatku financí. Ať žije kapitalismus!
Přidat komentář