Nechci být poslem špatných zpráv, ale...

Autor

Před týdnem proběhly komunální volby a první kolo senátních voleb. Vládní koalice v nich, kulatně řečeno, moc neuspěla. A nekulatně řečeno, to byl průser, který je ve skutečnosti větší, než když ho přepočítáte na mandáty, protože největší ztráty vládní strany neutrpěly v libtardích hnízdištích velkých měst, ale naopak ve svých baštách. Je mrzuté, když vypadnete v Praze z magistrátu, ale není to nic divného, ale když vypadnete v Ostravě, je to na pováženou. Stejně na pováženou jsou volební výsledky v Ústí, Chomutově… prostě tam, kde se lidem otevírá kudla v kapse, když řeknete Ukrajina nebo Evropská unie.

Svůj názor na příčiny jsem ventiloval v několika článcích. Za mě jsou to nesplněné vládní sliby ohledně koncesionářských poplatků, zákona FARA, nezaříznutí muniční iniciativy a pokračování ve Fialově politice jinými prostředky. A samozřejmě, nasazení druhořadých kandidátů. Můj blogerský guru, Vlk, vidí příčiny v nesplněné valorizaci důchodů a velmi často jsem v diskusi narážel na argument, že běžnému voliči je nějaký zákon FARA ukradený a vůbec neví, co to je. Stejně tak nečte alternativní média, svůj světonázor si pořád bere z České televize a naopak se vyděsil z mediálního obrazu, který o vládě šíří majnstrým. Prostě jsou to zplozenci pekla a naopak hnutí STAN jsou vtělení andělé, kteří by ani Věslavu Michalíkovi neublížili.

Když to zevšeobecním, já se domnívám, že neúspěch hnutí ANO spočívá v tom, že je Andrej i pro středové voliče příliš měkký a druhá varianta je, že neuspěl, protože je pro střeďáky příliš tvrdý. Proč si myslím, že ANO volby projelo kvůli své měkkosti? Protože prakticky veškerá alternativní média v zemi mají v rukou dezoláti. Prakticky všichni alternativní influenceři jsou rovněž dezoláti. Veřejné mínění naší strany spektra tvoří lidé, kteří si o úmyslech majnstrýmu nedělají žádné iluze a jsou přesvědčeni, že kdyby Karolína Brodníčková mohla, byla by lepší než Irma Grese.

Laxní jsou na naší straně jen nováčci. Ti, kteří si ještě neprošli klasickým kolečkem trestních oznámení, mediální dehonestace a občanskoprávních žalob a šikany od oganesjanovských bojůvek. Takový Oto Klempíř třeba. Nebo Petr Macinka. Ti ještě před půl rokem Českou televizi hájili a mysleli si, že si tím u liberálů získají nějaké to plus. Dneska už se veřejně vyjadřují, že nad veřejnoprávními intervjuky zlomili hůl a raději nechci vědět, jak se o novinářích vyjadřují, když jsou v ráži.

Každý, kdo si projde laskavou péčí našich pravdomluvných novinářů a aktivistů pravdy a lásky, ten se stane nesmiřitelným radikálem, který by místo Krkavčích hor nejraději viděl jen hodně hluboký kráter a Šimona Pánka chce vidět v pruhovaném mundůru. Takoví a jenom takoví se zabejčí, zatvrdí, najdou v sobě odhodlání a založí nějaký blog, pořad, Vidlákovnu, či internetovou televizi, začnou jezdit na demonstrace, začnou se koordinovat a vytvářet si dosah. Středoví nebojují, ti jen konzumují. Bojují radikálové. Vždycky.

Obyčejný konzervativní neliberální volič možná není tak zradikalizovaný, ale je právě těmito radikálními hlasy ovlivněn. Je ovlivněn válkou o koncesionářské poplatky. Je ovlivněn válkou o zákon FARA. Je ovlivněn chcimírstvím. A proto si myslím, že zůstal doma právě kvůli těmto nesplněným slibům. I samotný majnstrým přiznává, že alternativní média dohromady jsou čtenější než Lukačovičův Seznam. Já bych to prostě bral vážně.

Ve druhém kole senátních voleb ovšem důvody neúspěchu hnutí ANO zjistíme nade vší pochybnost. Po rozčarování v prvním kole začali marketéři ANO konat a protože skoro všichni pracují z Prahy a jsou ovlivněni pražským pohledem na svět, usoudili, že Andrej byl skutečně příliš radikální a voliči se jeho radikalismu lekli. A tak Andrej halasně oznámil, že Robert Plaga má ohledně inkluze jeho důvěru, kandidátka v Plzni, Kantorová, oznámila, že by koncesionářské poplatky nerušila… zkrátka, takřka všichni senátní kandidáti Veľkého Bociana zatočili politickým kormidlem směrem ke svému úspěšnějšímu protikandidátovi za pravdu a lásku a začali mu být k nerozeznání podobni.

Speciálně na Plzeň jsem velmi zvědavý. Tamní končící senátor Aschenberger podpořil proti Řehkovi právě Kantorovou, dokonce i nějaké bilbórdy z toho byly, Petr Fiala i Martin Kupka za to svého Modroptáka vyplísnili, protože měl přece podpořit Řehku a s ním hrobaře ODS, hnutí STAN. Ovšem, Kantorová pochopila doporučení markeťáků ANO asi příliš doslovně a začala si s Řehkou v podstatě notovat.

Takhle to ANOkandidáti udělali skoro všude. Zaznamenal jsem jen nepočetné výjimky.

Nepamatuju si žádné volby, kdy by to zafungovalo. Zeman neporazil Schwarzenberga či Drahoše tím, že by se podbízel liberální části spektra. On se jen postaral, aby vyhřezlo pokrytectví, hloupost a nekompetentnost jeho soupeřů. Zeman se nestal trochu Drahošem. Nestal se trochu knížou Kchárlem. Postaral se, aby řekli nahlas věci, pro které se stali nevolitelní pro svou část spektra. On se nesnažil vlichotit jejich voličům, jen zařídil, aby udělali nějakou blbost. Naopak, ČSSD se pohřbila právě tím, co teď dělají kandidáti ANO. Začala se podbízet voličskému elektorátu, který ji za to sice pochválil, ale nikdy nevolil. Liberálové dobře vědí, kdo je jejich Bůh. Mají na to celou obrovskou mediální církev, která jim to valí do hlavy už třicet let. Ostatně, i ta ODS ztrácí přesně od doby, kdy naskočila na liberální vlnu a vzala do svých řad lidi jako Lipavský, Zlatušková nebo Destroix.

Nedokážu proto uvěřit, že teď tomu bude jinak. Podle mě bude hnutí ANO rádo, že obhájí svůj jeden mandát a pokud náhodou projde někdo další, hodně podrobně se podívám, co v posledním týdnu v debatách říkal a kam nasměroval kormidlo svých výroků. Možná existují středoví voliči, ale rozhodně nemají žádného apologetu. Nemají žádný silný hlas, který by za střed kopal. Bartoníčci, Brodníčkové, Šídlové, Krupkové a jim podobní za to nikdy ANO neocení a alternativní média je za to budou nenávidět. Na středu není žádný silný hlas, který by ANO pochválil a působil na veřejné mínění, že Kantorová se snahou o zachování koncesionářských poplatků udělala dobře.

Za sebe říkám jednoznačně, že i za těchto okolností je Kantorová menší zlo než zelená guma a válečný štváč Řehka, protože právě teď se naše armáda stává juntou, kdy náčelník štábu otevřeně neposlechne ministra a odmítá odvolat podřízeného generála Haratka, který si hrál na inkvizitora… a všichni se tváří, že je cajk, když armáda sbírá informace o těch, kteří kritizovali předchozí vládu. Tohle všechno udělal Řehka a máslo na hlavě má i Babiš, protože právě on chtěl Hlaváče za náčelníka štábu. Teď může přemýšlet, co s preferencemi premiéra udělá otevřený konflikt mezi armádou a ministerstvem obrany…. Zkrátka, nemohu se zbavit dojmu, že to nedopadne a Řehka se stane senátorem, protože volební logika je v tomto ohledu jasná. Marketingovým týmem a hromadou peněz prostě nenahradíte názorové veletoče. Sorry jako.

Rád se budu mýlit, rád budu v příštím týdnu hledat jiné příčiny volebních výsledků. Rád přitakám Vlkovi… a vlastně se i s chutí omluvím marketérům ANO, že jsou dobří a já jsem blbec. Rád budu přemožen povolební realitou a rád uznám, že jako jsem se mýlil už mnohokrát, mýlil jsem se i teď.

Ale až v sobotu… teď si bohužel ještě pořád stojím za svým názorem.

_________________________________________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.9 (17 hlasů)

Komentáře

Trvalý odkaz

vcelku přesná definice od Elišky Coolidge Haškové: Rusko neni agresor, ale reaktor..

 

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)

In reply to by Chuck

Trvalý odkaz

Ale no tak. Pokud chcete pracovat s takovou velmi pružnou definicí, tak sám zjistíte, že vlastně téměř žádný agresor neexistuje. Protože třeba i USA byly ve Vietnamu či Koreji také "reaktor", který reagoval na jednoznačnou agresi komunistických "severů". A takto byste mohl pokračovat, protože obhájit lze naprosto cokoliv. Naproti tomu, když se na to podíváte logicky - napadla snad Ukrajina nějaké ruské území? - tak zjistíte, že reálně jsou to Rusové, kdo bojují na Ukrajině, nikoliv naopak.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

přemýšlím, zda jste tak hloupý, nevzdělaný nebo nemáte info...

Ukrajina napadla Rusko? Ne, ale měla to v úmyslu za pomoci západu, a proto Rusko logicky zaútočilo jako prvni. Když byste někdy v životě dělal bojové umění, pochopil byste to.

Nejde o to, kdo zaútočí jako první, ale kdo vyvolá ten útok. Vim o tom hodně. Jste mimo.

USA byl ve Vietnamu reaktor? Děláte si prdel??? A co ma společného USA s Vietnamem? Hranice? A co má společného USA s Koreou? Také hranice?? Vy jste fakt mimo...

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

In reply to by Chuck

Trvalý odkaz

Ukrajina měla v úmyslu zaútočit na Rusko? Můžete toto své tvrzení nějak doložit? Nějak konkrétně? Předpokládám, že ne, protože Ukrajina na ruské území nikdy zaútočit nehodlala. Můžete samozřejmě papouškovat nesmyslná propagandistická tvrzení, ale tím se pravdy nedoberete. A já o tom vím také hodně, ostatně, na Ukrajině jsem byl mnohokrát, mluvil s místními, není to pro mě cizí.

A ano, podle vašich měřítek byly USA ve Vietnamu i v Koreji reaktor. Reagovaly na útok Severu na jih. Kdyby Severní Korea nezaútočila na jižní, nikdy by nebyla korejská válka. Kdyby Severní Vietnam nepodporoval Vietkong a následě přímo na jih neútočil, tak ani tam by nebyla válka. Můžete se třeba postavit na hlavu, ale sekvence příčina - následek je zde evidentní. A je úplně jedno, zda USA má či nemá něco s Koreou či Vietnamem společného.

Nejsem mimo. Jen o tom hodně vím.

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

In reply to by pavt

Trvalý odkaz

Ve Vietnamu prohrála Francie  (jakým právem si vůbec z Končičíny udělala kolonii?) a následně tam začala občanská válka. A do ní se vložily USA, aby "zatlačovaly" komunisty. Podobně v Koreji.  Naopak v Kambodži se nijak neangažovaly, a ještě více - když Vietnamci  Pol Pota a jeho bandy zahnali do džungle, USA jej dalších 20 let podporovaly nejen zbraněmi, ale hájily ho i na mezinárodní scéně. 

A prý byli Ho Či Min a Pol Pot vysláni na studium na Sorbonu  (Ho Či Mim jistě, u Pol Pota si nejsem jistý), aby se z nich stali koloniální úředníci, Jenže ve Francii pochopili kapitalistický systém a nadchli se marxismem. 

Obdobně vlastně i Castro. Potomek bohaté plantážnické rodiny, vystudovaný právník, ale chtěl "osvobodit" Kubánce od útlaku Američanů (prostřednictvím Batisty). 

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Jakým právem ovládla Francie Vietnam? To se můžete ptát stejně, jakým právem ovládla Británie Indii, USA Filipíny, či třeba Rusko Pobaltí, Gruzii, Zakavkazsko atd. Prostě právem silnějšího, tak se to tehdy dělalo.

V tom vašem popisu situace vám ale několik věcí vypadlo. Jednak, v Koreji několika smlouvami, následně i posvědcením OSN vznikly 2 státy a v roce 1950 ten severní napadl ten jižní. Tam nebylo žádné "zatlačování komunismu", tam byla jednoduše agrese severu, a rezolucí OSN č.84 byla ustanovena mezinárodní koalice s cílem chránit jih. Dál už to jistě znáte.

Podobně ve Vietnamu. Po prohře Francie u Dien Bien Phu bylo na Ženevské konferenci dohodnuto rozdělení Vietnamu na komunistický Severní a Jižní. Jenže "strýček Ho" tohle nehodlal respektovat, začal těžce podporovat Vietkong, aby mohl oslabený Jih připojit ke svému pašalíku. Takže podobná situace jako v Koreji, jen tady to nebylo tak zřetelné, protože oficiálně šlo o partyzány, byť za ně běžně bojovali vojáci severní armády. Opět, USA se nesnažily sever dobýt, chtěli pouze respektovat dohody o rozdělení. Takže byly agresorem? Samozřejmě, neobhajuji ani Agent Orange, ani fosforové bomby atd, ale opět, USA tu válku nezačaly, jakkoliv ji pak vedly nesmírně brutálně. Ano, tady "zatlačovaly komunisty", ve skutečně se pouze snažily vynutit dodržování dohod. A tím mimochodem i ta válka skončila.

Co se Kuby týče, nijak neobhajuji Batistu a jeho režim, ale zhruba stejně to tehdy vypadalo v Puerto Ricu a v Dominkánské republice. Zkuste si srovnat dnešní životní úroveň tam s tou na Kubě. Stejně jako v tom Iránu - myslíte, že si Kubánci pomohli??

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

In reply to by pavt

Trvalý odkaz

jako si nyní Rusko stěžuje, že na jeho území lítají rakety francouzské, německé, britské, drony české, zatímco naopak žádné ruské rakety nelítají. 

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)
Trvalý odkaz

Víte Vidláku, je moc hezké, jak radíte ANO, co má dělat, co udělalo špatně a co by mělo zlepšit. Ale co nějak od vás postrádám, to je vlastní sebereflexe vašich vlastních výsledků. Protože - upřímně - alternativa pohořela naprosto totálně. Ani jeden kandidát nepostoupil do druhého kola, téměř nikde jste v obecních volbách neuspěli. Proč vlastně? Vždyť vy, na rozdíl od Babiše, přece proklamujete zájem o zákon FARA, o likvidaci poplatku české televizi a samozřejmě žádnou další podporu Ukrajiny, ať si ji Rusko klidně spolkne. Přesto, že jste hlásali tyto naprosto ideální a dokonalé vize, jste ve volbách naprosto pohořeli. Nepřijde vám tedy poněkud naivní radit ANO, aby převzalo vaši rétoriku v druhém kole, když jak vidno, tato rétorika selhala? Protože podle mého názoru, když bych vzal ty vaše body, tak zákon FARA většina voličů vůbec nezná, televize by se mnozí z ní zastali, protože přeci StarDance (ano, vím, že jsou naivní, bohužel), co se inkluze týče, tam bych vám to podepsal, ta štve většinu normálních lidí, ovšem vaše stranění Rusku před Ukrajinou, tam si myslím, že jste zcela vedle. Většinu sice Ukrajinci štvou a lezou na nervy, ale Rusko je ještě méně populární.

Jste věřící člověk, tak bych vám připomněl biblické - vidíš třísku v oku souseda ale nevidíš trám v oku svém. Možná by to chtělo trošku pokory a sebereflexe. 

Průměrný počet slepic: 1 (4 hlasů)

to, že Rusko je méně populární, neznamená, že neni v právu. A o to jde. Ukrajina v právu neni. Ten kdo zacal válku na Ukrajině je Ukrajina, kdo to nevidí, je slepý, hluchý a nevidomý, asi jako Vy...

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

In reply to by Chuck

Trvalý odkaz

Ukrajina začala válku na Ukrajině? Nedochází vám naprostý nesmysl toho tvrzení? 

Ne, je mi líto, Rusko podle mě v právu není. Vyvolalo na Ukrajině občanskou válku (vyhledejte si jméno Girkin) a poté ji dále a dále rozdmychávalo, protože se mu to hodilo. Vůbec netvrdím, že Ukrajinci nemají máslo na hlavě, protože měli reagovat jinak, opatrněji, ovšem Rusko do celého konfliktu velmi neblaze zasáhlo. Že vy to nevidíte, protože evidentně o pozadí toho mnoho nevíte, je jiná věc. Doporučuji třeba knihu Donbas.

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)

to není o knize, ale o faktech, jste pořád mimo...

 

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

In reply to by Chuck

Trvalý odkaz

No a ty fakta jsou mimo jiné i právě v těch knihách. Tvrzení, že je někdo mimo, je pouze ukázkou laciným únikem.

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Z příspěvků nahoře je zřejmé, že Rusko jako národ a Češi jsou si blízcí a přátelští (v minulosti to tak bylo též). Najednou je Rusko stále méně populární až se z něj stává nepřítel. Jak je to možné? To se změnilo myšlení těch zhruba 40 miliónu Rusů a 10 miliónu Čechů? To těžko! Změnila se Ukrajina a změnila se  retorika "našich" sdělovacích prostředků, které se octli v rukou Sorošových financí, čili propaganda(!) a ta propaganda čouhá z Vašich slov jak sláma z bot! 

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Nezlobte se, ale s Rusy jako národem toho moc společného nemáme. Od řeči (běžný současný Čech, co ve škole neměl ruštinu, jim nerozumí, Rusové pak naprosto nerozumí nám), přes kulturu, politické představy atd. Bylo by to opravdu náročné vyjmenovat, v čem máme jiné představy. Máme mnohem blíže k Rakušanům či třeba Bavorům, ne samozřejmě jazykově, ale kulturně. Ano, Češi v minulosti z různých důvodů Rusko obdivovali a viděli v něm jakýsi "panslavistický vzor", ale ve skutečnosti byl celý panslavismus v podstatě nesmyslem. 

Propaganda! Proboha! Víte, já o tom fakt něco vím. Naposlouchal jsem celé Toulky českou minulostí, přečetl jsem dvoje Dějiny Ruska, několik knížek o našem 19. století a národním obrození, ujíždím třeba na podcastech z Echa "Minulost není historie", kde se tématu panslavismu atd věnují v několika dílech. A samozřejmě, byl jsem několikrát v Rusku i na Ukrajině, takže mám srovnání, proboha, fakt mám! Mohu se zeptat - co máte nastudované na toto téma vy? Byl jste někdy v Rusku? Bavil jste se s obyčejnými Rusy? Proč si myslíte, že Ukrajinci jsou ti špatní, zatímco Rusové ti dobří?

Průměrný počet slepic: 1 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

přesně. Soroš a Bakaluv Aspen. To je to zlo, mimo jiné, ale pavtovi to zřejmě nedochází a bohužel nejen jemu. pavt zatím ještě nepochopil o co tu jde, ale věřím, že mu to casem dojde, náběh na to má 😅

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Pavt to nepochopí, protože nechce! Pořád opakuje to svoje a nemá cenu se sním bavit. I v mém případě reaguje úplně na něco jiného, než byla moje myšlenka! Sotva dal pokoj berrnard (chvála Bohu), tak vyskočil tenhle rozbiječ diskuze. Asi jsou ze stejného hnízda. 

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

neodpověděl jste mi na tu Ameriku, jak úžasně zasahovala po právu ve Vietnamu a v Koreji, ačkoliv tam neměla co dělat.

Vy jste ze Seznamu??

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

In reply to by Chuck

Trvalý odkaz

No tak v Koreji to byla akce schválená OSN přímo rezolucí - takže tam Amerika sakra měla co dělat. To jen pro vaši informaci. Je mi líto, ale tohle prostě nemáte šanci nijak obhájit. Šlo o zcela legální mezinárodní intervenci proti agresorovi, kterým byla zcela nepochybně Severní Korea.

Ve Vietnamu požádala jihovietnamská vláda USA o pomoc. Měla tam tedy Amerika co dělat? A opět, šlo o agresi Severního Vietnamu proti jižnímu. Chcete snad tvrdit, že to tak nebylo?

A co se týče Ukrajiny, znova opakuji ten stejný dotaz - co tam má Rusko co dělat? Je tam snad na základě nějaké rezoluce OSN? 

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

Vy si fakt děláte prdel...OSN? Jako co OSN, že má nějaký vliv?

OSN a Rusko...Rusko je snad v OSN, ne?

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

In reply to by Chuck

Trvalý odkaz

Těžko můžete mít větší mezinárodní legitimitu nějaké akce, než posvěcení rezolucí OSN. Obrana Jižní Koreje byla posvěcena rezolucí 84. Jinými slovy, to nebyla akce USA, ale mezinárodních sil.

Rusko nic takového nemá, žádné mezinárodní uznání této své akce.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

Přidat komentář

Prostý text

  • Nejsou povoleny HTML značky.
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.