Proruský Chcimír | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Je to několik let zpátky, ve šťastnějších časech, to jsem tak jednou přinesl domů čínské lampiony štěstí, které jsem sehnal ve výprodeji za úplný pakatel. Večer jsem svolal všechny svoje děti, ten den u nás bylo i několik jejich kamarádů, rozdal jsem jim ty lampiony, zapálil a vysvětlil jsem jim, že Číňané je vypouštějí s nějakým přáním, které lampiony vynesou k nebi. Byla to taková hezká chvilka, když si děti přály nové lego, novou panenku, nové kolo, brusle… a jako poslední pouštěla svůj lampion jedna holčička ze sousedství a ta si přála, aby se její tatínek s maminkou zase k sobě vrátili.

Tenkrát jsem div nezamáčkl slzu. Moje děti měly banální přání věciček, které viděly u kamarádů a také je chtěly. Ale této holčičce doopravdy něco chybělo. Ona doopravdy o něco přišla, byť jsem věděl, že její rodiče jsou rozumní a svůj rozvod zvládli bez dramatických scén. Ale i přes veškerou snahu, přes veškerou snahu dítě ušetřit trápení, stejně si ta holčička nejvíc přála právě tohle.

Právě tato scéna mi proletěla hlavou, když jsem si řekl, že nějak musíme prokydat, co to vlastně je, být proruský a z čeho nás libtardi vlastně obviňují. Musíme si trochu rozebrat, kde se to chcimírství bere. A zjistil jsem, že jsme všichni v situaci šíleného rozvodu našich rodičů.

Takhle to je, ne? Naše státnost byla porozena v USA na sklonku První světové války. Tam to Masaryk zaonačil, že jsme byli touto nastupující velmocí zmíněni v jejích dohodách se kterými prezident Wilson mířil na jednání do Evropy. S trochou nadsázky je Amerika tak trochu naše matka.

Sovětský svaz nás zase osvobodil od nacismu. Provedl to velmi důrazným a řinčivým způsobem. Zaplatil za to životy sto padesáti tisíc svých vojáků, pak bouchl pěstí do stolu a zavedl tady svoje pořádky. Z jedné strany USA, z druhé strany Sovětský svaz… v Jaltě to byl takový sňatek z rozumu a je to už sedmdesát let, co jsou evropské státy tak trochu jejich děti. Oni byli ti nejsilnější, oni tady vnucovali svojí velmocenskou vůli. USA více mateřsky pomocí soft power a Sovětský svaz se s tím příliš nemazal.

Ne, nebylo to vůbec ideální soužití. Hromovalo se, vyhrožovalo se, naopak se zase i sbližovalo, ale už za studené války se stavěly produktovody z východu na západ. Už za studené války se také čile obchodovalo, vyměňovalo. Zbrojilo se, dělaly se špionážní lety, diverzní akce, vedly se války v zastoupení, ale také se dělaly smlouvy o jaderném odzbrojení, dohody o nepoužívání raket středního doletu, atd, atd.

Pak se ukázalo, že máma má dobrou práci a spoustu peněz a táta začal chlastat.

A tak USA ovládly prostor, ze Sovětského svazu zbylo Rusko, které mělo co dělat samo se sebou, v evropském domě začala rozkazovat máma a přestala se ohlížet na fotra, protože neměla důvod. Fotr byl rád, že je rád.

Jenže… po pár letech se táta vzpamatoval. Omezil pití, začal zase pracovat a i když ještě pořád nedosahuje svých bývalých schopností a možností, začal zase všem kecat do života. Máma si mezitím zvykla, že ona je tu pánem, tož se začali řádně štengrovat, začali se rozcházet, rozvádět, začali si dělat naschvály, stupňovalo se to, až se to vystupňovalo do současné války na Ukrajině.

A najednou jsme my všichni přesně v situaci té holčičky, která především chtěla mít svojí rodinu, na kterou byla zvyklá, která možná nebyla ideální, ale ona v ní uměla žít. Najednou po nás máma chce, abychom plivali na tátu. Ne, on nebyl ideální. Ale plyn a ropu dodával levně a přesně jak hodinky. Dodával ji tak dobře, že stálo za to stavět jeden plynovod a ropovod za druhým. Dodával ocel, uhlí, vzácné kovy, dřevo, uran… Měl buranskou náturu, nebylo jednoduché s ním vyjít, ale nakonec to šlo. Nakonec to bylo oboustranně výhodné.

Stojíme tu mezi soubojem dvou velmocí, který bychom sami neustáli ani pět minut. Díváme se, jak si velcí hráči navzájem dávají do držky tak, že se celá Evropa třese. Stejně jako když doma v kuchyní lítají talíře a trhají se záclony, protože rodiče jsou vzteklí a stupňují agresitvitu, stejně tak koukáme, jak už vzala za své naše životní úroveň, postupně se nám vypařují úspory, propadáme se do recese a přicházíme o jistoty, které jsme považovali za samozřejmé.

Máma po nás chce, abychom byli na její straně. To jsou přece ti zlí Rusové, copak to nechápete, copak to nevidíte? Rus v této chvíli spíš mlčí, ale také si všímá, jestli je někdo na jeho straně. Vždyť ta hysterka mě už dvacet let chce zničit! Já vám dával ropu a plyn skoro zadarmo a vy jste jí šli ještě na ruku… haranti!

Když dojde na dramatický rozvod, tak právníci i rozvodové soudy především pracují na tom, aby oběma znepřáteleným stranám vysvětlili, že rozvodovým rozsudkem ten druhý nezmizí ze světa. Pořád tu bude. A pořád tu budou ty děti a další věci, které stále zůstanou společné. Když prostě žili v jedné domácnosti, tak se sice mohou rozejít, ale nikdy už to nebude jako dřív. Určité třecí plochy tu pořád zůstanou. A jako nikam nezmizí ty skutečné i domnělé křivdy, které si udělali, tak také nezmizí nezbytnost se domluvit. Děti taky nikam nezmizí.

Jsem jako ta holčička u nás na dvoře, která si přeje, aby se táta s mámou domluvili. Tu fakt nezajímaly žádné hodnoty v jejichž jménu se ti dva rozešli. Fakt jí nezajímalo, co si ti dva řekli, že už nemohli žít spolu. Neměla pochopení pro jejich tužby a cíle. Jen věděla, že její svět je ohrožený. Věděla, že nevratně přichází o něco, co potřebovala tak moc, že jí nezajímalo ani lego ani mobil. Věděla, že její rodiče spolu nevycházejí moc dobře. Věděla, že se hádají, že si nerozumějí. Ale stejně pro ni nebylo nic důležitějšího, než aby se přestali hádat a nebořili jí její svět. Ona nechtěla s mámou nadávat na tátu. Ona chtěla aby její svět dával smysl. Ona nechtěla aby táta maminku zadupal do země.

Rusko tady zůstane i po této válce. Nikam nezmizí. Protože pokud by mělo zmizet, tak vezme sebou celý svět. Jaderných hlavic na to má dost. Ani USA po této válce nikam nezmizí. Nikam nezmizí ani celá Evropa a všechny její státy. Geografie bude pořád stejná. Řeky potečou stejným směrem, přístavy budou stát na těch stejných místech a překážky budou také tam, kde byly doteď.

Já chci mír, protože je úplně jedno, jaké jsou důvody k rozvodu. Nás, děti velmocí, to vždycky poškodí nejvíc. Velmoci se otřepou… To my přicházíme o naše životy. My nejvíc přicházíme o naše jistoty, protože ať chceme nebo ne, jsme na velmocích závislí. Byla to kombinace amerických peněz a ruských surovin, která posledních třicet let určovala, jaké budeme mít výplaty a co si za to budeme moci koupit. Byla to přítulnost k tátovi i mámě, která nám určila výši kapesného, na které nikdy nebyla žádná záruka.

V této válce není žádná spravedlnost. Nezačala loni. Nezačala ani v roce 2014. Táhne se s námi už desítky let. Určující se stala někde na Jaltě či v Postupimi, ale ani to není začátek. Velmoci už jsou prostě takové. V hysterických rozvodových válkách mají obě strany přání, aby se ta druhá propadla do horoucích pekel. Ale ono se to nestane. Často obě strany jednají podle hesla, že už přece nemůže být hůř, ale zpravidla se ukáže, že může být mnohem hůř. Na konci každé takové války jsou citově zmrzačené děti.

Viděl jsem rozvody, kdy se z dobře situovaného páru stali dva chudáci v exekucích, protože všechno to, co za svůj život nashromáždili, to pak použili ve vzájemné válce, kterou nedokázal ukončit ani právník, ani soudce, ani psycholog. Teď mám naprosto stejný pocit i z války na Ukrajině. Důvody jsou stejně malicherné. Vůbec nezáleží, kdo je víc v právu. Oba mají dost sil, aby při vzájemném měření zničili široké okolí vzali sebou i ty, kteří si to nevybrali a nemohou s tím nic dělat.

Koneckonců, co nám říkají o této válce naši představitelé? Slibují nám budoucí prosperitu? Slibují nám, že až porazíme Rusko, tak všichni zbohatneme? Slibují nám větší domy, lepší životy, kratší pracovní dobu, dřívější odchod do důchodu? Ne, nic takového nikdo neřekl. Prostě se jen máme přidat k hysterické mámě, které dal otec do držky, protože se neuchlastal, ale naopak začal znovu zvedat hlavu. A když se nepřidáme k mámě, tak jsme automaticky na straně táty. Jo, přesně takhle to chodí, když už není žádná soudnost, jen touha po pomstě.

To je také jediné, co vidím, když sleduju Fialu nebo Černochovou. Touhu po pomstě za každou cenu. Mráz mi běhá po zádech, že už nejsem milované dítě, ale jen laciný frontový materiál, protože pro vítězství není žádná oběť dost velká. Jsem jen položka ve hře. Dobrá k tomu, aby soud dal zapravdu mámě… nebo tátovi.

Já chci mír, protože bych byl rád, aby mi alespoň kousek pokojíčku zůstal pohromadě. Já chci mír, protože nejsem velmoc a ty talíře a židle co po sobě házejí, ty zasahují především nás děti. Podívejte se na Ukrajinu. Tu už nikdo nedá dohromady a je úplně jedno, kdo vyhraje.

Ta malá holčička u mě tohle chápala naprosto instinktivně. Přesně věděla, komu válka mezi tátou a mámou nejvíc škodí. A vůbec ji nezajímalo, kdo z rodičů je víc v právu. Věděla, co si má přát. Ale také věděla, že s tím nic nenadělá.

Já to mám stejně. Chci mír, protože přesně vím, koho válka na Ukrajině nejvíc poškozuje a kdo na ni doplatí, bez ohledu na to, jestli nakonec zvítězí USA nebo Rusko. A úplně stejně vím, že s tím nic nenaděláme. Jsem chcimír, protože válka rodičů vždycky zničí především děti. Je úplně jedno, na jakou stranu se děti postaví.

Hodnocení

Komentáře

On je spíše k pláči, ty jeho odkazy ještě více.

Podíval jsem se na ten o oposici vůči bombardování v Iráku, protože je to jasný nesmysl, a ono jsou tam normální demonstrace. Žádné odsouzení od těch, kteří dnes odsuzují Rusko, nemám sklerozu, jen ten co se neumí podepsat vědomě lže a očekává, že se na ty odkazy nikdo ani nepodívá.

anonym

anonyme, naučil jste se další cizí slovo a i přesto, jen plkáte a plkáte blbosti. A´T jste anonym nebo Jarin, oba, jste hloupí ,jak pančtok. whataboutisto, whataboutisto, hloupost, hlavně ta Vaše,, je bezbřehá...

Milenci a milenky

milenci USA-Evropa-Ukrajina a Čina-Indie-Rusko. Láska a nenávist se překrývají. Tak je to v každé rodině.„Nestěžujte si na sníh na sousedově střeše, když máte špinavý práh.“Konfucius

Hlavní problém je, že drtivá většina partnerských vztahů začíná iluzí – extrémní láskou. Dva lidé si v zamilovanosti slibují, že se budou navždy milovat, jen oni dva, nikdo jiný mezi ně nevstoupí. Že se budou pořád podporovat.
A tak se zrodí „reverzní vztah“.
Reverzní znamená převrácený. Tam, kde předtím byla láska, je najednou nenávist. Přesněji: Tam, kde byla intenzivní láska, je najednou stejně intenzivní nenávist. Nenávist je principiálně stejně emoce jako láska, akorát je to emoce přesně obrácená. To znamená, že těm dvěma, kteří se milovali, na sobě dál navzájem záleží, ale už ne v pozitivním smyslu, ale v negativním. Koho jsme předtím chtěli vidět nahoře, šťastného, silného, toho náhle chceme vidět dole, nešťastného, slabého. A obvykle dodáváme: „Za to, co nám provedl“.

Děti totiž reverzi vztahu silně vnímají. Učí se, jak se vztah může strašlivě obrátit. V psychologii to vytváří právě to, čemu se říká orientační reflex. Kdykoli je potom někdo požádá o vztah, jim podvědomě naskočí tato vzpomínka. Najednou mají strach, protože si umějí představit lásku, která se změní v nenávist. A je těžké to změnit, protože ta představa je fakt. Ty děti to přece na vlastní kůži viděly, zažily. Vědí, že se to může stát. A tak se vztahu začnou bát.

Nicméně, rodiče by na tohle měli myslet. Že když spolu jakkoli mluví nebo jednají, děti je pozorují. A sají lekci a příklad. Prosím, uvědomte si to. Že když se rozcházíte, ještě to nemusí znamenat, že se musíte nenávidět. Jen proto, že v druhém ztrácíte oficiálně partnera nebo přítele, nemusíte v něm automaticky získávat nepřítele.

Je to ale pouze o lidech a jejich subjektivní schopnosti přerůst vlastní ego. Schopnosti dál přát člověku, ať je šťastný, i když už ne s námi.
Někdy to ale bohužel možné není. To když ten druhý prostě nedokáže zvládnout své dotčené ego a například manipuluje děti proti Vám ...
Když se rozumný člověk upřímně zamyslí nad těmito otázkami, pochopí, že všechny dohromady mají vlastně jednoho společného jmenovatele. Zní: Chci mít dobrý, anebo špatný život? Protože negativní postoj, stále negativně rozpoložení nedokáže vytvořit pozitivní život.

prucha849@gmail.com

Milujou se dal , ale nenavidet...
Kdyz chcete poucovat a poradne, musite jit k zakladum problemu a teprve potom popisovat dusledky.
To ale znamena positivne a dukladne myslet a potom popsat.
Opacne a zjednodusovat si to poucovani , nema jako obvykle zadnou hodnotu.
Ani smysl.

Vznik války na Ukrajině

Z analýzy Rand Corporation (USA aalytická organizace) vydané 25. ledna 2022:
Jediným možným způsobem, jak zaručit německé odmítnutí ruských energetických dodávek, je zapojit obě strany do vojenského konfliktu na Ukrajině. Naše pokračující akce tam nevyhnutelně povedou k vojenské reakci Ruska. Rusové evidentně nebudou moci nechat bez odezvy masivní tlak ukrajinské armády na neuznané republiky Donbass. To by umožnilo prohlásit Rusko za agresora a aplikovat na něj celý balíček předem připravených sankcí.

Od explukovníka švýcarské armády v článku vydaném 5.4.2022
V únoru 2022 se události mění k horšímu. Emmanuel Macron 7. února během své návštěvy Moskvy potvrdil Vladimiru Putinovi svůj závazek dodržovat minské dohody, který zopakoval i na konci svého setkání s Volodymyrem Zelenským následujícího dne. Jedenáctého února však v Berlíně po devíti hodinách práce skončilo jednání politických poradců lídrů „normandského formátu“ bez konkrétního výsledku: Ukrajinci stále odmítali uplatňovat minské dohody, zřejmě pod tlakem Spojených států. Vladimir Putin poznamenal, že Macron dal prázdné sliby a že Západ není připraven prosazovat dohody, jak to dělal osm let.
Ve skutečnosti již 16. února Joe Biden věděl, že Ukrajinci začali ostřelovat civilní obyvatelstvo Donbasu, a postavil tak Vladimira Putina před obtížnou volbu: buď Donbasu vojensky pomoci a vytvořit mezinárodní problém, nebo zůstat stranou a přihlížet, jak je ruskojazyčné obyvatelstvo Donbasu drceno.
Dramatický vývoj, jehož jsme dnes svědky, má příčiny, o kterých jsme věděli, ale odmítali je vidět:
• Ze strategického hlediska rozšíření NATO (kterým jsme se zde nezabývali),
• z politického hlediska odmítnutí Západu plnit minské dohody,
• a operačně, neustálé a opakované útoky na civilní obyvatelstvo Donbasu v posledních letech a jejich dramatický nárůst na konci února 2022.
Berte pouze jako informace k zamyšlení. Nechci tím nikoho ovlivňovat v jeho názoru

>Rusové evidentně nebudou…

>Rusové evidentně nebudou moci nechat bez odezvy masivní tlak ukrajinské armády na neuznané republiky Donbass. To by umožnilo prohlásit Rusko za agresora a aplikovat na něj celý balíček předem připravených sankcí.

Rusko se stalo agresorem už v okamžiku kdy začalo okupovat Krym (ukrajinské území).

Rozpuk kapitalizmu, nic víc…

Rozpuk kapitalizmu, nic víc. Kapitalizmus žije z vykořisťování a přesvědčování okrádaných, že tak je to správně. Nic víc.

reakce

Vidláku, hezká analogie. Ale jako každá analogie, není tak úplně přesná. To byste musel dodat i nějaké ty drobnosti. Jako například, že holčička se v tom „rozvodovém řízení“ rozhodla být s maminkou, ovšem tohle taťka připustit nehodlá, tahá ji neurvale k sobě a dokonce ji vzal pár jejích věcí. Navzdory tomu se strašně diví, proč ho holčička nemá ráda. Kroutí hlavou a kušuje, že holčička nemá žádné právo se sama rozhodovat, protože je jeho. A vůbec mu nejde o nějakou rodičovskou lásku a férové jednání, ale prostě o diktát a podřízenost. Samozřejmě, jak se výše uvádí, maminka rozhodně není žádná světice, udělala na světě mnoho zlého. Jenže - a to je to podstatné - to není omluva pro to, jak se nyní chová taťka.
Co se „chcimírovství“ týče, mě přijde jako naprostý podraz, že naznačujete (či přímo jasně říkáte), že my, co s tím okamžitým mírem nesouhlasíme, chceme válku. Opakem „chcimírovstí“ ale není volání po válce. Za sebe říkám, že jsem všemi deseti pro mír - ovšem ne pro mír nadiktovaný Ruskem. Bohužel, Rusko v současné chvíli není připraveno nabídnout jakýkoliv férový mír, jedině diktát. Já bych jako férový považoval návrat k situaci z 24.2.22 s tím, že stav Donbasu se ještě prodiskutuje a Rusko zaplatí nějaké odškodné. Je však naivní se domnívat, že namyšlený ruský medvěd by vůbec kdy byl ochoten připustit nějakou náhradu za všechno to ničení, kterého se dopustil.

Vidím to podobně, ale to by se musel stát zázrak

Udělat - jako po první světové - pod dohledem OSN místní referenda o tom, ke které jazykové oblasti chci patřit.
To nejdůležitější je však prevence. Poučit se z toho, jak a proč různé kultury ve Švýcarsku drží pospolu.
Ale to asi skoro nikdo nechce - zjišťuji i ve zdejší diskuzi.

Stálí členové OSN

To bude zajímavé jak naloží s Ukrajinou
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/rusko-ukrajina-rada-osn-ruske-pred…

to by bylo zajímavé - protože Rumunsko

už si dělá zuby na část ua území . Polsko si dělá zuby na podstatně větší část UA - no , a Rusku zůstane východní část Ukrajny. Možná i další části Ukrajiny budou koukat, ke komu se přifařit, protože poválečná Ukrajina bude jedno velké zbankrotované, předlužené zoufalství s bídou ještě větší, než tam byla před válkou - a která vyhnala už tehdy milióny Ukrajinců ze své země. Suroviny a výrobní závody jsou většinou na východní UA - o to přijdou. A tzv západ bude až po uši ve svých vlastních ekonomických problémech. Kyjevu zbude osekaná část země a obrovské dluhy. Plané naděje, že se brzy UA dostane do EU jsou jen plané naděje, kterými je krmí tzv západ - který moc dobře ví, že jsou to kecy. Ty sliby mají zhruba stejnou hodnotu, jako Minsk, za nějž Německo a Francie ručily s tím, že věděly, že je to pro ně jen cár papíru. Inu, slibem nezarmoutíš.
Vámi zde propagovaný švýcarský systém je určitě výborný - jenže v ČR je to celkem nereálné.

Maminky a babičky bez elektřiny

Statistika Vidlákovy cenzury:
Minulý týden smazáno: 30x
Tento týden smazani: 0x
Dnes smazáno: 0x

Odpovědi od Vidláka: 0

Pane Vidláku, jak se má Váš kamarád elektrikář z ČEZu? Už si našel novou práci namísto odpojování bezbranných maminek a babiček od elektřiny?
Mohl bych nějaké ty maminky a babičky vidět? Podle sděleného tempa by jich touto dobou měly být tisíce, možná desítky tisíc. Kde jsou?
Nemohl by Raptor TV udělat nějakou reportáž? Třeba by pomohla paní senátorka Hamplová, která si již dávno informace z ČEZu vyžádala, ale nezveřejnila.
Proč ne?
Už jste se někde za tento naprosto vylhaný příběh s neexistujícím kolegou omluvil? Můžete se ještě každé ráno s klidem na sebe podívat do zrcadla nebo už je Vám z Vás ze všeho toho lhaní a vyvolávání strachu taky špatně? Máte hodně imaginárních přátel a kolegů?
Děkuji

Analogie

Pro pavt a ostatní proč všechno obracíte na ruby z té analogie je pochopitelné že naše země ať chceme nebo nechceme nemá co rozhodovat kdo je ten či onen o tom rozhodují velmoci, tady jde jen o nás aby jsme byly i při těch průserech okolo neutrální protože je v globálu jasné pokud se mezi sebou USA a Rusko nedomluví v určitém kompromisu - nelézt si ve sféře vlivu vzájemně do zelí tak nebude nikdy klid a zase to odnesou a odnášejí obyčejní chudí lidé na Ukrajině i v Rusku potažmo i v celé Evropě a ptejme se kdo z toho nejvíce na lidském neštěstí profituje? / Ukrajina od počátku představuje nárazovou zonu mezi západní a východní části Evropy a Asie.
V USA docházejí nerostné a fosilní suroviny takže hledají zdroj a to je ta hodnota o kterou tu běží v bývalém SSSR jsou zatím nevyčerpané zdroje, u nás to byl průmysl a zemědělství a jak to dopadlo vše rozkradeno a nic není naše mají to cizácké korporace a smějí se jak se tu hádáme nad rozlitým mlékem.

Alenka ....

To je zde takovým "dobrým" zvykem všechno obracet naruby,
a aby něco z toho dotyční pochopili, je nad jejich síly a možnosti.

Souhlas s Vidlákem

Z článku jsem si vlastně odnesl, že jediným pozitivem otce, je levná ropa a plyn.
Jinak je to despotický násilnický alkoholik, který si svou frustraci vybíjí na bezbranných dětech.
S tím se dá souhlasit.

Za to maminka je hodná a starostlivá.

Sice občas (spíš pravidelně) někoho seřeže do krve (a statisíců mrtvých) jako v Korei, Vietnamu, Panamě, Iráku, Sýrii, Libyi, Afghanistánu a stovkách dalších míst, a vykrade je.
Ale je to přece hodná máma, která tvrdí že fotr pije.
Paradoxně to po ní papouškuje mamánek (Česko), které už fotra ve statistikách chlastání předběhlo. ;o))

Ethanol

Ethanol, BINGO!!!

Máma

1) Že je máma dokonalá, to tam v mém komentáři píšu kde?

2) Že táta pije neříká máma. To píše Vidlák v článku. Vy jste jej nečetl? Mám Vám to ocitovat?

Ethanol ale nikde netvrdí, že byste se

vyjadřoval o matce. Popsal jste otce, on doplnil charakteristiku matky. Já Vám oběma tleskám, protože můj názor je, že všechny velmoci jsou svině, které se chovají k menším státům pouze z posice síly.

Pěkný "zářez", Ethanole... :…

Pěkný "zářez", Ethanole... :-)

https://cs.wikipedia.org…

https://cs.wikipedia.org/wiki/Whataboutismus

Holčička

V pozici té holčičky mi připadají někteří obyvatelé Ukrajiny ať doma nebo venku.
Rádi by doma žili v klidu, místo toho se
bezmocně koukají, zda se velcí konečně nějak dohodnou. Někteří se přidali na jednu či druhou stranu a těžce bojují.
Velcí si však srovnávají ega a porad mysli na jednoznačně vítězství. Na děti nemyslí, myslí jen na sebe. Výstižné srovnání s varováni před nepovedeným rozvodem.
Je na nás, jak se k tomu postavíme. Přidáme se na některou stranu nebo budeme neutrální a budeme se snažit to uklidnit ? Horké hlavy dělají hlouposti a nemusí být pak cesta zpět.
Ano Rusko je agresor, ale je zodpovědné zavírat oči před tím, ze se dlouho snažilo dohodnout na řešeni svých obav a agresi vyhnout?

Dnes má ten článek silnou myšlenku.

Jenomže některé děti v už jsou v pubertě - telecích letech.
Rozumu ještě moc nepobrali, zato chemie jim přetéká.
Chtějí se už konečně realizovat.
Ale prozatím je napadá pouze to nejprimitivnější - chtějí s někým za každou cenu bojovat.
Rodiče jsou u každého poboše první na řadě.
Takže si vybrali jednoho z nich, infantilně si to pro sebe zdůvodnili, a teď už jen chtějí boj .......... samozřejmě s maminkou za zády. ;o)

Ne, nemám žádný osobní problém,

ani zdravotní, ani jiný, ale nabaví mě už marně tlouct do kláves když víc než polovina ovčanstva je nepoučená a nepoučitelná. A o to víc agresivní.
A přibudou, volyči starší 16-ti let, volyči s přiděleným českým ovčanstvím..
https://www.prahain.cz/zivot-ve-meste/na-cesko-se-vali-pohroma-k-maturi…

Ethanol

Dík, za Vaše slova, trocha normálnosti, ve světě plném nabuzených samců s rozumem prvoka, je to pěkné čtení

Taky jsem býval takový.

Někdo dospěje dříve, někdo později.
Každopádně každý by to měl stihnou dřív, než něco katastrofálně posere.
Ukrajinci si to už bohužel katastrofálně posrali.
Nechali se vyštenkrovat vychcanou nenažranou mámou už ne k boji s fotrem, ale rovnou k otcovraždě.
A dnes už nevidím pro Ukrajince žádné dobré řešení.
Dnes už se hraje jen o to, jestli nás naši rusofóbní papaláši zaženou do katastrofy stejné jakou připravili Ukrajincům.

Pro zasmání (nebo k pláči).

Sice mají spočítané, že ožralého primitivního Rusáka porazíme na hlavu.
A v ostatních počtech to maj taky divoký. ;o))

https://www.prahain.cz/zivot-ve-meste/na-cesko-se-vali-pohroma-k-maturi…

Rakušan a Rajchl

Je Judr.Jan Rakušan https://cz.linkedin.com/in/rakusan nějak spřízněný s ministrem vnitra Vítem Rakušana?
S ním jsou totiž provázáni Jindřich Rajchl a jeho žena Jana Rajchlová přes https://rejstrik-firem.kurzy.cz/28911270/czech-technology-investment-as/ .
Vít Rakušan má otce Mudr.Jana Rakušana. Ten ve svém životopise uvádí, že měl otce soudce v Kyjově https://zivotopis.financnici.cz/jan-rakusan.php a měl syna šachistu Antonína http://www.muzeumkolin.cz/novinky/2013-04-20-zemrel-nas-byvaly-kolega-m….

Chytrá slova

Vidlaku, k vašemu článku jen jediné: DÍKY!

Vidlákovo....

Proruský chcimír a proamerický chciválka-boj jak vyšitý. Na naší domácí scéně jsou proháněni lidé exekutivou, politiky a občanskou diskusí, v podstatě oba názory. Ten první je bolestivý a jasná prohra vládnoucí koalice v době, kdy si to ještě neuvědomuje, to druhé může být prohra po svém vítězství opozice, pokud se sama nevzpamatuje a nebude řešit zcela obyčejný "národní pragmatismus". Neznamená to "zapomeňte-gauner, nebo hrdina, všichni jsme jedna rodina!"

Jde o to, jak tu kolaloku s rumem dál pít, abychom se nezbavili příjemných účinků alkoholu a aby nás alkohol nezničil.

Budu opět trošku delší, kdo pochopí přihodí slepičku, kdo nepochopí, jeho věc, já na slepičkách netrvám, nemám to zapotřebí.

Mnoho lidí, v politické koalici i opozici se utápí ve vzpomínkách, jak bylo zle, jak by mohlo být lépe kdyby...
Ovšem na „kdyby“ se množství opozičních subjektů nedokáže shodnout.
Podle mě je potřeba se podívat po budoucím, které může navázat na minulé a pokusit se realizovat ve shodě ona „kdyby“ co lze udělat, aby se podstatné vrátilo a rozvíjelo a nepodstatné neřešilo.
Bylo by to jednoduché, ale jak prosadit, aby skutečně podstatné zůstalo podstatným a nepodstatné "vyšumělo". Jak se rozhodnout, co je skutečně podstatné a co nabídnout lidem, jako předžvýkaný kus flákoty, aby konečně pochopili a šli za podstatným (to je to, čemu ANNA z KSH říká PNZ-plán národní záchrany to je asi podstatné).
S ní (s ním), se absolutně neshodnu v útoku na jednu podle ní nepatrnou stranu, ale ani s mnohými dalšími, včetně zřejmě Rajchla.
Nelze tvrdit, že jakýkoliv opoziční subjekt je z jakéhokoliv důvodu nezpůsobilý přispět konečnému cíli. PNZ, ani Plán republika na 1. místě, ani Rajchlovy akce a super akce nejsou k ničemu, když se skupinky aspoň rámcově neshodnou co dál, až vymetou nepřijatelný současný vývoj. Zatím opozici absolutně chybí schopnost vzájemné tolerance a schopnosti poslouchat, společně tvořit formulovat a věci "nepřijatelné" ve vzájemné diskusi nechat na voličích v případném a nutném předvolebním klání.
Ale pro současnost a budoucnost platí další.
Po případném volebním zvratu musí nastat situace, kdy opozice nemusí obstruovat, ale je chápána jako součást společenského vývoje, kde se dá doladit téměř každý návrh tak, aby dlouhodobě přispíval rozvoji země.
Neřešit věci od buku k buku tak, že po příštích volbách se bude realizovat od původně koaličního buku k původnímu opozičnímu buku. To tu máme přes třicet let a jdeme do kopru.

Možná, by bylo vhodné najít češtináře, který by národ vrátil k základům gramatiky a vysvětlil rozdíl mezi podstatným jménem a jakýmkoliv jiným slovním druhem, který to podstatné jméno nějak rozvíjí.
Politolog očividně neuspěl a voják nerozumí ani té politologii.
Je dobré sledovat, jak spolu bojují Fiala s Babišem a oběma svým způsobem vyhovuje dvou kabátový prezident? Vždyť on, ten prezident, je jen PePa a realizuje námět-Pekarové-v horším počasí přidat svetr...

To další jsem dostal, nejsem autorem textu, odkazy jsou na každém, zda si je přehraje.

"Zavání to pravou, tedy bývalou, komančskou propagandou, ale Ty to "zkousneš", viď.....Spartakiáda na Strahově - holá pravda.
Unikát, který se už nikdy nedokáže udělat! Ano. Je nutno přiznat, že je to propaganda. Ale také je nutno přiznat, že již nikdy nebude tak bezpečno, radostno, bezstarostno.
Za cenu imaginární svobody a nezdravého obžerství jsme ztratili všechno to, čeho jsme si nevážili, to je klidného a bezpečného života. Ztratili jsme národní hrdost, ztratili jsme sociální jistoty, ztratili jsme domovy, fabriky, majetky, ztratili jsme stát. Zůstaly nám nesplatitelné dluhy, zůstaly nám životní nejistoty, strach a obavy z budoucnosti. Již nikdy se nevrátí to hezké, co z nás dělalo lidi.
Již nikdy se nevrátí zpěváci, kteří nás těšili svými písněmi a další se již nerodí. To co produkuje dnešní doba, již nejsou zpěváci. Již nikdy nebudou takoví skladatelé, spisovatelé, básníci.
Vždyť 30 let žijeme jen ze vzpomínek, starých písní, starých filmů, her a kabaretů. Nově jsme se zmohli jen na stupidní nekonečné a plytké seriály po vzoru západní prázdnosti. Pozbyli jsme veškerou minulou kinotéku s filmy z celého světa. Jsme neustále krmeni jen západní propagandou a škvárovými americkými krváky z padesátých a šedesátých let.
Již nikdy nezbudujeme takový obrovský průmysl, hutě, sklárny, chemičky, železnice, silnice, přehrady, elektrárny, doly. Již nikdy nepostavíme domy, které budou finančně dostupné pro mladé lidi, manžele, pro sociálně slabé. Všechno krásné jsme směnili za poplácání po zádech od nových kapitalistických "přátel". Můžeme jezdit na dovolenou do celého světa, obdivovat moře a cizí kraje, obdivovat pozlátko západního světa a přitom se vracíme zpět do vykradeného státu, kde nám již nepatří ani ta voda.
Slepí a hluší jsme.
A to ještě netušíme, že islamizace pod taktovkou EU i nám klepe na dveře. Pak již bude dovršena a uzavřena naše životní 2 pouť. Cesta, na které jsme zcela zbloudili a prodali do otroctví naše potomky, syny, dcery, vnuky. Opustili a zradili jsme sami sebe. NYNÍ TO DĚLAJÍ ASIATÉ A SVĚT SE DIVÍ A TLESKÁ JIM ..... Přeposílám ... ale názor, nechť si udělá každý - a nejenom pamětník - sám!
Takoví jsme ve spořádaném státě kdysi byli, snad jediní ve světě! Všichni cvičili s radostí, byli hrdí, že mohou jet na celostátní spartakiádu do Prahy!
Pár postřehů:
1) Dnešní režim by neměl ani na to, aby takové množství osob oblékl
2) Dnešní režim by neměl ani na to, aby takové množství lidí sezval
3) Dnešní režim nemá ani na to, aby dokázal tak velký stadion provozovat
4) Dnešní režim by nedokázal tak velké množství lidí na místo dopravit a živit
5) Dnešní režim by nedokázal postavit stanové městečko na Strahově, které by dokázalo pojmout takové množství cvičenců. V této době již málokdo ví, že Strahov byl svého času největším stadionem na světě.
Posílám vám aspoň dvě skladby z tolik zatracované a zesměšňované Spartakiády-první skladba se jmenuje Poupata. Všimněte si, jak tehdy byly holky štíhlejší.
Totéž platí o vojácích v té druhé skladbě. Že by takhle naklusali a zacvičili mnozí dnešní 19-20 letí mladí si ani neumím představit.
V TV to dneska samozřejmě neuvidíme. Místo toho tam dávají samé filmy o vraždění, nebo pořady o tom, jak je třeba přijímat muslimy. Podívejte se, je to úžasný zážitek…. "

https://www.youtube.com/watch?v=IqbwnCSqU9k (Spartakiáda "poupata")
https://www.youtube.com/watch?v=BDKrtf8WJO8 (spartakiáda 1980 vystoupení vojáků)

Můj dovětek:
Ty přílohy jsou na YouTube. Přehrání může být pro neznalé zajímavé, pro pamětníky k zatlačení slzy.
Ne se vším v přiloženém textu souhlasím. I ve svém věku jsem optimista a věřím, že se slovy písničky, kterou se stala slavnou a tehdejším režimem zatracovanou Marta Kubišová, že se "správa věcí tvých, ó lide Český...". Netrvám, že se toho musím dožít, ale věřím tomu, že se Rajchlové, Paroubkové, Konečné i Vrábelové nejen proberou, ale vhodným způsobem ve prospěch své země potáhnou za jeden provaz. Někteří ze jmenovaných už to vědí, mají za sebou zkušenost téměř obecného zapomnění, některé ty osobnosti ještě musí narazit do zdi nepochopení veřejností. Bude to náročné, ješitnost a touha být někým a něčím je lidskou vlastností, ale redukovatelnou vyšší potřebou, vyšším principem. Ten může být nosnou podstatou pro širokou veřejnost i jednotlivce, někdy rádoby osobnosti
Musíme si to stále připomínat i my ve Vidlákovských diskusích a to i Vidlák samotný.

Všesokolský slet se bude v…

Všesokolský slet se bude v Praze konat od 30. června do 5. července 2024.
České noviny

P.Vladimire,každý subjekt,který si nedokáže zařadit PNZ

To je Program nNarodnich Zájmu a potřeb do svého programu není schopen žadneho společného postupu.On totiž vylučuje jakoukoli možnost změny stávajícího špatneho stavu a tak nehaji zájmy voliču,ale bude proti nim,tedy bude proti na příklad zařazení změny režimu do Ústavy a tedy tuto snahu torpeduje a sabotuje.
To se děje už 34 let,pokud by jste tomu nerozuměl muzete se zkusit zeptat.Videlanjsem,že nechcete pomocí ani své straně komunistu zpět do parlamentu.
Proč na příklad nemá KSČM program shodný s požadavky SV a jak je možné,že souhlasila se zrušením diskusních rubrik v prý "NASI PRAVDE",která se tím naprosto znehodnotila na mrtvý plakát a vypadá to tak, že chce být dále jen strana funkcionařskych prý "zasloužilých členu" a s voliči a jejich programem nechce mít už nikdy nic společného a tak se stává sama sobě zbyrtečna a do parlamentu zpět už nemá zájem se nikdy dostat.
Projeďte si jednotlivé postuláty PNZ, zda se mi ,že jejich obsahu nerozumíte a jak je dostat do Ústavy to nechápete ,to je ten maleur nebo snad ne?
No ni?

Speciálně pro ANNA z KSH, ale snad i pro mnohé další.

Stále nevím, zda se mnou chce diskutovat on, nebo ona.
S bezpohlavním jménem, nebo přezdívkou je to obtížné, byť to nerozhoduje.
Podstatné je ten PNZ, pokud je chápaný v celé společenské scéně. Zatím je asi nepřijatelný pro celou vládní koalici, a nevšimnul jsem si, že by jej bezvýhradně přijímala parlamentní opozice, že by se bez výhrad k němu hlásila celá mimoparlamentní opozice. Dokonce u určité části mimoparlamentní opozice pozoruji, že nemá zájem o změnu společenského systému, ale o vládnutí, které by móóóžná bylo ochotno připustit kosmetickou změnu směřování hospodářské a snad i zahraniční politiky, ale bez významných společenských změn.
Proč potom vyžadovat tvrdě přijetí zatím skutečně imaginárního plánu, když nejde o změnu chování společnosti ve vztahu k jinakosti názorů. Je to nejspíš zatím naivní, nebo divné.
To vámi stálé omílané zastavení "diskuse" nařízené předsedou ÚV KSČM vidím jako vysvětlitelné interně a nejedná se o cenzuru ve stylu vládních opatření. Kdybych věděl s kým mám co do činění, v hospodě, nebo u kávy se bych byl nejspíš schopen vyjádřit mnohem přesněji podobně, jako to asi má šanci dělat Vidlák pozváním vybraných lidí na svou zabijačku. V této, ani podobné diskusi, to tak nějak z mého pohledu nejde.
Nicméně ta strana řeší svůj možný program veřejně a přímou diskusi jak ve svém prostředí, tak nabízí "široce rozkročenou diskusi" na otevřených seminářích pro veřejnost sama, nebo jako součást jiných struktur, které jí berou za partnera do diskuse. Tedy se subjekty, které nemají problém diskutovat s komunisty. Příkladem je panelová diskuse k mírovému programu, který zrovna není organizován přímo touto stranou, ale uskupením, jehož nedílnou součástí KSČM je. Výsledky jsou potom zcela průhledně zveřejňovány na YouTube, na FB, nebo právě v Naší pravdě, ale v jiných médiích se informace nejspíš nedočkáte.
Mimo jiné předním organizátorem toho konkrétního panelového setkání je pan Kavan, bytostný demokrat, původně disident jehož činnost souvisela přímo s chartou 77 a tedy člověk, který mohl, spíš byl, ale může být dál člověkem, který nemá RÁD komunisty a komunistickou představu, ale chápe potřebu změny současného vývoje, ke kterému mají co říci i na základě svých staletých zkušeností právě komunisté.
Je zajímavé že účast na tomto semináři, kde se měli sejít chcimírové i chciválkové, přední chciválkové odmítli, protože "mají své důvody...."
To se mi zdá dnes podstatnější. Tedy podobné přímé diskuse a obdobné přímé diskuse na téma co "PO" současné společenské krizi, která musí skončit stejně, jako musí skončit válka.
S vámi souhlasím, že se společnost musí už dnes zabývat jakýmkoliv PNZ, ale všichni v opozici mají svou představu, která však nic neřeší, jestliže se ty představy liší a díky těm odlišnostem a nepřipuštění názoru sebemenšího procentuálního zájmu o počtem členů mnohem silnější politický subjekt není perspektivním řešením, pokud SE nepřipustí z jakéhokoliv důvodu průnik jednotlivých plánů a společenská tolerance k přístupům jednotlivých subjektů, Společnost se totiž následně dostane do stejné situace, do které se neodvratně dostane svět s "vynuceným mírem" na Ukrajině úplně stejně, jako trvá desítky let trvající příměří v Koreji. Totiž stálý taneček kolem možného nastartování nového konfliktu.
Jakákoliv "přežívající" ale žijící politická strana s programem se z čista jasna může právě svým programem stát přitažlivou a její možné vítězství za neurčitelnou dobu může být kontraproduktivní stejně, jako její trvalé okopávání za činnost předků, předchůdců, jejichž negativní přístupy se staly i v té straně překonané a neopakovatelné.
Jako mnohem srozumitelnější vidím v současné situaci v opozičních "zákopech" společnou diskusi ke společenskému uspořádání v případě pádu současného uskupení, nebo v horším případě k vývoji až s perspektivou dalších voleb za řadu let. Ale to je asi nejen pro ANNA z KSH obtížně stravitelné řešení. K tomu, že něco nepodporuji, nebo naopak zvýrazňuji ve vztahu ke KSČM, na to mám snad právo a je to TAM u nich přijímáno, a to přesto, že členem aktuálně už téměř 10 let nejsem. K ukončení členství jsem měl svůj osobní důvod, neměl jsem důvod a nemám do současnosti, zpátky vstupovat a už vůbec do té strany kopat a sám měnit zásadně své společenské smýšlení. Neznamená to, že se necítím být komunistou. Nečlenství v jakékoliv straně ze mě nedělá, snad v demokratické zemi, jejího odpůrce a naopak členství naprosto "ukázněného" a bezvýhradně papouškujícího jedince. To jsou ty totalitní přístupy do kola se opakující ve vládních uskupeních, i v parlamentu, které z části občanů dělají přitroublé hlupáky a z jiné přitakávající ovce dokonce proti svým vlastním zájmům.
To všechno odvážnější lidi vede do nějakého prazvláštního opozičního postavení, kde si nakonec, podle současného vývoje, každý hraje svou hru a výsledek je nezájem o vaše "jasné" PNZ a zvyšuje to pocit jistoty vládní koalice. Odmítat Rajchla, odmítat Konečnou, odmítat Paroubka nebo Vrábela je jednoduché a neskutečně výhodné pro vládní a mediální uskupení, které si tu a tam vybere nějakého Štěpánka, nebo Svobodu, učitelku, sportovce, hasiče či policajta a bude hůř. "Vybudíme nálady a jedeme dál, šlapací kolo...."
Opakuji, že jsem ve věku, kdy mi i za současné situace může být mnohé šumák co se děje. Nežiju však ve vzduchoprázdnu a není mi jedno, co bude až nebudu. Mohu však aspoň popíchnout K.K. úplně stejně jako ANNA, J.R. a další. Kdo pochopí, snad mohu názorem pomoci, kdo odmítá chápat, já to řešit nemusím a nebudu. Mé názory opentlené mým vlastním jménem i příjmením najdete i jinde. Není to statečnost, není to sebe zviditelnění, je to sdělování názorů "starého zbrojnoše"...
Jak už jsem napsal tady ve Vidlákově, kolik slepiček je mi přisouzeno, tolik tam bude. Píšu proto, aby byl vidět z mého pohledu zásadní názor, který mohou mít šanci zachytit jak K.K., tak J.R., nebo D.S. a je na nich co s tím udělají. Těžko předložím konečné řešení, to je především na lidech, kteří by je měli realizovat, tedy na lidech v produktivním věku od minimálně 18-ti do důchodu. Starší než důchodci by měli mít slovo, ale z mého pohledu ne rozhodující, určitě však právo volební. Předpokládám, že můj názor je jedním z mnoha a snad takový, že se v něm dá něco najít, jen chtít hledat. Jasno všem souhlasícím i nesouhlasícím?
Přeji klidnou neděli všem, i tobě chlapče, nebo děvče za tou zkratkou...

Dědek z Práglu/Vladimír Hejnic

VH

Obávám se, byť touto vyčerpávající reakcí, stejně se v tomto případě nic nezmění na stále a dokola opakujícím se volání o PNZ.
Takže souhlasím s vámi, že v současné době nic takového ani není možné, všechno je v odstavci:

"To jsou ty totalitní přístupy do kola se opakující ve vládních uskupeních, i v parlamentu, které z části občanů dělají přitroublé hlupáky a z jiné přitakávající ovce dokonce proti svým vlastním zájmům.
To všechno odvážnější lidi vede do nějakého prazvláštního opozičního postavení, kde si nakonec, podle současného vývoje, každý hraje svou hru a výsledek je nezájem o vaše "jasné" PNZ a zvyšuje to pocit jistoty vládní koalice. Odmítat Rajchla, odmítat Konečnou, odmítat Paroubka nebo Vrábela je jednoduché a neskutečně výhodné pro vládní a mediální uskupení, které si tu a tam vybere nějakého Štěpánka, nebo Svobodu, učitelku, sportovce, hasiče či policajta a bude hůř..."

JESTLIZE SE PODARILO OBLAFNOUT KAPITALISTUM

Celé SV tj HAFO 8 275 752 voličú jste jim vy dva dejte si říct ,jste banksterum ,jen k smichu,Pomahate jim všemi svými silami zcela zdarma prokazatelně ohlupeni, držet režim,který krade dvě třetiny přijmú voličú a ani republikoví intelektuálové nejsou a jak to vypadá nebudou schopni navrhnout žadne řešeni stejně marné a to už dlouhých 34 let.
Nemám zájem vám něco vnucovat ,když sjednocujici diskuzi tvrdošíjně budete stále ohlupeni,odmítat.Dokonce takove argumenty,že OSTATNI PNZ prý nechápou a ignorují a přitom jste je vy vedete příkladem 34 let ignorance a trvajícího rabování republiky ,aniž by jste byli schopni proti tomu něco vúbec účinného dělat či navrhnout nápravu.Hledat pruniky programu stran, kde nejsou a nikdy nebudou je práce uložena vám bankstery do doby ,kdy bude pozdě na jakoukoli nápravu o kterou demonstrativně chcete připravit masám očividně řízenými pouze 6 prioritami k poslední 6 prioritě tj VALCE a hodláte to do své smrti nepřátelskýmzpusobem podporovat,přesto že víte už minimálně DVE možnosti nápravy a možného nového režimu a to je tak celé a bude to bohužel i váš smutný konec!
No ni?

Kauza Daniela Svobody ukazuje jinou balónkovou realitu

O tom, co řekl olympijský vítěz David Svoboda v Jejich televizi ve středu 29. 3. 2023 zde https://www.ceskatelevize.cz/porady/10101491767-studio-ct24/223411058330329/

jsem se nejdříve dozvěděl z českých lžimédií. Až poté jsem si pustil originál. A nestačil jsem se divit. Svoboda byl šéfem Komise sportovců (českých olympioniků) při ČOV a když MOV udělal průzkum názorů mezi národními olympijskými výbory celého světa ve věci účasti ruských a běloruských sportovců na příští olympiádě, udělal totéž dotazníkovou akcí u těch českých a dostal zpět 208 vyplněných dotazníků, po jejichž vyhodnocení musel konstatovat, že souhrnně je názor na věc mezi českými oslovenými olympioniky NEUTRÁLNÍ, t.j. půlka je pro, půlka je proti. A tak popravdě redaktorce ve studiu řekl, že i on má na věc názor neutrální. Jenže řekl mnohem víc, že politika do sportu nepatří. Také, že například tvrzení redaktorky, že Český olympijský výbor je proti účasti Rusů a Bělorusů na olympiádě je lživý, protože on, jako člen Výkonného výboru Českého olympijského výboru neví o tom, že by se čeští olympionici uvedenou věcí (kromě jeho dotazníkové akce ) zabývali (neboli, Jejich ČT24 lže a dezinformuje).

Ale hlavně řekl, že proběhla světová videokonference mezi národními olympijskými výbory s výsledkem, kdy většina byla proruská. A ta většina pocházela z názorů asijských a afrických výborů.

Takže přirovnání Vidláka k děvence s rozvedenými rodiči velmi, velmi pokulhává za realitou. Už to není o Češích, co se plácají jako nudle v bandě mezi EU a USA. Už je to o tzv. kolektivním Západě, který se svojí arogancí a hloupostí postavil proti většině populace světa. A součástí toho prohrávajícího Západu jsme bohužel i MY.

Samozřejmě, že toto nám sdělí lžimédia pouze náhodou, když se jim nepodaří dramaturgie s volbou pozvaných hostů. Daniel Svoboda postupoval naprosto čestně a správně a ani tím, že přestal být šéfem Výboru českých olympioniků se nijak nezostudil. Stačí si jej poslechnout v originále v Jejich ČT24.

Hezký příměr. Též bych dodal…

Hezký příměr. Též bych dodal jeden. Máma se kurvila a fotr jí dal facku. Facka je ovšem zločin, kurvení ne. Tak nějak je to teď ložené.

https://pbs.twimg.com/media…

https://pbs.twimg.com/media/FsniSzbWcAAc4Cm?format=jpg&name=900x900

GRB 221009A - varování? - dobrá motivace!

Zaznamenali jste, že 8. října 2022 zasáhl naši Planetu gama-záblesk, nejsilnější dosud registrovaný, přicházející pravděpodobně jednou za 10 tisíc let?
Navíc mimořádně záhadný, ani nejmodernější teleskopy Hubble a Webb nenašly příslušné zbytky hvězdy v oblasti, kde mělo dojít k výbuchu.

Jedná o jev, schopný vymazat veškerý život na Planetě, pokud se odehraje o něco blíže než 1.9 miliard světelných let.
Neměli bychom usilovat o to, aby prostředky vymrhané na válečná běsnění a následné rekonstrukce byly využity smysluplněji?

Cesta je poměrně jednoduchá. Stačí ukázat, že systém fungující ve Švýcarsku od roku 1848, dokáže motivovat k úspěšné spolupráci i jiné národy.
Stačí, aby se 14 nejsilnějších opozičních hnutí v ČR domluvilo na tom, že:
- ustaví vládu ze 14 zástupců těchto subjektů
- krajům nabídnou samostatnost dle švýcarských kantonů
- vylosují nebo nechají občany rozhodnout, kdo bude spravovat příslušný krajton.

https://en.wikipedia.org/wiki/GRB_221009A
https://www.gmx.ch/magazine/wissen/weltraum/hellster-gammablitz-zeiten-…

Kohout a slepice

A co takhle slepičí demokracie. - Proč je důležité mít v hejnu kohouta a jaké role zastane kromě té rozmnožovací?
Důležitost role kohouta v hejnu slepic je nepopiratelná. Jistě by se našla řada chovatelů, kteří by se pokusili toto tvrzení vyvrátit a nesouhlasit s ním. I když chováte hybridky ať už pro snášku nebo pro maso, přítomnost kohouta v hejnu najde své opodstatnění.Abyste měli z kohouta ten správný užitek, musíte vybrat kohouta s mírným charakterem. Agresivní kohouti nadělají v hejnu více škody než užitku. Slepice stresují, což se podepisuje na jejich snášce. Agresivitu kohoutů často probouzí stres, nízký počet slepic v hejnu nebo i nepříjemný zážitek s lidmi. Nejlepší kohouti bývají ti středně těžkého typu.

Proč je kohout pro holky tak důležitý? A opravdu má i kohout vliv na kvalitu snešených vajíček?

Každé hejno, i to slepičí, má svojí hierarchii. Tím, že slepicím odepřete přítomnost kohouta, vytváříte v hejnu nerovnováhu. Jeho pozici převezme některá ze starších slepic, která může začít kokrhat. Roli kohouta však nepřevezme se všemi povinnostmi, pouze se nad ostatní povýší a začne, především mladé, slepice tyranizovat. Slepice se mezi sebou mohou začít oštipovat.

Kohout tedy do hejna přináší klid a slepice jsou díky němu vyrovnanější. Slepičky udržuje pohromadě, nemají se tendenci toulat. Kohouta zpravidla následují v jeho krocích a činnostech.
Dodává slepicím pocit bezpečí a v krizových situacích dokáže své hejno ochránit před predátory. Buď na blížící se nebezpečí dostatečně upozorní, nebo je schopen se mu postavit tváří v tvář. Odežene kočku nebo jiné nežádoucí návštěvníky od slepic nebo krmení. Kvokavým zvukem upozorňují slepice na nález chutného sousta.
Bez kohouta jsou slepice méně živé, rychleji ztrácejí vitalitu.
Převzato ze Slepičář.cz

Děkuji, že podporujete malochovy na volném prostranství

I ve švýcarských obcích má místní kohout - Gemeineratspräsident, Prezident rady obce - takovou autoritu, že i místní lékař rezignuje na zásady hygieny v kohoutově kurníku.
Ve velkochovech nejsou kohouti vítáni.

Vaše analogie s rodiči a…

Vaše analogie s rodiči a rozvodem nedává moc smysl.

Rusko se chová spíše jako psychopatický expřítel, který se nemůže smířit s tím, že jeho bývalá se s ním rozešla a dokonce si může najít i nového partnera a přátele podle vlastního uvážení. Tak jí otráví psa a začne ji terorizovat.

>V této válce není žádná spravedlnost. Nezačala loni. Nezačala ani v roce 2014. Táhne se s námi už desítky let. Určující se stala někde na Jaltě či v Postupimi, ale ani to není začátek.

Chabý pokus o bagatelizaci faktu, že Rusko v roce 2014 začalo nelegálně okupovat část ukrajinského území. Rusko JE agresor. Ukrajina NENÍ součástí Ruska. Stejně tak ostatní země mimo hranice RF.

Anonym

Anonym, SOUHLAS!, teď ještě dodejte ,že v IRÁKU NEBYLY chemické zbraně a ten MILION mrtvých, mají na triku vraždící USA, abysme byli spravedliví!!!!!!!!! USA ZCELA NELEGˇALNĚ napadly suverenní stát, zabili vše, co se proti nim postavilo a zplundrovali ho tak, že by jim 10 amer. rozpočtů nestačilo, na obnovu. Jen pro pořádek!!!

Něco z toho snad…

Něco z toho snad legitimizuje ruskou agresi na Ukrajině?

Nesnažte se manipulací měnit téma.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Whataboutismus

Ve jménu vyššího dobra se mohou stát i tyto zločiny podle Ukrajinců https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/7215-sokujici-zabery-proc-…
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/28475-valka-proti-valce-ne…
https://www.krajskelisty.cz/plzensky-kraj/okres-plzen-mesto/7682-ukraji…
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/26869-videno-tremi-valka-n…

První odkaz je historická…

První odkaz je historická hrůza, která ruskou invazi na Ukrajinu to neobhajuje.

Další odkazy jsou směs lží, věcí které invazi nějak neospravedlňují a hrůz války (ke kterým nemuselo dojít pokud by Rusko nenapadlo Ukrajinu).

Například se tam objevuje oblíbená lež o "zákazu ruštiny". Viz. https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/08/sergey-lavrov/russian…