Měl jsem o víkendu další zabijačku a tentokrát jsem měl na čumendě jednu příjemnou partu lidí z Brna. Dobře situovaní, všechno vysokoškoláci, tvoří dohromady firmu, které nechybí ani zakázky ani cash-flow. Taková ta horní hranice střední třídy - už si zajistili rodiny, jejich děti studují nebo budou studovat, zřejmě pak od rodičů ještě dostanou i nějaký ten startovací byt... a stále ještě trocha peněz zbude. Nezbude jich dost, aby měli ambice budovat korporaci, ale zbude jim dost na různou charitu, občanskou angažovanost i dobročinnost podle svých představ.
U mě byli, aby svým dětem ukázali, co je to prase, jak to vypadá, dokud to není v Kauflandu zabalené do polystyrenové vaničky s fólií. V tomto je Brno skvělé - jsou to v podstatě vesnice mezi kterými jezdí tramvaj a skoro všichni si ještě pamatují svoji rustikální minulost, kdy jezdili za babičkou a míchali v kotli škvarky. Je hezké, že se to snaží zprostředkovat další generaci a mají zájem si zavzpomínat na staré časy. Odjížděli ode mě plni nových zážitků a alkoholu. A pro případné strážce zákona a hygienických pravidel hlásím, že všichni byli očkovaní a nikdo si neodvezl ani kousek masa, ani kousek jitrnice.
Proč to všechno píšu...
Hele, já měl doma typické voliče Petra Fialy, kteří ho také volili. Přiměřeně bohaté, mající vlastní firmy, nesnášející Babiše, protože ten přece ničí venkov, lidi živící se přesunováním symbolů na obrazovce, ale zároveň ještě rozumějící slovům jako soustruh, nůž, krumpáč, bagr a pila. Myslel jsem si, že budu muset přetrpět den plný pravdoláskařiny až mi to poleze i ušima, ale ono ne.
I bohatí středostavovští majitelé firem mají obavy. Ventilují to sice trochu jinými slovy než to říkáme my ve Vidlákově, ale jinak je to to samé. Vlastně toho Fialu volili tak nějak z povinnosti. Dělají to okolo nich všichni, bylo by kolem toho moc řečí a tak mu to prostě hodili, ale neočekávají od něj žádnou ODS. Celkem rychle jsme se u slivovičky dopracovali ke všeobecnému závěru, že budoucnost je temná.
Poněkud déle trvalo, než vykrystalizovaly nějaké příčiny tohoto stavu - které samozřejmě vznikly kdysi dávno. Vstup do EU, odevzdání části suverenity, naivita vůči našim západním bratrům, dlouhé zavírání očí nad tím, že třetina lidí u nás značně zchudla a samozřejmě zavírání očí nad tím, že pár jedinců hodně zbohatlo.
Dnešní typičtí voliči ODS nevolili Fialu, aby jim zajistil malý stát, který je nebude omezovat a bude brzdit ambice zaměstnanců, aby si příliš nevyskakovali s platovými požadavky. Volili ho s přáním, aby se stát stal patronem jejich podnikání. Aby se podílel na jejich podnikání, aby ho jistil. Aby přece vláda vyjednala "henty lepší podmínky v EU." Žádná svoboda, ale ochrana. Žádné jak si kdo ustele, tak si lehne, ale propojení se státem. Žádná samostatnost, aby se ve zdravé konkurenci ukázal ten lepší, ale naopak aby stát vyšlapával cestičky a vlastně aby dával práci tam, kde už ji soukromý sektor objednávat nebude, protože mu došly prachy. Dnešní ODS už tu není pro zajištění volného trhu, ale pro komunismus jedenadvacátého století.
Od Fialy se očekává, že vyjedná nové a lepší kvóty, že z Brusele přiveze peníze, které pak přerozdělí přes různé granty a oni si na ně díky tou sáhnou. Žádná hrdost na vlastní síly a požadavek, aby do toho stát nekecal. Naopak... požadují se regulace - samozřejmě přesně podle očekávání majitelů firem, očekává se protekcionismus -Fiala má zajistit, aby sem nemohla levnější konkurence a aby se tu neobjevovala ani místní konkurence. Požadavkem doby není trh, ale zakopání se v pozicích. Fiala má víc než Babiš zajišťovat, aby byznys fungoval, protože sami podnikatelé už toho nejsou schopní.
Voliči ODS v podstatě volí s úmysly které kdysi měli voliči ČSSD. A vůbec nehodlám dneska spekulovat, jakou šanci má Fiala naplnit tato očekávání.
Ventiluju to tady dneska proto, že nová vláda zřejmě vůbec nebude taková, jak očekáváme. Jednoduše proto, že její vlastní voliči mají vlastně úplně jinou představu a budoucnosti. Babiš se v jejich očích neprovinil ani tak Čapím hnízdem, ale tím, že nastavoval rovné podmínky. Ale to nikdo nechtěl. Oni chtěli ochranu toho, co vybudovali. A ani kompenzace za covidová opatření je neuspokojila. Považovali to za příliš málo.
Když jsem to tak poslouchal, měl jsem z toho pocit, že Babiš celý uplynulý rok zkoušel nějak uspokojit právě tyhle lidi. Právě těmhle ukazoval, že se o ně postará. Že za ně zaplatí zaměstnancům, vyplatí kompenzace za ušlý zisk a podpoří je všemi možnými i nemožnými způsoby. Ale ono to bylo málo. Oni volili Fialu, protože čekají, že jim dá ještě víc kompenzací a ještě víc bonusů. Babiš je nepřesvědčil - stát pro ně udělal příliš málo.
A proboha žádné přímé kompenzace přímo lidem... oni by pak nepracovali už vůbec. Teď alespoň přijdou do práce. Ti mladí sice nic neumějí ani nechtějí umět, ale alespoň přijdou. Kdyby dostali nějakou kompenzaci za covid, tak přestanou dělat i to málo co se po nich dneska dá chtít.
Babiš nevyhrál nikoliv proto, že dělal málo pro běžné lidi. Naopak, důchodci ho volili skoro jako jeden muž. Ale i když od rána do večera sypal podnikatelům a ulehčoval jim život, jim to nestačilo. Chtěli víc, jednodušeji, bez papírování. Aby stát sypal a sypal. Samozřejmě je netrápí, kde na to vezme. Komu bude muset ubrat. Když se podívám na Fialovy předvolební řeči, tak přesně tohle pan profesor sliboval (nebo lépe řečeno - musel slibovat) - žádná rovná šance, ale zabezpečení pozic těch, kteří už v nich jsou a zamezení jiným, aby je vystrnadili. Sliboval peníze a oteckou ochranu. Sliboval stát, který bude lenním pánem podnikatelů.
Nevím, jestli jsem neměl v baráku nějakou výjimku. Jestli se jen vzácně nesešlo několik stejně nastavených lidí, kterých je ale ve skutečnosti málo. Ale hodlám se na tohle zaměřit. Protože pokud je právě toto dneska většinový názor u voličů modroptácké pravice, tak Fiala bude ještě víc Babiš než Babiš.
- Log in to post comments
Komentáře
Zase nesmite videt vsechno…
Zase nesmite videt vsechno cerne. Neni o davno, co se rialo, ze se svet zblazmil. Zidi valcej a Nemci obchodujou. Tak mam pro vas dobrou zpravu. Svet uz je zase v poradku. Nemci prad valcej. Jen ne tankama. Tedy aspon prozatim.
jen tak
https://www.studenta.cz/life/test-ruka-ruku-myje-aneb-znate-dobre-prisl…
Instituce
Je to legrační, číst pořád ty Vidlákovy nářky nad Andrejovou prohrou, a jak se to snaží opindat.
Zkusme něco z jiného kotlíku, dnešní Respekt
To co Acemoglu píše není celá pravda, ale její podstatný kus. Sinofilům a dalším se to nebude zdát, ale to vem čert. Za pár let uvidí, že i Čína si pálí křídla
INSTITUCE, INSTITUCE, INSTITUCE
Daron Acemoğlu a James A. Robinson zjistili, proč jsou některé státy bohaté a jiné chudé
Město Nogales je rozděleno plotem napůl. Na jeho severní straně jsou silnice bez výmolů, průměrné roční příjmy domácností dosahují třiceti tisíc dolarů, skoro všichni puberťáci chodí do škol a vcelku solidně funguje kanalizace, dodávky elektřiny i policie. Jižně od plotu je všechno horší: silnice popraskané, příjmy třetinové, většina obyvatel bez středoškolského vzdělání, policie úplatná, elektřina a kanalizace nespolehlivá. Výrazně vyšší je tu kriminalita, výrazně nižší naopak průměrná délka života.
Krajina i klima jsou přitom na obou stranách plotu stejné. A neliší se ani víra a základní kultura obyvatel: jedí podobné jídlo, zpívají podobné písně, mají společné předky. Tak proč takový rozdíl? Odpověď podle ekonoma Darona Acemoğlua a politologa Jamese A. Robinsona dalece přesahuje obě části Nogalesu – a přibližuje řešení jednoho z trvale nejnaléhavějších rébusů: proč jsou některé země bohaté a jinde je průměrná životní úroveň desetkrát, ba stokrát horší? Nalezení odpovědi považují za nutnou podmínku snahy zlepšit životy miliard lidí chycených v pasti chudoby.
Výsledky svého hledání, které je kromě Nogalesu zavedlo i do renesančních Benátek, překvapivě úspěšné Botswany, do počátků průmyslové revoluce i do Konga, oba autoři v roce 2012 sepsali v knize Why Nations Fail: The Origins of Power Prosperity and Poverty (Proč státy selhávají: Kořeny moci, prosperity a chudoby). Čtivá, pro nejširší publikum přístupná publikace je souhrnem více než tuctu dílčích studií, jimiž si od konce devadesátých let získali respekt kolegů z oboru – zvláště istanbulský rodák Acemoğlu je jedním z vůbec nejcitovanějších ekonomů 21. století. „Je to zjednodušení, abstrakce, ale založená na spoustě výzkumů,“ řekl Robinson časopisu Harvard Magazine o knize, jejímž cílem bylo ukázat čtenářům podstatné vzorce rozvoje lidských společností – počínaje města Nogales.
Dvě strany plotu
Příčina prudkých rozdílů na obou stranách tamního plotu je zřejmá při pohledu na mapu – severní Nogales patří do Arizony, tedy k USA, zatímco jižní Nogales je součástí mexického státu Sonora. Město bylo rozděleno v roce 1853, kdy Spojené státy za deset milionů dolarů koupily od Mexika asi 77 tisíc kilometrů čtverečních území. V arizonské části Nogalesu od té doby platí americká pravidla: soudy jsou nezávislé, právo vymahatelné, obyvatelé svobodně volí své představitele, kteří tak zpravidla nejsou zkorumpovaní. V Sonoře justice nefunguje, korupce prorůstá státními úřady a nefunkční byrokracie komplikuje byznys i běžný život. „Obyvatelé obou částí Nogalesu, podnikatelé i firmy, které v nich chtějí investovat, čelí zcela odlišným podmínkám,“ píší Acemoğlu a Robinson.
Právě ty jsou podle nich hlavní příčinou hospodářských rozdílů. Ale proč v Arizoně vznikly instituce, které ekonomickému rozvoji přejí, a v Sonoře nikoli? Pro odpověď se autoři vydávají na výpravu až k začátkům evropské kolonizace Nového světa. Popisují detailně rozdíl mezi postupem Španělů a Britů v amerických koloniích. Španělské království bylo v 16. století, v počátcích evropské expanze, na vrcholu sil, a díky tomu si podrobilo nejbohatší indiánské říše. Dobyvatele přitom ani nenapadlo, že by po plavbě přes Atlantik sami pěstovali potraviny a pracovali: chtěli rychle co nejvíc zlata a stříbra. Obvykle unesli místní krále, donutili je k vydání pokladů a v dalším kroku domorodce zotročili systémem nucených prací a daní, z něhož dál bohatli.
„Španělé všude ve svých amerických koloniích vytvořili podobné instituce a společenské struktury, které se soustředily na vykořisťování domorodých obyvatel. Ponechali jim jen minimální příjem potřebný k přežívání. Položili tak základ toho, že je Latinská Amerika dodnes světadílem s největší nerovností,“ píší Acemoğlu a Robinson. Rebelové, kteří se později proti Španělsku vzbouřili a vládli nezávislým státům, přitom zpravidla pokračovali v témže systému: postavili se nově do jeho čela, udělali v podstatě kosmetické změny a kořistění pokračovalo.
Zhruba sto let po Španělech začali Ameriku kolonizovat i Britové, jejich první posádka v roce 1607 založila osadu Jamestown v dnešní Virginii. Zbyla na ně Severní Amerika, kde tehdy podle historiků byla až pětsetkrát nižší hustota obyvatel než v říších na území dnešního Mexika či Peru. Zdejší indiánští náčelníci neměli paláce plné zlata a drahokamů, které by šlo uloupit, ani výkonné zemědělské masy lidí, které by se daly podrobit. Britští kolonisté proto v prvních zimách hromadně umírali a nakonec přežili jen díky tomu, že byli okolnostmi donuceni sami pracovat.
K většímu výkonu je motivovaly až různé pobídky, třeba právo k získání vlastní půdy, ochrana tohoto vlastnictví či podíl na rozhodování. V roce 1619 tak bylo v Jamestownu ustanoveno první generální shromáždění, na němž mohli dospělí muži mluvit do podoby zákonů a institucí nové kolonie. „Ve výsledku jsou dobré ekonomické instituce USA důsledkem politických institucí, které postupně vyrostly ze shromáždění roku 1619,“ konstatují Acemoğlu a Robinson. A na rozdíl od jiných autorů nepřikládají při vysvětlení vzniku amerických institucí tak velký význam náboženským motivacím protestantských kolonistů z Velké Británie.
Primát politiky
Americké instituce jsou na rozdíl od těch mexických inkluzivní. Odpovědnost politiků vůči více voličům vede k tomu, že jimi stanovená pravidla neprospívají jen úzké mocenské elitě. V USA (a též ve Velké Británii po tzv. slavné revoluci roku 1688) vznikají instituce, které šířeji rozprostírají ekonomickou moc a podporují celkové bohatnutí společnosti. Například nová patentová pravidla chrání vynálezce bez ohledu na jejich třídní původ. Inkluzivita se odráží i v bankovnictví, což vede ke zcela rozdílnému podnikatelskému prostředí. V Mexiku bylo v roce 1910 jen 42 bank, přičemž dvě z nich držely 60 procent kapitálu – jejich vysoký úrok si mohli dovolit jen ti nejbohatší, kteří tak dále posilovali své mocenské pozice. V USA bylo v roce 1914 už 27 864 bank: konkurence vedla k nižším úrokům, a kapitál si tak k rozvoji byznysu mohly půjčit široké vrstvy (pochopitelně tedy bělošské a mužské).
Z této pouti vyplývá, že kořeny dnešní prosperity a bídy v obou částech Nogalesu i jinde na planetě sahají stovky let do historie. Když vznikne systém založený na kořistění malé elity, obvykle se přenáší i do nových režimů po revolucích, kterých Latinská Amerika zažila desítky. Zjevné jsou i dlouhodobé škodlivé následky kolonialismu v Africe, jehož cílem bylo vysávání tamních zdrojů pro potřeby evropských metropolí. Vládci nově nezávislých států obvykle nedokázali nebo nechtěli nahradit tyto struktury – naopak z nich sami profitovali a „spirála neúspěchu“ pokračovala. Ani západní rozvojová pomoc tak nedokáže vymanit nejchudší státy z bídy, protože nemění jejich nefunkční instituce, které jsou prapříčinou problémů.
Pro státy je tedy těžké osvobodit se od špatně nastavené cesty a žebříček nejchudších a nejbohatších států je v posledních padesáti, a dokonce sto letech v podstatě neměnný. Jen výjimečně se někdo propadne, například Argentina nebo Sovětský svaz, a jen výjimečně někdo vzestoupí, například „východoasijští tygři“ v čele s Jižní Koreou nebo jihoafrická Botswana. Přesto výklad Darona Acemoğlua a Jamese A. Robinsona není pesimistický a dává naději – zvláště ve srovnání s konkurenčními teoriemi.
Ta nejvlivnější – reprezentovaná ekonomem Jeffreym Sachsem nebo vědcem Jaredem Diamondem, autorem knihy Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies (Zbraně, viry a ocel: Osudy lidských společenství) – zaostávání regionů a kontinentů vysvětluje geografií. Horší půdou, ničivějšími infekčnějšími nemocemi, špatnou sjízdností řek, chybějícím přístupem k moři. Acemoğlu a Robinson tento zeměpisný fatalismus vyvracejí – například i poukazem na úspěch USA, a naopak problémy těch koutů Latinské Ameriky, které před příchodem Evropanů nejvíce prosperovaly. Vyvracejí i teorie, které jádro problémů Afriky, Latinské Ameriky a částí Asie spatřují v neměnné kultuře a náboženství. „Instituce, instituce, instituce,“ opakují své vysvětlení, které možná nepůsobí spektakulárně a originálně – ale proč by dějiny a jejich hlavní lekce nemohly být vlastně banální?
Nadějné je tedy sdělení, že nejvíce záleží na politice. Indický nositel Nobelovy ceny za ekonomii Amartya Sen již v devadesátých letech prokázal, že hladomory nejsou výsledkem špatného klimatu nebo přelidnění, ale zlovolných diktátorů nebo nefunkčních režimů, které neumí nebo nechtějí postiženým pomoci. „V demokraciích k hladomorům nedochází,“ tvrdil. Acemoğlu a Robinson nyní dodávají, že ani chudoba není neodvratným osudem.
Všechny kontinenty byly až do 18. století v podstatě stejně chudé, ale pak se podle nich rozdíly zvětšovaly pod vlivem nastavení institucí. Autoři tento proces srovnávají s genovými mutacemi v přírodě: zprvu drobné rozdíly vedou k tomu, že se státy vydají na zcela odlišnou cestu. A ačkoli v rozvoji států působí již popsaná setrvačnost, záleží na každodenním boji o kvalitu institucí v zemi, o rovnoměrně rozloženou prosperitu, ale také na správných rozhodnutích v určujících historických momentech. I naše dnešní boje a rozhodnutí tedy mají smysl: jak se z odstupu ukáže, mohou měnit trajektorii našich zemí, světadílů i planety.
________________________________________
Daron Acemoğlu (54 ) se narodil arménským rodičům v Istanbulu a od roku 1993 působí na MIT. V roce 2015 byl na základě dat projektu Research Papers in Economics označen za nejcitovanějšího ekonoma poslední dekády.
Až ti zmiňovaní mágové mnoha slov o ničem přiznají, že...
...prostě ne každá země si může dovolit mít za měnu dolar a na něj napojené možnosti v gigazadlužování se (a gigazaldužování jiných států) , tak pak možná budou chápat věci i v kořenech, nejen v okecávání.
Jeffrey Sachs se proslavil zejména při spoluuvádění Ruska do nového chaosu. Už pookřál ? Na ja, asi si brousí zuby na druhý pokus...
Co ta jeho africká potěmkinovská vesnice, jak to funguje ?
De Soto to má v kostce sesumírované ve své knize, dá se číst, ovšem také kriticky - některé věci(zřejmě záměrně) zamlčuje. Ale to asi jinak nejde, věc je příliš komplexní.
Zajímavá a podnětná teorie
Ovšem, Libye by mohla vyprávět. Za Kaddáfího prosperovala, nebyla chudoba ani zločinnost. Byly školy a nemocnice. Poušť se zúrodňovala. Stala se nejbohatší zemí Afriky. Kdyby to pokračovalo, mohla být následováníhodným vzorem.
Z vnějšku byla zničena. Kým?
Stejně tak Sýrie
Asádův režim byl nejdemokratičtějšim režimem na arabském poloostrově. Muselo se vymyslet Arabské jaro.
.
Ať byl plukovník Kaddáfí jaký chtěl, tak ale tu zemi měl plně pod kontrolou. Ostatně i všechno, co s Libyí souviselo, včetně migrace přes její území, dtto Asad v Sýrii. Asadovic Sýrie měla suverénně nejvyšší vzdělanost v oblasti, plně funkční a prosperující země.
Rozjebat nejen tyto dvě země, to akorát "někomu" fakt šikovně nahrálo. Není třeba sáhodlouze vysvětlovat, čím.
Tzv. Arabské jaro, se všemi návaznými akcemi, se nespustilo samo od sebe. Za až tak velké blbce, Araby považovat nelze.
Je to až směšné, dívat se na příručky snad všech těch internetových mudrců, na wikipedii, do které může být vložen pouze ten správně politicky korektní text. Pamatuju si například, jak se dramaticky měnila stránka WP, pojednávající o okupaci ČSSR vojsky VS.
Z původně velmi dobrého, reálné skutečnosti popisujícího a potvrzujícího textu, zůstaly jen okecávané ohrabky. Mám ho uložen, ale je to dlouhé a nechci to sem vkládat, je to už tak dost OT.
Jak se ti správní nositelé demokracie, ze všech sil stále snaží, Lockerbie Kaddáfímu na 100% přišít, přestože je už dávno mrtvý a nikdo tím nic nezískává, tím méně spravedlnost. Byl to autoritativní vládce, ale ne všemocný a už vůbec ne žádný Zorro mstitel.
Kousek údajného "švýcarského" časovače, byl prvotřídní podvrh, který do trosek někdo vpašoval. Později se ukázalo, že sami Švýcaři nikdy nic takového nevyráběli, ani se to tam neprodávalo a už vůbec ne pro bomby.
Souvislost se Švýcarskem to mělo pouze tu jedinou, že na stejný typ speciálního, velmi odolného a stabilního materiálu, Švýcaři montovali elektroniku levnějších hodinek. Magneťák byl hongkongský padělek levného japonského modelu Sencor, o kterém se ani nepodařilo přesně zjistit, kde ho vlastně vyrobili a kde všude se prodával. Jediné, co se tedy povedlo prokázat na 100%, tak byl ten Semtex. Ten útok mě tenkrát i později dost zajímal, dost jsem si o něm početl, protože se mi (po vojenských ukázkách ženistů) nezdálo, že by 20-30dkg Semtexu šla sundat ze vzduchu taková kráva. Viděl jsem na vojně, co asi 20dkg Semtexu udělalo s kastlí shnilé Š100.
Nebylo to zas nic tak moc dramatického, ona to byla spíš větší rana, nežli nějaký impozantní účinek - ale současně uznávám, že téměř prázdná, shnilá kastle auta beze skel, bez kapot a bez motoru, rozhodně není přetlakované letadlo v 9,5km výšky.
Na druhou stranu - teroristi nemohli tušit ani ovlivnit, kam letištní personál to příslušné "zavazadlo" na letišti naloží. Ženijní odborníci konstatovali do jednoho, že by 20-30dkg muselo být v B747-120 umístěno sakra "šikovně", aby to mělo tento účinek. Připustili díru jako kráva, připustili dramatickou dekompresi s vysosnutím nepřipoutaných. Na doslovné a okamžité rozlomení draku ve vzduchu, by údajně bylo zapotřebí nejméně kilo této trhaviny uvnitř draku, ve čtyřech přesně zvolených místech, přičemž by nálože musely obepínat nosníky a hlavně detonovat naprosto synchronně.
Československá vláda tehdy taktak unikla mezinárodnímu soudu za to, že ve velkých množstvích exportuje (tehdy ještě neznačenou) trhavinu, kterou zneužívají arabští teroristi. C4 tehdy už značkovaná byla, proto ten Semtex použili. Jenže Československo nebylo vázáno žádnou mezinárodní povinností či předpisem, že jím vyvážený Semtex (v roce 1988 přibližně sedm tun mimo ČSSR) musí nezaměnitelně značkovat sérii od série, jako byla už tehdy značkovaná C4. Její kopie a odvozeniny, třeba bývalá sovětská NPT-20, značeny nebyly a Sověti s tím kšeftovali, jakoby to byla plastelína pro děcka.
V podstatě od Lockerbie, se to se Semtexem táhne : Semtex=Československo=teroristi..
Jedna pani povidala, ze ....
likvidaci letadla pomoci trhaviny si vyzkousela StB v roce 1984 pri nataceni serialu Sanitka
https://www.ceskatelevize.cz/porady/899022-sanitka/284310910140011-11-d…
nebyla chudoba ani…
nebyla chudoba ani zločinnost
Pozoruhodná zaslepenost. Spíš se o nich nevědělo, tajily se. V Libyi pracoval brácha v 80. letech jako inženýr, a tvrdil že tam doutná pod povrchem napětí, mj. kmenové.
Jinak stačí dodat jedno jméno: LOCKERBIE. :-(
Ti dva navíc píšou o dlouhodobých trendech, ne o výkyvech nestabilních režimů
A na Respekt stačí dát odkaz, není třeba kopírovat
celý článek...
I když na odkaz z Respektu by si tu zrovna každý neklikl, jistota je jistota...
Respekt...?
Ricin jste myslela, není-liž pravda?
Mám tomu rozumět tak, že…
Mám tomu rozumět tak, že pokud budeme mít hezké instituce, tak se budeme mít hezky? Tak to je skutečně na Nobelovu cenu za ekonomii.
Jedno s druhým
To jistě ne, ale ono se to podmiňuje s rozumnou veřejností. A výsledkem je taky slušná vláda, ne takoví kecálkové a/nebo zloději, jako máme tady.
Když strávíte nějakou dobu třeba v Dánsku (nebo i v tom Švýcarsku), začne vám být funkce institucí jasnější. A vidíte, jak vypadá dobře vedený stát
(Já samozřejmě vím, že jste chtěla jen udělat vtip)
Respekt, Respekt....?? Ricin…
Respekt, Respekt....??
Ricin! Ano, ricin! :-) :-)
To je nástupce Dikobrazu.
Proč
Osobně si myslím, že hlavní roli hrají memy, replikující se jednotky kulturní informace, kterým se pak přizpůsobuje vše. Tedy ideje vzniku států a osoby čelných politiků a elit. Někteří ovšem nepřekročí vlastní stín. Když jsou zakládající ideje špatné, dá pak mnoho a mnoho práce stav zvrátit k něčemu lepšímu, protože i systém byrokracie a zákonů se vyvíjí přilepováním nových nařízení na základní kostru a již existující zákony a nastavení státní správy.
Dále hraje roli tolerance společnosti negativní jevy tolerovat. Například korupci. Dovolím si ocitovat Tomáše Baťu:
„Příčinou krize je morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem.“
Zdroj: https://citaty.net/autori/tomas-bata/?page=2
Proto také tolik škody napáchalo Klausovo zhasnutí a půlroční předstih ekonomů před právníky. A ke změně společnosti jsme skeptický, jedince obvykle většina zlomí nebo vyštípe z kolektivu. Podívejme se na poslance v parlamentu!
Je to hezký citát, ale úplně…
Je to hezký citát, ale úplně mimo. Nemá smysl hořekovat nad lidskou morálkou, ta je daná podobně jako povaha elektronu či gravitační konstanta. Rozhodující jsou peníze neboli ekonomika neboli výrobní vztahy - nazvat to můžeme různě, ale vždy jde o to samé.
NDR
josefka: Nemá smysl hořekovat nad lidskou morálkou, ta je daná podobně jako povaha elektronu či gravitační konstanta. Rozhodující jsou peníze neboli ekonomika neboli výrobní vztahy - nazvat to můžeme různě, ale vždy jde o to samé.
***
Bych také viděl problém v tom - volně řečeno - že cosi Klaus* špatně nastavil nebo, že kdyby právníci cosi uzákonili, bylo by nám líp...po 1989 se zákony roky v ČR tvořily, NDR to po sjednocení měla přes noc. Že by se v NDR nic neukradlo? Jojo, také tam se privatizovali "filety" z toho, co tam měli...pro zájemce o historickou tématiku: privatizace rafinérky v Leuně a podíl francouzské firmy Elf...:-)
*Klaus senior napáchal tolik dalších chyb, že bavit se o jeho podílu na privatizaci je štourání se v bezvýznamných zaležitostech...:-)
Dotyčný téměř zlikvidoval celé jedno tradiční řemeslo.
Roosevelt o takových, co snižovali ceny -protože si to mohli kapitálově dovolit, tvrdil, že takové predátorství, kdy jedna firma takovým způsobem zlikviduje jinou firmu z jiného regionu, je v podstatě nesmyslné, z hlediska ekonomiky. Je to i nemorální.
Divím se těm kecálkům z internetu, kteří jedním dechem adorují Baťu a stejným dechem spílají těm, kteří vyvezli průmysl do Číny např. za Klause, asi to nemají v hlavě v pořádku (pokud tedy to nedělají z čistě nacionálních pohnutek).
Říkejme tomu třeba i pokrok, to je jedno, na faktech to nic nezmění.
Ti, kteří mají těch financí dost, můžou dávat takové knížecí rady - že finance a úvěr nepomohou....a mentorovat jiné , že jsou morálně zbídačelí.
Proč ne, pokud najdou poslušné posluchače, mohou tak dospět dokonce do bodu, kdy je takové masy posluchačů budou považovat za morální vzory....
Pokud nekradou, nepodvádějí, platí daně, nekorumpují státní úředníky...proč ne , warum nicht ?!??
Kdyby okolo roku 2009 nepodpořili bankrotáře, tak jsme možná zase v době kamenné. To je také faktum.
Ovšemžě krize na burzách, v bankách atd,. nepůsobí obyčejní lidé bez morálky, naopak - spousta těch činných papalášů chodí do kostela, řeční o dobru a spravedlnosti, o charitě, o úspěchu, o pracovitosti - prostě lidé s morálkou , ale kapitalistickou. Někdy imperialně kapitalistickou, někdy dokonce proválečnou. Toť teprve morálka !!!!
Bankrotáři
V roce 2009 nebyly příčiny krize vyřešeny, proto se vrátí a s větší intenzitou.
"Obrnené sily NATO sa pohli…
"Obrnené sily NATO sa pohli na východ, aby „zadržali“ Rusko na jeho hraniciach"
***
(...) Posledný týždeň sa objavili zábery presunu amerického delostrelectva do Poľska, bližšie k hraniciam s Bieloruskom. Informáciu o vybudovaní vojenského kontingentu na poľskom území potvrdili aj zdroje z ruského ministerstva obrany. NATO oznámilo vo vzťahu k Ruskej federácii radikálnu revíziu „stratégie zadržiavania“.(...)
(...) Veľká Británia vracia do Nemecka množstvo vojenského materiálu. Delostrelecké zoskupenie USA sa na kontinente oživuje zrýchleným tempom. Súčasné zhoršenie situácie na hraniciach s Bieloruskom sa podľa expertov stalo len vhodnou zámienkou na budovanie síl aliancie v regióne.
Poľský prezident Andrzej Duda vyzval počas návštevy bruselského sídla NATO vedenie bloku na ďalšie posilnenie vojenskej prítomnosti na východnom krídle. Tiež požadoval, aby na hraniciach hliadkovali aspoň dočasne lietadlá NATO. (...)
(...) "Aktuálne rozpory medzi Ruskom, USA a Veľkou Britániou núkajú čoraz menej priestoru na rokovania. Žiaľ, v americkom vedení nezostali ľudia, ktorí by vedeli, čo je vojna. V roku 1962 sa karibská kríza vyriešila, pretože väčšina ľudí pri moci si vojnu pamätala. Poznali cenu, ktorú treba zaplatiť za určité ambície. Teraz ale Rusko nemá s kým rokovať. ..." (...)
(...) Začiatkom novembra USA znovu zriadili 56. veliteľstvo poľného delostrelectva v Európe. Rozpustené bolo v roku 1991. Vtedy malo vo výzbroji balistické rakety stredného doletu Pershing II. Oživené veliteľstvo v Mainz-Kasteli bude riadiť americké delostrelecké a raketové jednotky s najnovšou výzbrojou.
Hoci centrála bude sídliť v Nemecku, bude koordinovať palebné misie po celej Európe. Raketomet M270 41. delostreleckej brigády USA napríklad v rámci cvičenia v septembri tohto roku úspešne zasiahol námorný cieľ 20 km od pobrežia Nórska.
Odstúpenie od Zmluvy o jadrových silách stredného doletu zároveň umožní USA rozmiestniť pokročilé zbrane v Európe. Vrátane pripravovaných nadzvukových rakiet stredného doletu. (...)
(...) Poľsko už niekoľko rokov ponúka USA, aby na jeho území umiestnili jadrové zbrane. Táto téma sa opäť stala aktuálnou kvôli obavám, že nová nemecká koaličná vláda môže požadovať stiahnutie amerických atómových bômb z krajiny. V rámci konceptu „zastrašovania potenciálnych protivníkov“ je teraz na jednej z leteckých základní rozmiestnených až 20 kusov takejto munície. (...)
Po udalostiach v roku 2014 na Ukrajine sa na podnet USA v rámci stratégie „zadržiavania Ruska“ spustil v Poľsku a pobaltských krajinách program Atlantic Resolve. Počíta so zvýšením americkej vojenskej prítomnosti v regióne na mori, vo vzduchu aj na súši. Aliančné cvičenia sa tu stali častejšími a rozsiahlejšími.
V roku 2016 sa spojenci na summite NATO rozhodli dodatočne posilniť svoju vojenskú prítomnosť vo východnej časti aliancie. V rámci programu Enhanced Forward Presence boli na princípe rotácie vytvorené štyri mnohonárodné bojové skupiny. Každá po tisíc ľudí striedajúcich sa po deviatich mesiacoch. Boli nasadené v Estónsku, Lotyšsku, Litve a Poľsku. Rozhodli aj o vytvorení mnohonárodnej pešej brigády v Rumunsku.
Od roku 2017 sú na rotačnej báze jednotky bojového tímu obrnenej brigády a tímu bojového letectva so štandardnými súpravami zbraní a vojenskej techniky rozmiestnené v Poľsku, pobaltských štátoch, Bulharsku a Maďarsku. Pre ďalšiu americkú brigádu pozemných síl v Nemecku, Belgicku a Holandsku boli vytvorené sklady zbraní a vojenského materiálu. Personál pre ňu môže byť rýchlo letecky prepravený do Európy lietadlami alebo loďami.
Dodatočne nasadená na rotačnom princípe vo východnej Európe bola aj 1. obrnená brigáda 3. americkej pešej divízie. Prápory sú v Poľsku, Rumunsku a pobaltských štátoch.
(...) V polovici roka 2018 aliancia po dlhých diskusiách sformulovala program „Štyrikrát 30“. Podľa tohto plánu by mala byť schopná rozmiestniť v Európe do 30 dní konsolidované zoskupenie 30 plne bojaschopných mechanizovaných práporov, 30 vojnových lodí a 30 leteckých perutí.
Do roku 2020 mal americký kontingent v Európe 52 000 ľudí. Donald Trump ho znížil o 5 tisíc. Administratíva Joea Bidena ale toto rozhodnutie zmenila a k žiadnemu vážnemu zníženiu napokon nedošlo. Neskôr Varšava a Washington podpísali vzájomnú dohodu o posilnení vojenskej spolupráce. Tá umožnila USA rozšíriť vojenskú prítomnosť v Poľsku. (...)
https://www.hlavnespravy.sk/obrnene-sily-nato-sa-pohli-na-vychod-aby-za…
Mi se moc nezamlouvá, že eventualním hlavním cílem ....
...eventualního nepřátelského útoku raketami s jadernými hlavicemi má být Polsko. Je to totiž hodně blízko.
Nešlo by to přeměrovat na Stoltenbergův domek ? A toho předtím odsunout např. do Gronska (já vím, je to taky špatné, místní jsou také vesměs nevinní...ale v kapitalismu přeci má jít o to, že když jeden usiluje o co největší dobro pro sebe, tak nakonec mají dobře se všichni...nebo ne ?).
Idealní by asi bylo nějaké doupě zbojařsko-finančně-průmyslové lobby, v momentě kdy tam přijedou je vyplácet jejich otrokáři. Jenže to je těžko identifikovatelné, Stoltenberga najdou poměrně snadno. Zejména nyní, kdy jsou omezeny vycházky do volné přírody.
V případě ČR pak Praha, naprosto nechápu, proč by měla být zasažena např. Ostrava, ta si to vůbec nezaslouží.
Poláci jsou vskutku dokonalí, co se týče prokaučování příležitostí, které se jim nabízejí - umějí naprosto dokonale využívat je k svému sebeničení.
Celý Vidlákův text
by šel shrnout do tří slov: Babiš věčně živý!
Představte si, představte si
Co jsem dnes měl k obědu.
Koblihy jsem výjimečně vynechal, k obědu jsem si uvařil vajíčka a rozpekl topinku, píše Babiš
https://echo24.cz/img/61a4dac35338ddedadbb5b74/1040/540/FIT?_sig=NMRU7k…
Z diskuze
Marbéz • před 7 minutami
To je určitě topinka z té toustové inovativní linky za sto míčů dotací!
Jinou by estébák ani nepozřel
Elfové mají zřejmě slet!
Tak jen houšť, ať nejste placeni za nic!
Pozvánka pro A.Z
Na slet.
Filipojakubská noc se odehrává v noci ze 30. dubna na 1. května.
.
Kdyby tohle mohl vidět Husák, tak se posere smíchy. A třeba to i vidí, co my víme..
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zeman-jedna-s-bartosem-z-vitriny-4…
"Konec uhlí v roce 2030. To…
"Konec uhlí v roce 2030. To by byl úspěch, říká ,,ministryně" z KDU-ČSL"
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Konec-uhli-v-roce-2030-To…
.
KDU-ČSL už může kdákat, co chce.
Mám mezi pobožnými lidmi pár přátel, jsou to hrozně hodní lidi a nejsou mezi nimi žádní křiváci.
Ale tahle parta, když se podíváte do jejich popřevratové minulosti, vždycky buď někoho zradila, nebo rovnou podtrhla.
V určitém směru jsou proto horší, než pravověrní bolševici. Ti to své křiváctví aspoň nijak nemaskujou.
Sami jejich tradiční voliči, nejspíše ti chytřejší, se od nich odvrátili. To ostatně bylo vidět i na volebním výsledku.
Ze které strany, že pochází taková europoslankyně Šojdrová?
ČSL své křiváctví také neskrývá
Dám sem volně parafrázovaný citát jednoho bývalého i současného (tedy budoucího) člena koaliční vlády s KDU-ČSL/TOP09 (škrtni, co se nehodí):
"Lidovci jsou pro nás při vládnutí velmi dobrý partner.
Kdykoliv můžou, tak nás podtrhnou, vrazí nůž do zad, namydlí schody nebo alespoň upečou pletichu s někým jiným.
Pokud toto máme neustále na mysli, tak jsou Lidovci v podstatě velmi předvídatelný partner."
Už si to nepamatuji úplně přesně, přece je to už pár let, co byli Lidovci ve vládě ☺
Ale jo, to se jim povede…
Ale jo, to se jim povede. Stačít o zakázat, rozvrátit a bude to. Uhlí nebude, ale místo toho bude revoluce.
.
Nechce se mi hledat, jakou máme instalovanou MW kapacitu uhelek. Odhadem bych tipl, že je nebude možné "vypnout" jen tak.
Tepelnou elektrárnu jsem zevnitř viděl jenom jednu, maličkou a s výkonem celkem pouze 3x12MW. Kotle, celé parní/vodní hospodářství se musí sakra důkladně zakonzervovat i průběžně "zastudena" udržovat, přičemž ani nesmí zůstat bez napájení - kvůli protáčení rotorů alternátorů, protáčení čerpadel, servopohonů ventilů...Až na malé výjimky, které tvoří vodní elektrárny, nejsou velké elektrárny schopny "ostrovního" provozu. Vodní elektrárna si vyrobí budicí proud sama a jakmile naběhne, naběhnou i čerpadla chlazení a víc není potřeba.
Na vodních elektrárnách také stojí a padají "starty" ostatních elektráren z případného řetězového blackoutu. Jak jsem pochopil při dávnější exkurzi v Dukovanech, tak i poměrně velké dýzly v atomkách (náběh do 15 sec.) jsou vyhrazeny jenom na havarijní dochlazování reaktorů.
Ředitelé Temelína a Dukovan nemohou nařídit podobně, jako filmoví kapitáni jaderných ponorek "Reaktory na 120%, plnou parou vpřed".
A ani ředitelé vltavské kaskády nemohou "na turbíny pustit víc vody" a o to víc zatížit alternátory. Sice je tam naprosto všechno, od výkonu turbíny až po poslední trafák předimenzovaný, ale to je vždy z důvodu životnosti, spolehlivosti a rozumnému koeficientu průběžných závad.
Všechny elektrárny včetně jaderných, mohou KRÁTKODOBĚ, v mezích nějaké rozumné bezpečnosti a životnosti, v opravdu velkých odběrových špičkách, dávat asi o 15-20% výkonu víc, podle konstrukce soustrojí a dimenzování první transformace nahoru.
Zdůrazňuji krátkodobě, v řádu vyšších desítek minut. Rozhodně ale ne dlouhodobě, pravidelně a tolik, aby to plně nahradilo "vypnuté" uhelky.
Pak by zbyla jediná možnost - omezit prodej mimo ČR a to jde jak přímo proti zájmům jak ČEZu, tak i proti zájmům EU.
Oni pak alibisticky mají "čistou", ale čmoudíky a náklady na čištění exhalací, ty jdou za námi.
Stejné je pokrytectví Rakušáků ohledně jádra. Čtvrtina až třetina el. energie, kterou Rakousko nakupuje, pochází převážně z našeho jádra.
Rakouským aktivistům, se v okamžiku převládající energie z Temelína/Dukovan, na jejich zásuvkách jistě rozblikají červený kontrolky: "Beachtung! Energie aus Temelin!" a zajisté dobrovolně a všechno doma vypnou, žejo? :D
Nebude to tak horké.
Tohle už jste četli?
http://deklaracelekaru.cz/
SPL
Leoš: Tohle jste četli...
***
Statistická poznámka: Sdružení praktických lékařů (SPL) má asi 4800 členů, dobrovolně sdružených. V té deklaraci je jich 5 nebo 8 nebo možná 20 už to také podepsalo...nicméně, pořád je to dost málo na to, aby to podle mne mohli nazvat Deklarace lékařů. Důvěryhodnosti to přiliš nepřidá. A jak tušíte, tak různé zvací dopisy nebo vítací petice, většinou skončily větším průserem, než kterému chtěly zabránit...
petr.w :
Radši se pořádně podívej, o čem tam ti lékaři píší - než kolik jich to podepsalo.
Píšeš úplně přesně, jako jiní vakcinační teroristi. Zajímalo by mě, co bys asi tak psal, kdyby to podepsalo ze 4.800 členů třeba 4.000.
To už by s Tebou hnulo a zamyslel se na tím, o čem píší? Nebo bys to zase šmahem odsoudil - jako spiknutí doktorů proti státním úředníkům?
Názor z Číny - moje reakce
(zpráva převzata)
Čína reagovala na kritiku tvrdých protiepidemických opatření. Podle zdravotnických odborníků by se podle "amerického scénáře" mírné reakce na epidemii počet denních případů nákazy Covid-19 v celé Číně vyšplhal na 630 000. "Včetně až 10 000 nových případů závažného onemocnění, jenž bychom diagnostikovali denně. Národní zdravotnický systém by takovou zátěž nezvládl - vedlo by to ke katastrofě," uzavřeli odborníci z Čínského centra pro prevenci a kontrolu nemocí.
Přední čínský pneumolog Zhong Nanshan na kritiku, zda přísná protiepidemická opatření v Číně brzdí hospodářský rozvoj a poškozují podnikání, opakovaně odpověděl, že absence přísných opatření by Čínu stálo mnohem více.
Odborník rovněž zpochybnil snahu jednotlivých západních zemí vybalancovat boj proti epidemii respektováním práv a svobod, jako je svoboda shromažďování. "V Číně se zaměřujeme na dodržování základního lidského práva: práva na život," zdůraznil vědec. Například v Číně je 1 678krát nižší výskyt Covid-19 než v USA a 606krát nižší úmrtnost na koronavirus než v Americe.
Pěkný úhybný manévr, hodný tebe.
Není co kloudného odpovědět, nemáme argument - tak mrsknem čínu, ta zabere vždycky a všude. Padesát bagrů na fotbalovém plácku třeba.
Víš, že tohle pravidelně dělají trollové a referenti?
Hmmm....
Je tam 11 signatářů ( všichni jsou lékaři) úvodních a další přibývají, je to nové od 28.11.2021.
Oni fakt nikde nenapsali, že se jedná o Deklaraci VŠECH lékařů, ani všech "praktických" lékařů...
Pokud úvodní signatáři a autoři lékaři jsou,
tak snad mají ještě v této švihlé době právo napsat, že něco deklarují JAKO lékaři,
nebo i to už byste dnes zakázal a musí jet jen jediná jedna linie naočkovat co se hýbe, protože "kázeň je to hlavní a tak je to správně a tak to musí být"☺?!
Není a nemá být spíš podstatnější CO tito deklarují?!
S tím CO deklarují nesouhlasíte, četl jste to, k tomu NIC věcně nemáte.....?
******
Výše jste si sám postěžoval, že Vaše paní (praktická lékařka) nemá pro hromadu administrativu čas ani na léčení a další vakcinaci a to tam mimo jiné tito také "deklarují".....
Nu já třeba si (na rozdíl od Vás) zase moc vážím každého jednoho z nich a u mne důvěryhodnost naprosto pro onu deklaraci neztrácejí, právě naopak.
Dokonce je považuji v této době za statečné (což je spíše již smutná obžaloba doby....)
http://deklaracelekaru.cz/podpisy.php
vysvětlení
M: Oni fakt nikde nenapsali, že se jedná o Deklaraci VŠECH lékařů, ani všech "praktických" lékařů...
pw: jejich název je přinejmenší matoucí/provokativní atd. apod., což při vysvětlení, že SPL má asi 4800 praktiků (a to jen 90% všech), tak to celé, pak ZATÍM vyznívá, jako osamocená, izolovaná skupinka lidí. Vůbec teď nehodnotím pravdivostní narok.
M: Není a nemá být spíš podstatnější CO tito deklarují?!
pw: no, antivaxerskou ideologii, stylisticky a obsahově v kvalitnějším provedení, ale pořád je to to samé...
M: Výše jste si sám postěžoval, že Vaše paní (praktická lékařka) nemá pro hromadu administrativu čas ani na léčení a další vakcinaci a to tam mimo jiné tito také "deklarují".....
pw: problém sobě a druhým, dělají především(!) neočkovaní, kteří ačkoli mohli se včas naočkovat a dále dodržovat hygienická opatření, to ale odmítli, onemocněli popř. nakazili druhé a/nebo se po onemocnění kovidem odmítli očkovat a nadále odmítají a vyžadují potvrzení o zdravotním stavu, který by je zbavil povinností, takže tito zahlcují systém, brání jiným, potřebnějším pacientům v přístupu k léčbě a stávají se hrozbou pro společnost. Epidemie neočkovaných spustila znovu nouzový stav v ČR. Je to stejné, jako kdyby nějaká skupina lidí zatopila půlku ČR nebo druhou podpálila...
Petici odmítám zcela a úplně.
Antivaxeři mezi doktory?
Zbláznil ses už definitivně, nebo to dělají ty internety? Ty že máš manželku lékařku? Na veterině?
Ty jsi obyčejný lhář.
A očkovací rasista. Znám spoustu lidí neočkovaných, kteří dodržují hygienická a další opatření mnohem úzkostlivěji jak očkovaní, dokonce kvůli tomu mají s očkovanými konflikty - když požadují dodržování aspoň základních opatření (roušky, odstupy...). .
Potvrzení o negativitě naopak mohou bez další své spoluúčastní úhrady požadovat očkovaní, několikrát do měsíce, neočkovaní si je musí platit (pokud samozřejmě není u nich indicie na nakažení, což se týká ale všech zdravotně pojištěných).
Odmítej petici zcela a úplně, na to máš právo. Sice je to bez myšlenky, ale nevadí....já to znám už z kampaně za antichartu, takové chování. Kdy dokonce někteří ani nevěděli co odmítají.
Ty to ale neděláš ze strachu, o to je to horší. Ty se přece nemáš čeho bát -. vždyť jsi několikrát očkovaný.....:-D))))
" Antivaxerská", " izolovaná skupinka lidí", " zatopila půlku ČR"....to je ten slovník anticharstistů., respektive svoloči, která ty akce organizovala. Je to obdobný pytel blech v občanském kožichu.
Zaveďte rozumnější režimy očkování, aby např. nehrozilo, že naočkujete lidi oslabené vznikající nákazou - kdy tyto, např. dle imunologa Šinkora, můžete takto usmrtit. . Poskytněte záruky. Rozlišujte mezi nenakaženými neočkovanými a nakaženými. Testujte před přístupem do prostor s větší koncentrací lidí, kde mají neočkovaní nyní zakázán přístup, i očkované. Vyřešte si šlendrián v procesu karantenních režimů, včetně léčby ...
Nebo jde vám vážně jen o business as usual ?!??? Který narušují různé nezodpovědné živly, reptající jedinci , zkrachovanci....
Deklarace
Podporuji a připojuji svůj podpis.
A vy Petře si nejdříve vše řádně pročtěte a pak teprve mentorujte. Pak je možné, že zde nebudete za hlupáka.
už je jich tam
deset tisíc
je tam
přes 230 podpisů s titulem MUDr. - za jeden den
Pokud jste nezaegisrovali
VIDEO: Celodenný maratón diskusií odborníkov pod záštitou iniciatívy Hovorme spolu.
https://www.infovojna.sk/…sik
Ak modlitby nezaberú, sú nielen Slovensko a Česko, ale celá EUrópa a USA v ... No, povedzme v tragickej situácii, komentuje vyjadrenia reálnych odborníkov analytik globálnych trendov a rizík MUDr. Juraj Mesík.
„Mnohí viete, že včera bežal celodenný maratón diskusií odborníkov v rámci iniciatívy "Hovorme spolu" - vysielanie je reakciou na rozhodnutie vedenia "verejnoprávnej" - rozumej korupčno-plagiátorskej vláde plne podriadenej - STV, ktorá (za jasotu slovenských "demokratov") vo verejnoprávnom vysielaní uprednostnila výnosnú firemnú propagandu pred otvorenou odbornou diskusiou. Majú radi cenzúru a propagandu - čo sa za komunizmu naučili, za vlády OĽANO-SAS-Sú rodina akoby našli!
Diskusia mala od rána do večera množstvo panelov, v jednom (venovanom téme "Opatrenia" od 11:15 do 112:15 hod) som mal možnosť hovoriť aj ja, ale chcem hlavne upriamiť pozornosť každého, komu ešte zostala aspoň troška schopnosti uvažovať na blok "Očkovanie" (nastavený v linku) a osobitne vstupy prof. Turánka a MUDr. Lakotu. Mnohé z toho, o čom hovoria ste už možno počuli, ale tu to nájdete v zhustenej a zimomriavky naháňajúcej podobe.
Aj ateisti sa môžu len modliť, aby ďalší vývoj nepotvrdil ani malý zlomok toho, o čom hovoria. Ak modlitby nezaberú, sú nielen Slovensko a Česko, ale celá EUrópa a USA v... No, povedzme v tragickej situácii,“ napísal na sociálnej sieti MUDr. Mesík.
Dod. Zdravotní pojišťovny mají ve smlouvách, že se smlouva nevztahuje na problémy či úmrtí v důsledku testování léku.
Tak Zeman to ze všech prezidentů dotáhl
nejdál.
Už za svého život je zbožštěn a vystavován ve vitríně.
I Putin nebo takový Si Ťin-pching musejí tiše závidět....
Zaživa
v mauzoleu.
Vpravo nahoře
Jim ta vitrina trochu netěsní.
https://pbs.twimg.com/media/FFX3VelXoAYNpws?format=jpg&name=large
Ivan Bartoš viděl pravděpodobně největší atrakci v obludáriu.
Stohoven by kabinu mohli rozřezat na tisíc kousků
a Hilšer s Fischerem by to použili jako agitační materiál do své presidentské kampaně. To by se všichni táák zasmáli....
.
Spíš bych si tipnul, že pokud to někomu v Kremlu vůbec stojí za sledování, tak se tím dobře baví, co jsme to za hňupy.
Řepákoryjec v ruský televizi, ten tomu taky moc nepomohl. Ale nejen před Rusem, ale i před zbytkem světa vypadáme jak hňupi, už nějakou dobu. Další ostuda bude HE3DA, to si na nás smlsnou ještě číňani, na který se Prus vytahoval, že takový akumulátory oni nesvedou. Takový, jaký svět neviděl.