Ono to tak bylo i předtím

Autor

Těsně po volbě Donalda Trumpa americkým prezidentem jsem  na Kose jsem napsal článek, že Trump už má podle mě svou dějinnu úlohu splněnou. Najednou je totiž dovoleno beztrestně kritizovat amerického prezidenta. To jsem tehdy ještě nevěděl, kam až to může zajít. Je to podobné jako před první světovou válkou, kdy podobní komentátoři jako já tříbili brka na textech o tom, zda by válka nemohla něco vyřešit. Nikdo si nedovedl představit, jaká příšerná hrůza to pak ve skutečnosti bude. I já si už někdy říkám, že jsem neměl psát tak bohorovný text o džinech, které už nepůjde vrátit do láhve. Skutečnost je mnohem pochmurnější, než jsem si kdy představoval.

Denně oblažováni zprávami z Bílého domu, kde jsou vyhazováni úředníci a poradci, jsou inaugurováni noví, aby byli vzápětí vyhozeni. Dozvěděli jsme s eo neuvěřitelných veletočích Trumpovské zahraniční politiky,kdy je na jednu stranu ruský agent, ale na druhou stranu proti Rusku vyhlašuje tvrdé sankce. Na jednou stranu div nešturmuje na Pchongjang a nebo na Peking, jen se neumí rozhodnout. Kongres vydává zákony, které mění roli prezidenta, přebírá úlohy, které mu tradičně tak úplně nepatří. Republikánská strana připomíná Občanské fórum. Americký prezident už není na piedestalu. Už není absolutní dobro a fráze "Nejmocnější muž planety" zní najednou temně jako za posledních římských imperátorů. 

Komentátoři (ať už píší v žoldu kterékoliv strany) se nad současnou situací podivují, srovnávají to s minulostí, nadpisy článků obsahují najednou taková slova jako "bizardní, šílené, vymknuté z kloubů, a podobně". a když už se takto píše o Americe, našem věčném vzoru a nikdy jinak, tak se dozvídáme podobné šílenosti z Británie, jak pitomně se jedná o Brexitu, vidíme Merkelovou, jak se tulí k čínskému prezidentovi, J.C. Juncker je vlastně úplný idiot, v Polsku dochází k mocenským přestřelkám, do vládních funkcí přicházejí vlastně samí magoři, ba i u nás je přece největším nebezpečím vulgární prezident a oligarcha Andrej Babiš. Prakticky nic jiného už si nikde nepřečtete. Podle chuti si můžete vybrat jen zda je větší zhoubou pro svět Trump nebo Putin a největším nebezpečím pro naší demokracii je buď Babiš a nebo Zeman. Šílená doba, svět se změnil.... 

Ale houby, žádný svět se nezměnil ani o milimetr!

Jeastli si někdo myslí, že předchozí američtí prezidenti byli lepší, tak si přečtěte paměti kteréhokoliv z nich. Dočtete se o zákulisních bojích, machinacích, přetahování moci mezi klikami v Kongresu. Jen namátkou - ve třicátých letech měl největší moc nikoliv Franklin Roosewelt, ale jeho šéf FBI, který měl složku na každého. Lecjaká americká korporace měla větší rozpočet než stát a podle toho měla podíl na moci... i na volbách. Nařčení z volebních machinací provází americké volby snad už od počátku a demonstrace proti prezidentovi byly mnohem větší za války ve Vietnamu i dříve. Do pracujícího lidu se v Americe střílelo poměrně běžně a to co se tam děje dneska, to není nic nového. 

To, že v EU jsou v Bruselu pitomci, o tom se mluvilo ještě před rozpadem východního bloku. Přečtěte si Kohlovy paměti. Už Charles de Gaule říkal o slavném společenství uhlí a oceli zhruba totéž, co slyšíme dnes od Václava Klause. A stejný de Gaule klidně vystoupil z NATO, protože bna něj měl stejný názor jako ho slýcháme dneska. Že je jen na odsávání peněz, nástroj amerického vlivu a nikoho stejně nechrání. 

Stejně tak není nic nového ovlivňování české politiky různými podnikateli. Není jen Babiš, ale i Bakala, Krejčíř, Martin Roman a jeho téměř soukromý ČEZ, Rittig na pražském dopravním podniku a další a další. Vulgárně nemluví jen Zeman, ale i jeho rival Schwarzenberg nejde pro sprosté slovo daleko, ale ten samozřejmě nemluví sprostě, jen jadrně od plic. Podrazy v koalicích jsou u nás na stejné úrovni jako v Itálii a neschody mezi partnery nezačaly Babišem, ale rozpadem Občanského fóra,pokračovay přes Sarajevský atentát a Nečasova milenka je vlastně to samé. 

Změnilo se jedno jediné. Cenzura a kanonizace. To jen lidem (a kupodivu i některým novinářům a vydavatelům) došlo, jakže to v politice a v moci vypadá doopravdy. Neděje se nic jiného, že že každý den spadne z očí další a další šupina. Každý den se otevře nová opona a bohužel za ní není nic krásného, jen tam čumí hnusná černá realita. Realita podrazů, hnusů a lidí,kteří by nikdy, ale opravdu nikdy neměli mít žádnou moc. 

Zkrátka jsme zjistili a stále zjišťujeme to po čem jsme dlouhá léta volali. Rozkrývají se špinavosti a nitky vedoucí mimo demokracii kamsi za prachama a zbraněmi. Opravdu se podařilo strhnout ďábelskou masku realitě, ale pod ní je tvář ještě odpudivější a strašnější než jsme si kdy představovali. Tak moc hrozná, že už se leckdo zalekl vlastní odvahy a najednou couvá. Ne, nechtěl zjistit, že politikou nehýbou volby, ale zákulisní dohody. Nechtěl zjistit, že elity jsou banda arogantních namyšlených šmejdů,kteří nemají ani lepší informace než my, ani lepší schopnosti je řešit. 

Najednou je o strach se v tom hrabat. Rozhrnuli jsme hrobku a vyvalil se puch všech starých mrtvol, které nadělali předchůdci, kteří byli stejně hnusní jako ti dnešní, jen jsme to neviděli, bo jsme jim moc a moc chtěli věřit a mít je v úctě. I velicí bojovníci za demokracii (namátkou třeba hoši kolem Britských listů) se raději obrátili a zařadili do houfu. ne proto, že by jim někdo vyhrožoval, ale proto, že realita byla mnohem černější než si kdy dovedli představit. Najednou se začali bát chaosu, který by mohl vzniknout, kdyby všichni lidi přišli o iluze. Najednou jim na okna začala škrábat nová revoluce. Ne ta marxistická nebo lidskoprávní. Tyhle už znají, tam vědí, co se děje. Ale teď tu začalo obcházet nové strašidlo změn tak děsivé, že ještě nemá ani jméno. 

Vypadá to, že nová lokomotiva dějin nebude volat ve jménu demokracie a nebude se dovolávat ušlechtilých myšlenek lidských práv. Naopak bude zasahovat blbce a ignoranty, kterých se tam nahoře nakupilo větší než malé množství. Byli tam vždycky, ale teď je na ně vidět a i když se maskují, co to dá, už to nějak nefunguje.  

Ti, kdo volali po změně, ti se teď najednou bojí. Protože nebude taková, jak si představovali. Z jejich světa, jak mu rozuměli, toho moc nezbývá. Najednou zachraňují staré přežitky, dovolávají se dávných principů. Není to tak dávno, co průměrný český volič TOPky neměl dost pohrdání pro ČSSD. A teď by si moc přál, aby byla jeho soupeřem ona a ne Babiš. A najednou se dovolává slušnosti, kterou sám porušoval, kde to jen šlo. Najednou jsou mu přežitky dobré. Ale už je pozdě. Najednou by leckterému reformátorovi stačilo, kdyby se svět vrátil do poslední stabilní verze někde kolem roku 2000. To si ještě nikdo nepředstavoval, co se stane bombardováním Jugoslávie a invazí do Afghanistánu a Iráku.  To ještě vypadalo že je Clinton dobrý člověk. A jeho manželka taky.  

A já po vidlácku říkám, že mi to vůbec nevadí. Nemáme jiný svět, než jaký byl, jen je na něj vidět a já chci, aby to tak bylo. Nechci zpátky staré dobré časy a nevěřím, že se běh doby dá ještě nějak zastavit. Říkám, že jsme vyhráli. Chtěli jsme vidět skutečnost a chtěli jsme mít vhled do reality. Tak to máme. Je to asi dost podobné tomu, co viděl Gorbačov, když se stal prezidentem. Ale díky za to. Masky jsou dole. Já se budu připravovat na život s tou odpudivou a černou realitou. Mám šanci bojovat se skutečnými problémy a ne pseudoživotem. Přišel jsem o růžové brýle, ale Mámení je pryč, svět je hnusnej, ale alespoň se s tím dá něco dělat. Jen ať Babiš přijde k moci, jen ať ho novináři mačkají zleva i zprava, jen ať Trumpa masírují, jen ať se dozvíme ještě víc o Merkelové, Porošenkovi a chtěl bych to samé i u Putina a Si Ting Pinga. Chci realitu, ať je jakkoliv hnusná a odmítám si myslet, že je to tak teprve odteď. 

 

Hodnocení
Zatím bez slepic

Komentáře

Trvalý odkaz

Svět v roce 2000 nebyl stabilní. Bombardování Jugoslávie bylo na Jaře v roce 1999 a válka tam byly v podstatě celý 90 léta. První zmínky jsem slyšel v roce 1988. Náboženský války, protože etnicky jsou všichni stejní, kříženci slovanů s turkama. A nedávno jsem si přečetl, jak to začalo. Německý ministr zahraničí Hans Dietrich Genscher v osmdesátých letech veřejně vyhlásil, že uzná následnické státy Jugoslávie, čímž odstartoval její rozpad.

I rozbití Československa vypadá jako německý projekt a Havel jako německý agent.
O tom nikde v médiích nečtete ani teď. Nový US velvyslanec, náboženský fanatik King, nám chce tady zase Havla propagovat. Hrůza mě z toho obchází ať je to cynik nebo hlupák.

Kolik lidí nechal Havel povraždit se v TV pořád nevidí.

Gorbačov také vykazuje všechny znaky dosazeného zrádce. V TV je stále propagován jako takový rozšafný strejda, co jen nezvládl, co zvládnout nešlo a tak socialismus padl. Člověk si musí připomenout, Čínu, aby mu došlo, že to zvládnout šlo a že je Čína těžká k přehlédnutí - stejně to ulžou.

Realitu nevidíte dál. Ta se v televizi neukazuje. Tam je jenom maňáskové divadlo.

Zatím bez slepic

Tak hlavně, že máme Vás. Už se nemusíme spoléhat na maňáskové divadlo v televizi, protože máme informace přímo od zdroje.

Zatím bez slepic

Já to nemám přímo od zdroje. Já to mám poskládaný ze všech různejch koutů, kdy se kluci podřekli.

Tady je o studentských vůdcích.

https://www.novinky.cz/specialy/dokumenty/181156-studentsti-vudci-dvace…

Seznam studentských vůdců čítá desítky jmen. Jejich nositelé rozhýbali v revolučních týdnech každé město, kde tehdy fungovaly vysoké školy a univerzity. Odmítali se vzdělávat, zakládali stávkové výbory, psali prohlášení na zabavených psacích strojích, mluvili s politiky a médii. Spojili se s disidenty a za podpory ulice přispěli ke zhroucení systému.

Centrem dění se stala Praha. K nejvýraznějším zdejším tvářím patřili Václav Bartuška, Marek Benda, Jan Bubeník, Igor Chaun, Petr Jarchovský, Vlastimil Ježek, Tomáš Klvaňa, Martin Mejstřík, Monika Pajerová, Šimon Pánek nebo Pavel Žáček. Znali se, hodně z nich spolu studovalo.

tady je, co o tom psal jeden z nich:

https://cs-cz.facebook.com/notes/igor-chaun/listopad-1989-p%C5%99%C3%AD…

JAK TO VLASTNĚ TEHDY BYLO!?!

Chtěl bych vám proto připomenout zajímavého člověka a jeho počin ze začátku 90. let. Když v říjnu roku 1990 publikoval nám neznámý Miroslav Dolejší jakousi „Analýzu událostí 17. listopadu 1989“, podle které byla sametová revoluce předem dohodnuté předání moci mezi komunistickými tajnými službami a špičkami disentu, byli jsme tím šokováni a vnímali jsme to jako špínu a očernění sládkovsko-republikánského stylu, mající poplivat našeho skvělého prezidenta Havla a celou naši úžasnou „sametovou revoluci“. Vzpomínám si, jak můj mozek tehdy neměl kapacitu, ba ani srdce, něco takového číst, a jak vlastně patřilo k dobrému tónu se od Analýzy distancovat, šmahem ji zavrhnout a vnímat jako text morový, toxický, k dobrému tónu a do dobré (polistopadové) atmosféry nepatřičný. - Informace v něm byly mimo rámec mého chápání, mé představivosti, znalosti souvislostí, a jednoznačně jsme je vnímali jako temný akt, režírovaný dozajista StB, skrytě přežívající a na „nás nově svobodné“ skrytě útočící…

Vlastně jsme se, v mém přátelském a generačním okruhu, textem ani nijak nezaobírali, a v jistém smyslu ho zavrhli preventivně a bez rozmyslu, jako předtím „pracující masy socialistické společnosti“ zavrhli bez přemýšlení text Charty 77. A co je podstatné, neznal jsem osobní životní příběh pisatele, celkem vězněného 19 let komunistickou mocí…

Možná je těchto pár řádek mým příběhem, příběhem vystřízlivění. Když jsem chystal TV dokumenty k 20. výročí Listopadu pro ČT, vzpomenul jsem si na tenhle dávný text Analýzy a znovu si ho přečetl. A četl jsem stále pozorněji, a stále udiveněji. Nějak jsem to vnímal s odstupem 20-ti let – a znalostí proběhnuvší historie – jinak… Už mnohem střízlivěji a faktičtěji. Netvrdím, že je tam všechno pravda, nevím to. Ale jako kdyby to byl jiný text, než který jsem tehdy letmo, a s posměchem, četl. Mnohem racionálnější, a také dýchající na mne osobní bolestí pisatele z popisovaných událostí… A také mne překvapilo, v kolika věcech má pan Dolejší jasnou předpověď, kolik toho „strefil“ v odhadu vývoje, a to také dává jistou váhu i jeho popisu „jak to bylo doopravdy“.

Když budete mít chuť, přečtěte si po letech tohle povídání znovu i vy…

Když jsem točil dokument MRTVÝ STUDENT, KTERÝ SE NIKDY NENARODIL, také jsem se ničeho nedobral, jen mlžení, náznaků, polopravd… Agent Zifčák mi řekl, že všechno bylo připravené, a že to jednou poví… Ale nepověděl nic. V závěru jsme získali pro dokument i Drahomíru Dražskou. Také vlastně neřekla nic. Ani Petr Uhl, ani pan Šabata, ani další, se kterými jsme točili… Záhada trvá. Ani Václav Havel před smrtí nepromluvil…

A musím ještě říci, že jsem zároveň i VELMI OVLIVNĚNÝ osobní aktivní účastí na Listopadovém dění… Působil jsem jako zástupce FAMU v ve studentském stávkovém výboru a jako tiskový studentský mluvčí. Viděl jsem a přímo osobně žil, jak bylo všechno ve varu, neočekávané, rychle se měnící, jak se komunistická moc před očima hroutí, jak se ze dne na den, z hodiny na hodinu, vytyčují nová a nová pravidla, nové meze, nové požadavky vůči komunistům, stále „odvážnější“. Možná jsem se nechal zaslepit skutečností, že na TÉTO DĚJOVÉ ÚROVNI to v mnohém spontánní skutečně bylo, a že jsem touto optikou, stejně jako ostatní, vnímal pak i celé Listopadové dění včetně jeho pozadí - jako krásné, nepřipravené, něžné, sametové, „typicky české“ … ach, ty písně na náměstích, to cinkání klíči, ten „konec zla“ a nástup svobody… :-)

tady je ta analýza, kterou cituje, můžete si ji přečíst a sám si to jít ověřovat. Google používat umíte. K svazkům jsou taky volný přístupy, tak do toho.

http://analyza.wz.cz/

Co se o nich psalo tehdy

Ze seznamu studentů, kteří připravovali manifestaci a později se chopili organizování studentstva vyplývá, že jde výlučně o děti prominentních rodičů. 86% těchto studentů mělo rodiče ve vysokých funkcích v KSČ, FMV, diplomatických službách, v kategorii generálních ředitelů, vysokoškolských profesorů, atd. Existují důkazy o instruování těchto dětí jejich rodiči. Existují rovněž důkazy o tom, že už od června 1989 byla vypracována hesla, jako “Nejsme jako oni”, “Nechceme násilí”, atd. a formy jejich uplatňování při demonstracích tak, aby nedošlo k fyzickému napadání komunistů (to byla jedna z podmínek dohody o předání moci) a záruky za ni převzali sami komunisté prostřednictvím studentů a Občanského fóra.

Že byl Havlův strejda kolaborant nacistů je tak profláklé, že o tom byl natočen i televizní seriál Bohéma.

To, že Tigrid byl agentem CIA se podřekli přímo na ČT, když vysvětlovali, že to byl důvod, proč se jeho komunisté báli zabít.

V jiném dokumentu na ČT se disident vytahoval, jak mu volal ten samej Tigrid z Paříže, co by říkal tomu, kdyby byl Havel prezidentem. Ještě dlouho před revolucí.

Myslíte si snad, že ČT lže?

To, že nám Havla vnucovali ze SSSR, to psal ve svých pamětech ten zlej Štěpán. Nikdo to nepopíral, neměl na krku žádné soudy, zato za pár měsíců zemřel úplně přirozenou smrtí. Taky tvrdil, že Havel sedel během mlácení studentů přímo v kavárně na Národní třídě stejně jako šéf StB, co celou akci řídil. - Zas to nikdo nepopřel

Havel sám ve své knize píše, že rodina měla všechno na dluh u bank. - Myslíte, že Havel lhal tehdy, když to bylo úplně jedno nebo potom, když mu šlo o stamilióny.

Když nám Zoom promítá americký dokument o začátku studené války, jak američané po válce nevěděli nic o východní Evropě a tak nabírali bejvalé gestapáky a esesáky pro jejich znalosti z východní Evropy a SSSR, myslíte si, že si to vymysleli? Přijde vám to tak nelogické?

Myslíte si, že je doopravdy tak nepravděpodobné, že by se CIA snažila získat agenty ve východních zemích, když je to špionážní organizace, která to má přímo v popisu práce?

Co humanitární bombardování - přijde vám to normální? Taky lidi občas humanitárně zmlátíte, zkopete, znásilníte či zavraždíte? Líbilo se vám to? Souhlasíte s tím? Považujete to za správné? Proč si myslíte, že to Havel obhajoval?

Zatím bez slepic

Medicament information. Cautions.
ashwagandha for sale https://ashwagandha4u.top in USA
All what you want to know about medicine. Read now.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

_

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Parafrazujem neznameho autora:"...toto je ten Vidlak, o ktorom si spievame pri taborovych ohnoch..." a rovnako pridavam 5 slepic a aspon jedneho chutneho cunika :-)

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Stejně jako většina Vidlákových textů se mi i tento velmi líbí.

Pochopitelně není problém zvolit v něm několik nití, přestřihnout je jako oko na punčoše a celou jeho vnitřně konzistentní stavbu rozpárat.

Jenže uvědomme si, přátelé, jedno:
Nacházíme se ve světě absolutně nepředvídatelného, NEKONZISTENTNÍHO, turbulentního chaosu. A popsat takovýto svět konzistentním textem, aniž bychom abstrahovali od značné části faktů, je prostě vyloučeno.

Takže text posuzuji z hlediska jeho vnitřní konzistence a vnitřní bezrozpornosti.
Dávám mu jedna mínus a podotýkám, že se mi hruď dme pýchou pokaždé, když se mně samotnému podaří sesmolit něco, za co bych sám sobě ještě dva dny po napsání dal do žákajdy alespoň dvě mínus.

Proč Vidlákovi jedna mínus a nikoli čistou jedničku?

Za (z jeho hlediska jen částečně pravdivou) větu Nemáme jiný svět než.... /jaký byl/.
Protože Vidlák jako aktivní věřící praktikující křesťan MÁ JINÝ SVĚT NEŽ...jaký byl - a má jiný svět než jaký je.

Život je z hlediska věřícího praktikujícího křesťana jen krátká přípravná epizoda na věčný život - po životě vezdejším.
Takže Vidlák MÁ na rozdíl od autora těchto řádků jiný svět...

Ale to jen na okraj velmi dobrého, ba bezmála excelentního textu.

***********************************************************************
(Mimochodem a zcela mimo téma: Pokud si
někdo chce potrápit mozkové buňky a má asi tak hodinu volnou na přemýšlení, doporučuji
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2017/08/03/co-je-pro-mysleni-svobod…
**************************************************************************

Což - ať už si to uvědomuje či nikoliv - zásadním způsobem ovlivňuje optiku jeho vnímání.

Zatím bez slepic

Větu "Což - ať už si to uvědomuje či nikoli - zásadním způsobem ovlivňuje optiku jeho vnímání"
si buď vymažte - nebo alespoň vsuňte poněkud výše.
Moje pidiobrazovka není vhodná k editaci několikrát přepisovaného textu...něco se často schová pod dolní okraj.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Chápu poselství článku správně: Co můžeš urvat urvi, co nemůžeš, zkurvi?

Zatím bez slepic

Věštče,
jsem si téměř jistý, že poselství článku chápete v lepším případě blbě,
v horším případě vůbec.

Zatím bez slepic

In reply to by Asfaltový holub (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jistě se taky zde i bavíme, míněno jako zábava, a tudíž jistá nadsázka je namístě.
K věci.
Podstata problému je v nadpise "Ale houby, žádný svět se nezměnil ani o milimetr!", s tím, že se svět hooodně změnil, nebo spíš, změnily se možnosti jak jej ovlivnit. Jak směrem ke špatnu-oligarchové, tak i tím jak jim to pěkně zkomplikovat. Díky oněm moderním technologiím nejednou nadnárodní politický kapitál zjišťuje, že taky velice lehce může přijít o vydobyté pozice tím, že nějaký trouba přes sítě získá velkou část národa a najednou tim co měli být u válu, ho taky mohou opustit a bude třeba získávat znovu vydobytý politický vliv, tedy korumpovat. No a v tento okamžik přichází to, co v současnosti zažíváme. Je třeba hledat cesty jak to tomu póvlu znemožnit. Tu uděláme úřad pro dohled nad politickými stranami jako bohulibý skutek mající za cíl omezit výdaje stran. Předně je třeba registrace k politické propagaci. Není to nic významného, leč je to administrativa jež obtěžuje a odrazuje. Přirozeně musí být i sankce. Ač nějak Babišovi nefandím, hlavní exorcista dohledu se nechal slyšet, že část výdajů jeho svatby bude třeba brát jako výdaje na politickou kampaň. No a vida první vlaštovička vyletěla. No a bude následovat třeba ukrutně vážné správní řízení, jehož důsledek zatím nedohlédnout. Snad to neskončí popravou.
No a tak by se našlo tisíce případů, kdy se naše vrchnost změnila podstatně a ztrpčuje nám život.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Vnímaní světa se mění, ale nemění se lidé... jejich podstata je stále stejná. Pouze informační krusta je stále mohutnější, intenzivnější, svírá nás, ale také stále víc a víc nám dává možnost nahlížet pod pokličku dějů a pokud chceme, tak nám umožňuje vytvářet si svůj vlastní názor.
Věděli fanoušci před sto lety co jejich idol nosí za spodní prádlo, s kým tráví dovolenou, jaký má názor na dění v zemi XXY , koho má a koho nemá rád... mohli mu poslat zprávu, svoje foto, vyjádřit svůj názor, své přání... Obdobné je to i s vládci tohoto světa, už nestačí jeden kronikář, který na přání nového vladaře popíše činy toho předchozího, udělá z něho hrdinu, či padoucha a dnešní děti se jeho fantazie učí ve škole, jako by to byla pravda a když ty "pravdy" neumí odříkat tak dostanou špatnou známku...
Takže informační revoluce nás vede no nové budoucnosti a záleží také na nás, jaké a kolik informací chceme dostávat, zpracovávat a šířit.... za každé inspirativní díky ---

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Na televizním kanále SPEKTRUM opakují v tyto dny, vždy ve 22.00 (+ opak. ve 2.00) už poněkolikáté desetidílný seriál režiséra Olivera Stona: Neznámé dějiny Spojených států. Dnes je 5. díl, včera byl 4. díl - studená válka 1945-1950.

Je až děsivé, co z tehdejšího období studené války se dnes jak přes kopírák opakuje. Lži, manipulace, podvody, propaganda, hysterie, nenávist... Seriál je skvěle udělaný, doporučuju se dívat.

Nicméně, podle mě se v těchto časech přece jen objevilo něco zcela fungl nového.

Je to "právo" odmítnout výsledek demokratických voleb, pokud mi tento výsledek nevyhovuje a "právo" do nekonečna protestovat a bojovat za zrušení tohoto výsledku.

A pak se mi zdá, že nad trojicí mocí zákonodárné, výkonné a soudní se začíná klenout moc "lidskoprávní nezisková", která si jednoduše dělá, co chce, bez ohledu na vlády a zákony.

Jinak, Vidláku, @@@@@.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Svět se pochopitelně mění a to dokonce více než o milimetr. Jen v těch změnách žijeme, každý den se jim přizpůsobujeme a tím měníme sebe nebo změnám vnuceným proti našemu rozhodnutí svou rezignací umožňujeme legalizaci vnucených změn.
Ale svět se opravdu mění a to hodně. Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky.
Moc zákonodárná je pro toho, kdo více zaplatí. Moc výkonná podává své výkony leda proti běžným občanům - viz buzerace městských policií za množství vybraných pokut. A moc soudní? Ta řeší zcela závažné případy, kdy Nejvyšší soud odmítne právo dánského gaye, aby byl zapsán v kolonce matka u dcery svého registrovaného partnera Čechoameričana, které si pořídili od náhradní matky. Vajíčka dodala anonymní dárkyně a spermie oba gayové. Ústavní soud právo Dána na to, být úředně matkou, povolil. http://zpravy.idnes.cz/gayove-cechoamerican-dan-rodice-rodicovska-prava… Zní to jak z cimrmanovské hry Hodina pravdy:

Na židlích a na lavicích sedí Pacovští, na jejichž tvářích je vidět, že mají za sebou téměř dvě hodiny úmorného a nesrozumitelného děje. Hostinský osvěžuje jejich řady napěněnými půllitry. Z jeviště znějí dál a dál dlouhé tirády složitého psychologického dramatu na venkovské návsi.

Karla: "Ta záhadná postava tam dole v zahradě, to jsem byla já, Tomáši.”
Tomáš: "Ty, Karlo? Myslel jsem, že to byla Hedvika.”
Karla: "Kdepak, Tomáši. V té době Hedvika právě rodila tvé dítě.”
Tomáš: "Mé dítě? Myslel jsem, že je to Karlovo dítě.”
Karla: "Karel Hedviku vůbec neznal.”
Tomáš: "Ale jestli Hedvika rodila mé dítě, pak ty, Karlo, jsi...”
Karla: "Ano, Tomáši. Jsem tvá sestra.”
Tomáš: "To není možné!”
(Na scénu vejde Tomášův otec, Tomášova matka, švagr a teta.)
Otec: "Má pravdu, Tomáši.”
Tomáš: "Nemohu tomu uvěřit, vždyť tys mi, švagře, říkal..."
Švagr: "Nejsem tvůj švagr.”
Tomáš: "Ne?"
Švagr: "Jsem tvůj bratranec.”
Tomáš: "To ovšem mění celou situaci.”
Teta: "Ne tak docela. Já totiž nejsem tvá teta."
Tomáš: "Ty nejsi má teta, tetičko?"
Teta: "Ne. Jsem tvoje vzdálená snacha.”
Tomáš: "Ale v tom případě jsem tě obelhal, tatínku.”
Otec: "Nedělej si výčitky, milý synu. Já totiž nejsem tvůj otec. Jsem tvůj syn.”
Tomáš: "A maminka?"
Otec: "To je babička z otcovy strany.”
Tomáš: "To je hrozné. Jsem tedy úplný sirotek. Ale nevadí. Hlavně, že jsem konečně poznal pravdu!”

Jsem zvědavý, zda při pochodu hrdosti gayů zvítězí vliv LGBT komunity nebo muslimů, které pohled na gaye uráží.

Zatím bez slepic

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Gerde,
právně zapeklitá situace by se dala vyřešit jednoduše:

Stačilo by rozhodnutím obou komor českého parlamentu
v součinnosti s Ústavním soudem,
Českou psychiatrickou společností
a Ministerstvem hybridní obrany
doplnit českou Ústavu o dodatek,
že jsou všichni muslimští muži automaticky, doživotně a neodvolatelně povýšeni do hodnosti lesbiček.

Zatím bez slepic

Takové rozhodnutí není třeba učinit, je již dávno praktikováno ve francouzských věznicích, což je vhodný harém pro ty vysoké počty muslimských lesbiček. Snad mají halal stravu bez vepřového.

Jak ukazuje příklad Seznam.cz, proti konspiračním teoriím a webům lze snadno bojovat. Stačí prohlásit: "Jménem pravomoci mně svěřené samozvaným pouličním výborem pro kontrolu demokracie, lidských práv a svobody projevu, vyznání a rasy Vám odnímám právo veřejně a svobodně diskutovat. "

Najděme George Orwella. Připojit k němu generátor, máme dostatek ekologicky vyrobené elektrické energie.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Hurá zaznělo to! Vidlák zakřičel, že král je nahý :).

Zatím bez slepic

Zakřičel, ale nikdo neslyšel, protože všichni čuměli na maňáskové divadlo v TV ;).

Zatím bez slepic

Král je nahý, protože tady je nuda pláž. V Bílém baráku ve Washingtonu D.C. taky, ostatně to tvrdil nějaký Bill Clinton nějaké Monice Lewinské, když ji dráždil doutníkem a ona líbala lemroucha jeho. A co je to lenrouch? "I seskočil Oldřich z koně a Božena políbila lem roucha jeho."

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

What's up,I read your blog named "Ono to tak bylo i předtím | Vidlákovy kydy" daily.Your writing style is witty, keep doing what you're doing! And you can look our website about تحميل افلام http://www.aghanyna.com/aflam/.

Zatím bez slepic