Akce Sputnik

Autor

Jak vidno, CNN Prima ňůs měla dobré zdroje a sůdruh ministěr Blatník byl včera odejít. Předevčírem se k tomu při tiskovce nechtěl vyjadřovat a včera už se  vyjádřit tak trochu musel... Vlastně je mi kluka líto. Na ministerstvo nastupoval jako respektovaný doktor přes děti s heslem, že slovo "přitvrdit opatření" od něj nikdo neuslyší a končí jako člověk zcela bez reputace, který udělal nejtvrdší lockdowny a ještě při nich prosazoval přímo na kameru takové ptákoviny, jako že respirátor bude mít člověk venku nasazený i když široko daleko nikdo není. To nenapadlo ani Prymulu... 

Tak mě mimoděk napadá... nebyla to od Babiš velmi rafinovaná pomsta za podpis milionu peněz chvilek? Vlastně z Blatného udělal úplného pitomce a teď už stačí v Čau lidi nějak jemně dodat, že právě takoví pitomci podepisují petice obskurního hnutí, které zašantročilo šest mega za nic...

Chci také říci, že nastala vzácná chvilka, kdy se s majnstrýmem vlastně docela dobře shodnu na tom, že Blatný vyletěl za blokování 
Sputniku. A pro všechny rejpaly a chytače za slovo ještě dodám, že Sputnik nemíním tu jednu konkrétní ruskou vakcínu, ale všechny ty vakcíny z toho zaostalého východu, který je schopen nejen připravit vakcínu dřív, levněji a ještě je schopen pořádné produkce. Pokud dneska padne termín Sputnik, myslím tím třeba i Sinopharm i ty další Corona vacy, Corona stopky a podobně. 

Hned po uvedení do funkce se sice Arenberger s Babišem na kameru shodli, že Sputnik jedině se štemplem EMA, ale podle mě to byla jen určitá kamufláž. Zřejmě ještě neuzrál úplně čas... 

Babiš si zřejmě také dokázal spočítat, že všechny ty Fajzry sice moc pěkně objednal (a možná i zaplatil), ale realita značně pokulhává za plánem. Ostatně to je přece normální západní stav ne?  Všechno se protahuje a prodražuje už třicet let. Kdy se naposled někde postavila dálnice, letiště nebo most za předem domluvenou cenu a v předem domluveném termínu? Včas u nás vznikají už jenom lejstra, směrnice a zákony. Ty dokonce vznikají v předstihu. Proto máme v Ojrópě GDPR, ale nemáme továrny na vakcíny. 

Stejně tak je přece normální, že evropská a atlantická solidarita je dost jednosměrná. Z východu na západ. Solidární s uprchlíky, to jo, co máme být, ale že by oni byli solidární s dvojí kvalitou potravin, to ne. Bojovat za americké zájmy, to jo, ale že by nám sem dopleskli nějaké vakcíny, to ne, sami mají málo.  Inu, jak asi USA a Británie dosahují svých pěkných očkovacích výsledků? No píchají svým lidem, co bylo určeno pro nás... a  Boris Johnson se tím chlubí, protože ví, že mu to bude voliči přičteno k dobrému a ne naopak. 

Andrejkovi to teda trvalo... internetový cvrkot, minimálně zde na Kydech, byl o měsíc rychlejší. Vrabci si na střeše cvrlikají o tom, že vakcíny nebudou, že Němcům byla jejich slavná očkovací centra (co u nás Babiš nezařídil) k ničemu, protože není čím píchat. Vlastně jediné, co se udělalo včas, bylo lejstro o tom, že přestávka mezi dvěma dávkami bude větší. 

Nepochybuji o tom, že nová kvalifikace ministra je především v tom, aby nedělal ofuky a byl ochoten udělat pro Sputnik co bude nutné a  podmínečně povolit její použití.  Ne hned... až za chvíli, až se provalí nějaký další problém Fajzru a spol. Koneckonců Sputnikem se v zemích třetího světa píchá ostošest a co je dobrý pro černochy, to je dobré i pro šajse čechen. 

Vlastně se teď ukáže všechno to, o čem jsem před měsícem spekuoval a co jsem Andrejkovi radil. Krátce to shrnu:

1. Uvidíme v přímém přenosu, jak dlouhé jsou prsty všech těch Fajzrů a jimi zaplacených úředníků a politiků. Bude řev, nový sůdruh ministěr bude jistě vzápětí navštíven těmi správnými hochy a bude mu vysvětleno, co mu hrozí, jestli Sputnika pustí. Stejně tak bude navštíven těmi druhými, kteří mu vysvětlí, jaké výhody ze Sputnika bude mít a jaké výhody bude mít od prezidenta a premiéra. Jsem dost zvědavý, jak to vyhodnotí. Podle všech známek ze všech ostatních situací by měl zjistit, že ti západní hlavně hodně hlasitě řvou, ale ti východní zase tiše a efektivně konají. Minimálně od anexe Krymu je to krásně vidět... Zatímco ti na západě vyjadřovali solidaritu, ti na východě poslali neoznačené zelené mužíčky. 

2. Uvidíme, jestli Andrej jako stratég alespoň trochu za něco stojí... jestli je někde v Moskvě vedle Šermětějeva nějaký sklad, kde už čeká milion dávek, jen pro ně poslat letadlo. Dávek, které se pak slavnostně vypíchají za deset dní a poletí se pro další. Které koupil Agrofert, nebo které koupil před smrtí Kellner... A jestli na to Andrejko nestačil, jestli ho zastoupil starý Ještěr z Hradu. Tomu připisujeme nějaké ty šachistické schopnosti, takže uvidíme, jak moc se to potkalo s jeho stářím a jestli v churavém těle stále sídlí ten bystrý mozek. 

3. A nakonec uvidíme, jak si stojí leckterý politik i úředník. Uvidíme v přímém přenosu ty překážky, možná dokonce i oficiální sabotáže, házení vidlí, sypání písku do soukolí. Uvidíme, jak si stojí červenosvetrový koaliční partner. 

4. Mimochodem... zaregistrovali jste? Včera v nemocnicích přibylo tisíc pacientů - to se dopočítal prodloužený víkend. Možná se méně testuje, ale podle počtu nemocných bych neřekl, že je už konec. Naopak... dovedu si představit, že koroňáček ještě vystrčí růžky. Pak budu o to víc zvědavý na všechny ty proklamace chřipečkářů - jestli zůstanou svému přesvědčení věrní... jestli je covid stále habaďůra určená k ovládání lidí a za žádnou cenu se nenechají očipovat injekcí... Chorvatsko bude na své území pouštět očkované jakoukoliv vakcínou... tak schválně jak dlouho to covidovým disidentům vydrží, zůstat na okraji a odpustit si radovánky kvůli svému přesvědčení. Tipuju, že skoro nikdo... 

Trošku bych si troufal tvrdit, že Sputnik by mohl značně zamíchat předvolebními preferencemi. Na Sputniku je možné se značně ztrapnit a nebo na něm vyhrát. Je možné se na něm odkopat, Sputnik nasvítí zcela nečekané úhly našich kandidátů do podzimních voleb. Sputnik představuje značné politické riziko, ale pokud bude zvládnut, může to být politická atomovka proti které nebude obrany. I důsledky budou podobně dlouhodobé jako následky jaderného bombardování. 

A troufám si tvrdit, že Sputnik je to, co může odvrátit Andrejovu porážku. Protože jestli se v létě nebude smět do Chorvatska, protože nebudou vakcíny... tak Andreje nezachrání už nic. 

 

 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.5 (95 hlasů)

Komentáře

A co země kam vás bez očkování nepustí (a ještě vás naočkuje celník na letišti při příletu :)

Průměrný počet slepic: 3.6 (8 hlasů)

očkování lze celkem snadno ověřit i na někom jiném, třeba méně oblíbeném příbuzném, kterému vakcinaci upřímně doporučíme.

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

V současné době je v určité fázi vývoje více než 270 kandidátních vakcín.
Vakcíny na bázi DNA a RNA ovlivňují lidský genofond. V genofondu už zůstanou natrvalo.
To má už hodně společného s etikou.

Průměrný počet slepic: 5 (13 hlasů)

A ještě přidám princip neposlušnosti. Slova a činy těch, kteří mě chtějí ovládat, jsou v evidentním trvalém rozporu. Proto nejsou hodni mé důvěry ani oni, ani jejich vakcíny.

Covidu se nebojím a věřím v sílu mého těla se s podobnými nemocemi vyrovnat. V souladu s Jaroslavem Duškem:
https://www.youtube.com/watch?v=8VuA-OVvCMc
https://www.youtube.com/watch?v=OAYElvsQcxY

Skutečná rizika spočívají v nesprávné stravě, v nedostatku pohybu na čerstvém vzduchu, ve stresu nezdravého typu a v nedostatečném optimismu. Důsledky zdaleka převyšují covid - cukrovka, infarkt, rakovina. Toho byste se měli milí internetoví přátelé skutečně obávat a proti tomu byste měli napřít svoje předsevzetí a každodenní aktivity.

Na covid zapomeňte, chřipková sezóna skončila.

Průměrný počet slepic: 4 (28 hlasů)

Mám to podobně nastavené jako Vlastimil.
Když mi stát lže o počtu úmrtí na kovid a plete si to (záměrně) s umřel s kovidem, nemá moji důvěru ani s očkováním.
Nový ministr řekl, že léčit by se měli lidé při prvních příznacích, nebo pokud jsou testovaní pozitivně. Ať jdou k lékaři.
Bohužel mluvil jen o rizikových skupinách.
O tom, že lidi by se měli léčit při příznacích, nebo po pozitivním testování už tady píšu měsíce.
Očkovat se nenechám.

Z vakcín považuji za nejlepší ruskou Vektor - Gam-KOVID-​Vak.
Za nejrizikovatější považuji všechny mRNA vakcíny.

Průměrný počet slepic: 4.7 (26 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

vidím to zcela stejně.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

Mám to navlas stejně.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

Tak. A mnoho dalšího.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Za mne C. Jsem velký příznivec očkování klasického typu, matky, co nenechávají očkovat děti považuji za krávy. No ale s těmi vakcínami to mám jinak. Za prvé na tu dlouhodobou účinnost moc nevěřím (viz očkování na chřipku), vidím to tedy na očkování rok co rok. Za druhé - vyzkoušená není ani jedna. Logicky nemůže být, nebyl na to čas. Ale jsem rád, že se lidi očkovat nechají, protože to určitě pomůže zvládnout ten epidemický nápor a navíc ji vyzkoušejí v tzv. "v boji". Dalším důvodem proč to nechci je, že jsem covid prodělal - hnusná chřipka s horečkami ke 40, naštěstí téměř bez kašle, bohužel s plnou chutí a čichem, takže jsem ani nezhubl. Co se týká Vidlákem zmíněného Chorvatska - nějaké cestování mi je úplně u prdele. Je mi 61, kde jsem chtěl už jsem byl a nikam se mi nechce - covid, necovid. :)

Průměrný počet slepic: 4 (27 hlasů)

Jsem b) a nechám se očkovat tím, co mi dají. Těžko říct, jestli mám větší obavy z Astry nebo Sputniku. Za ideální považuji nyní Pfizer, ale tady si člověk vybírat nemůže. V podstatě se těším na covidpas a díky němu na návrat do normálního života. Považuji covidpas za dobrou věc a jeho odmítače za nebezpečí pro společnost.

Průměrný počet slepic: 2.8 (27 hlasů)

Takynázor, vrchnost mi určí co je pro mě dobré. (nic ve zlém, stejně i já vím prd , zda je ta která vakcína bezpečná a účinná...takže v podstatě bych taky se musel, v případě nesmírného toužení po opíchání se, spolehnout se na vrchnost)

Takže už máme delší dobu vítače...a nyní nově odmítače.
Ešče byste potřebovali " uchovávače".
A je to, zas můžete být o něco klidnější, zas tomu složitému světu rozumíte o něco víc.

Kontrolní otázka .
Co by měla udělat společnost s těmi, kteří jsou takovýmto " nebezpečím pro společnost" ? Jak by k tomu měli její fuhrerové (na " lid" raději pro tento případ chvíli zapomeňme) získat mandát ?

Průměrný počet slepic: 3.3 (9 hlasů)

Tak to je jednoduché. Každý by měl dostat možnost se nechat očkovat prověřenou a schválenou vakcínou (podle současných možností a znalostí 'civilizované části světa' samozřejmě, což neznamená nulové riziko, ale riziko nejmenší možné). Protože zatím je vakcín vyrobeno málo, naprostá většina lidí tuto možnost ještě neměla. Do té doby je třeba lidi chránit restriktivními opatřeními, povinným nošením respirátorů v obchodech a povinným testováním v zaměstnání například. Do té doby mají smysl i ty covid pasy, které budou chránit lidi před neočkovanými přenašeči (i když očkovaný teoreticky může být přenašečem také, nakazilo se od očkovaným cca 2% z nakažených, takže skutečně riziko nákazy od očkovaného je zanedbatelné podobně jako je zanedbatelné riziko nákazy od nakaženého s čerstvým negativním antigenním testem). Až bude očkovaný každý, kdo chtěl, restriktivní opatření i covid pasy se zcela zruší, protože už nebude důvod neočkované nějak chránit - je to prostě jejich svobodné rozhodnutí a kvůli jejich blbosti se nebude celá společnost omezovat. Prodělají si to časem přirozeně a s největší pravděpodobností se jim nic nestane ani nezahltí nemocnice, protože těžkých průběhů procentuálně není moc jich všech zas taky tolik nebude. Tedy Covid pasy budou možná záležitost letošního léta, příštího už asi ne. Žádné neodůvodněné omezování svobody za tím nevidím. Otázkou zůstává, zda by se ti, kdož se z vlastní vůle odmítli nechat očkovat neměli finančně podílet na nákladech za léčbu jejich případně těžkého průběhu v nemocnici či ztrátám těch, které nakazili, osobně si myslím, že by měli (trestný čin šíření nakažlivé choroby z nedbalosti), podobně i v případech odmítnutí jiných očkování a následné situaci, kdy to nedopadne dobře.

Průměrný počet slepic: 2.7 (19 hlasů)

Zika, Sars, prasečí chřipka, šílenost krav, ebola, aids, atd... To už v pase máte, předpokládám.

Průměrný počet slepic: 4.6 (21 hlas)

Mám poněkud jiný názor než Vy.
Stát, tady je mj. proto, aby mne (Vás a ostatní) chránil.
Proto mu platím formou daní a poplatků pomalu polovinu toho, co vydělám.
(den daňové svobody v r. 2020 byl 24 června)
Za to od státu očekávám, že mne ochrání před válkou, ilegální migrací, .... a že zdravotnictví, včetně prevence bude na světové úrovni.
Zatím stát selhává.
Konkrétně ve zdravotnictví nedokázal (ve jménu zisku) nastavit zdravotnictví tak, aby kapacitou odpovídalo možnosti přírodních katastrof a epidemií, naopak likvidoval lůžka i nemocnice.
Stát místo prevence, tedy posilování imunity obyvatel léčí následek - nemoc.
Následek navíc léčí nedostatečně, nechává nemoc dojít do stádia, kdy lidi musí v těžkém stavu do nemocnice.
Nepovolí volný prodej některých léčiv, které pomáhají tělu vyrovnat se s nemocí.

Vakcíny proti kovidu:
žádná není prověřená a schválená. Ty které jsou schválené, jsou schválené podmínečně.
Prověřené budou vakcíny nejdříve za 3 roky a u mRNA vakcín si nejsem jistý, zda budeme vědět případné následky za 1 generaci.

Pokud by byly zavedeny kovidpasy, zůstaly by trvalou součástí našich životů.
Kovid nebude poslední virus, který nás potká.
Státy se nerady zbavují jakékoli možnosti kontroly nad lidmi.
Nebezpečím pro společnost jsou tedy lidé, kteří kovidpasy prosazují.
Kdo se těší, tak jako Vy, na kovidpas, těší se na novodobé otroctví.

Průměrný počet slepic: 4.5 (24 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

Svět se mění a v přelidněném světě budoucnosti (která asi právě nastává) budou pandemie běžnou součástí. Je to přirozený způsob, kterým se příroda snaží přemnoženého člověka zbavit a nastolit zpět rovnováhu. Pokud to tak bude, je možné, že očkovací průkazy, povinné očkování (a kontrola porodnosti) budou jedinou účinnou obranou lidstva před hromadným vymíráním. POKUD to tak bude, pak nic proti covidpasům i v budoucnu. Umožní nám tady vytvořit bezpečný porostor pro život. Je zcela chybné vycházet z toho, že stát je implicitně náš nepřítel a je tady proto, aby nás šikanoval. Stát je organizace společnosti, stanovení a vynucení pravidel fungování, které jsou tady pro nás, pro běžné lidi. Pokud jsou ta pravidla moudrá a je jedno, zda je moudře nastavil demokratický parlament nebo třeba Komunistická strana Číny, tak stát prosperuje a vytváří bezpečné prostředí pro svoje obyvatele. Tam, kde pravidla jsou stanovená hloupě, nejsou stanovená vůbec nebo nejsou vynutitelná, společnost chřadne. Problémem našeho civilizačního okruhu je, že věšinová společnost je poškozována z jedné strany sobeckými zájmy nejbohatších, z druhé strany zájmy uřvaných úchylných menšin, které mají víc vlivu na uspořádání společnosti než většina. Proto se musí většina proti zájmům nejbohatších a proti úchylným extrémním zájmům menšit, bránit. U Covidu je výhoda, že až budu naočkován (což bude doufám už za měsíc), může mi být chování Jana z Helvajzu ukradené. U budoucích epidemií budu požadovat, aby byla rozumná pravidla fungování v epidemii stanovena a vynucována.

Průměrný počet slepic: 1.9 (11 hlasů)

Phizera, reakce po prvé žádná, teď zatím taky OK.
Samozřejmě když je někdo nemocný nebo se léčí z rakoviny atd tak ten se očkovat nemůže.
Ostatní covidoví konspirátoři a biomatky co odmítají jakoukoliv vakcinaci jsou cvoci
a neměli by chodit se léčit za lékaři ale měli by chodit za léčitely, obojí nějak funguje.
Očkovací průkaz existuje pro cestování již asi od padesátých let, když jsem jel v 1969 studovat do USA taky jsem ho musel mít, spolu s důkladnou lékařskou prohlídkou.
Současníky "zkazil" Schengen, myslí si že cestovat kamkoliv kdykoliv do zahraničí je "lický právo".
Houbeles.

Průměrný počet slepic: 2.6 (7 hlasů)

Případi pro Koukolíka. Neuvěřitelný, fantastický rozhled. Muheeeeeee

Průměrný počet slepic: 4.1 (9 hlasů)

No, vy toho nevidíte daleko více....než že byste neviděl tu restrikci, vpravdě to z ranku tkzv. norimberských zákonů.

Takže když se nenechám očkovat a někdo očkovaný (to bych asi měl umět prokázat, že...ale jak ?!???) mě nakazí a já budu muset být hospitalizován a léčen v nemocnici , tak bych se měl finančně podílet na nákladech bez ohledu na to, zda jsem zatím takřka vůbec ze zdravotního pojištění nečerpal a několik desítek let ho pouze platil ?
Taktéž bych měl platit někomu, koho jsem nakazil a má také těžký průběh (no ale když byl očkovaný - tak by přeci NEMĚL mít těžký průběh, ne ?!??) ? No a že zrovna ode mě se dotyčný nakazil ?.... to budete prokazovat jak ? Můžete aspoň naznačit, abyste s tím uspěl u případného soudu ?
A co když dotyčný mnou nakažený (opět - jak to zjistíte ?) , avšak očkovaný - s těžkým průběhem (což je dost paradoxní, k čemu pak očkování bylo ?!???), je studující, který zatím nezaplatil na zdravotní pojištění ze svého ani vindru ?
Též mu to mám platit ?
No a vrcholem Kadlasova ponurého kabaretu by asi bylo, kdyby naočkovaný (opět ale - jak to určit, že zrovna on ?) nakazil mě - a já, neočkovaný, bych měl těžký průběh. To bych jak umíral - ne mým zaviněním (sám sebe asi nakazit nemohu), tak bych i cáloval. A modlil se - ať ten, co mě nakazil, nemá těžký průběh, protože to by asi museli cálovat i pozůstalí po mně.

ANO, jak jednoduché. Tvrdí Kadlas, pěkně si to jednoduše vymyslil. A s ním zřejmě souhlasí i jeho fanoušci a fanynky, aniž by předtím aspoň trochu zauvažovali svýma bedýnkama. Aspoň trošičku.

Průměrný počet slepic: 3.8 (13 hlasů)

Omyl. Když se nenecháte očkovat a onemocníte, je to váš problém a zacvakáte si léčbu sám. Když budete očkovaný a přesto onemocníte, zaplatí vaši léčbu zdravotní pojišťovna. Stejný princip jako u povinného ručení u auta.

Průměrný počet slepic: 2.3 (13 hlasů)

No dobrá.
Takže když onemocním neočkovaný, budu si vlastně platit nadstandardem standardní. Jsem nemocen a ještě potrestán finančně.
Pak ale chci být vyjmut ze systému povinného veřejného pojištění , nebudu mu nadále důvěřovat (co když nějaký jiný Kadlas vymyslí něco obdobného pro případy klíšťové encefalitidy....nebo pro případ obyčejné chřipky - ale s vážným průběhem...anebo co kuřáci - a případná rakovina plic....potažmo lidé obezní a infarkty, mrtvice....). Prosadíte to ? Aby každý člověk mohl dobrovolně vystoupit ?

No a co v tomto případě s tím, kdo mě nakazil (to je váš výmysl, že budete umět zjistit kdo nakazil koho) ? Když by byl a) neočkovaný b) očkovaný.
Zkuste mi odpovědět aspoň nato, když už na nic.

Vůbec nebudete zjišťovat kolik kdo do systému pojištění vložil a kolik čerpal ?
Jediné kriterium bude očkovaný/neočkovaný ?
Co tato spravedlnost ? Nic, nula ?

Kadlasi...a co třeba majitelé zelených aut (splývají více s okolím, při průjezdu lesem) by museli hradit škodu sami, avšak majitelé červených jen zpolovic a majitelé žlutých by na tom byli normálně ?
------------
Od kdy by to mělo začít platit, tato Kadlasova reforma systému věřejného zdr., pojištění ? Když je tedy zatím nedostatek vakcín, lidé se vlastně ani nemohou nechat naočkovat ?
Až naočkujete posledního žadatele o očkování ? Co když se mezitím změní kmen a vakcína nebude fungovat ? Jak byste pak zareagoval, s načasováním své reformy ?

Průměrný počet slepic: 4.4 (11 hlasů)

In reply to by Covidloket (neověřeno)

Trvalý odkaz

u Kadlasových prohlášení nehledejte.
Má utkvělou představu, že jedině očkování a kovidpas spasí svět.
Tak začínají totality.

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

.."Považuji covidpas za dobrou věc a jeho odmítače za nebezpečí pro společnost."

Myslím si, že je potřeba se zamyslet nad těmito "názory" a neodmítat jejich odmítnutí. Nakonec by se to mohlo zvrhnout a vymstít. A podotýkám, že všechny lstivé postupy i lstivé technologie je potřeba odhalit, popsat a odvrhnout.

Považuji tedy covidpas za totalitní nástroj a jeho pochtívače za nebezpečí pro společnost.

Průměrný počet slepic: 4.4 (23 hlasů)

5 slepic.

Průměrný počet slepic: 4.4 (9 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

Proti hlouposti a chuti nařizovat lidem jak můžou nebo nemůžou normální lidi žít musí ti dobří rozhodně vystupovat.

Průměrný počet slepic: 4.1 (9 hlasů)

neb jejich je království nebeské. Nebo také: věř a víra tvá tě položí.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

vlastně říká: nemám důvěru v nikoho, jenom v Rusko. Podle mne mimořádně hloupý, ale zásadový postoj. Já dostal vakcínu od Moderny.

Průměrný počet slepic: 2.3 (28 hlasů)

In reply to by rk (neověřeno)

Trvalý odkaz

To nasere, že 30 let po revoluci a najednou začíná být až nějak moc lidí, kteří přestali věřit "západní technologii" :D

Ona je otázka co vlastně ještě západ vyrábí, stačilo 30 let a západ je "výrobně/kapacitně" na úrovni afriky "80let", kdysi koupě Philips, známka kvalitníého výrobku z evropy je dnes podprůměrný šunt vyrobený v Číně, ale braný "je náš evropský" :D

Ono, taky něco ukazuje, že čína+rusko mělo vakcínu dřív jak prý vysvpělejší západ, člověk by čekal, že když mají znalosti/kapacity/schopnosti lepší jak ti blbečci z asijských stepí, že to měli mít dřív :D

Průměrný počet slepic: 4.7 (30 hlasů)

"čína+rusko mělo vakcínu dřív jak prý vysvpělejší západ,"
Nevíte, proč Sputnika nahlásili k registraci tak pozdě?

Průměrný počet slepic: 1.9 (17 hlasů)

Tak co sem četl je "hospodářský prostor" a "prostor EU", oni nahlasili, že chtějí do "hospodářského prostoru", tedy ano je pravda, nežádali do prostoru EU, udělali za ně až němci ;)
To, že následně začalo EU dělat problém něčemu co je do hsopodářského prostoru, že nemůže automaticky do EU prostoru je otázka na komisi, proč diskriminace i když smlouvy ;)

Průměrný počet slepic: 4.7 (15 hlasů)

Tak mě z toho výchází, že když EU = Německá unie a Německo má nyní o Sputnik zájem, tak logicky EMA schválí Sputnik, protože to bude v německém zájmu. Ovšem schválí si Sputnik vyrobený a kontrolovaný v Německu - ne ten vyrobený a kontrolovaný v Rusku, Indii či buhvíkde jinde.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

R-Pharm Illertissen (Německo), kde se má SputnikV vyrábět
https://r-pharm.de/
Р-Фарм
https://www.r-pharm.com/ru
R-Pharm (historie)
https://www.rpharm-us.com/pages/company/history.php
R-Pharm JSC was founded in 2001 in Moscow by Alexey Repik and employs over 3,500 highly qualified specialists. The company has over 50 branches, and turnover exceeded $1.6 billion in 2014. R-Pharm JSC operates in Russia and CIS, USA, Germany, Japan, Turkey/MENA and India.

Chce někdo tvrdit, že tahle firma vyrábí v jiné (lepší) kvalitě v závodech Německu či jinde ve světě než v Rusku?
Myslí si snad někdo, že by ji to dlouhodobě prošlo?

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

In reply to by Anna2 (neověřeno)

Trvalý odkaz

Myslím, že ano. I prací prášek téže značky z distribuce pro ČR je jiný než z distribuce pro Německo. Proč by to s léky mělo být jinak.

Průměrný počet slepic: 2.3 (6 hlasů)

....HMA a EMA a pingpong s horkým bramborem....nejorganizovanější "Sluníčková soustava" v celé Mléčné dráze a vůbec :)

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

nesmíte zapomínat, že v podstatě už skoro 30 let nemají kde brát odborníky, vlastních nemajíce. Pobrali těch zepár odborníků co po převratu se nechali zlákat vidinami. A i ti se raděj vrací jak to jen jde/A u nás mnó....

Průměrný počet slepic: 2.8 (4 hlasů)

Protože uvidíme.....

Průměrný počet slepic: 4.6 (10 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

A) byť v mezidobí Pfizer

- neb lepší vrabec v hrsti než holub na střeše, přednost bych dal Sputniku a nešel na opičí uši. Apropo ono jde zjistit předem čím to bude - jednak podle místa a jednak podle intervalu mezi prvním adruhým píchancem a případně termín včas zrušit. Riziko s očkování je evidentně o dost řádů menší než s chycení koroňáku.

Postřeh okolí - 70+ co jsem zjišťoval 5x A)

Průměrný počet slepic: 3.2 (9 hlasů)

TAk zjisti to lze jednoduše, prostě tam zqavoláš zeptáš se, nemusíš dedukovat z intervalů ;)

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Já to mám jednoduché. Vzhledem k tomu, že u nás doma máme s mojí Smaženkou hodně často družinu a školku (vnoučata, sice milá, přece jen riziko), tak jsme se dohodli, že se očkovat necháme. Ač nejsme z Prahy, registrovali jsme se v Motole. Já už mám první dávku Pfizeru, ale žena stále čeká na termín. Jinak, obecně, v dohledné době asi bude lepší se nechat očkovat - už kvůli možné povinnosti covid pasů atd.

Průměrný počet slepic: 3.8 (13 hlasů)

Stát se dobrovolně přenašečem není hrdinství ani "zodpovědné". Dochtoři vedou lidstvo už 150 let slepou uličkou. Mladé tělo jejich experimenty eště zvládá, ale staré pude rychleji do kopru. Příčiny sou systémové, společenské a kulturní. Každému by mělo docvaknout, pokud se podívá na pár základních potřeb a to, co jí, co pije a v jakém prostředí žije. Hotové

Průměrný počet slepic: 4.3 (12 hlasů)

Pokud to nedopadne tak, že se schválí zákon, na základě kterého vás budou moci odvléct do nějakého sklepení, tam vás připoutají, obnaží a naočkují (dají vám na výběr - čím ?) ....tak jak vás můžou potrestat ?
Peněžně, to ANO. Exekutorský byznys by mohl vzkvétat, dostal by další injekci.

Ale vězením ?!!!
Do vězení přece také bude se moci jít jen s covid pasem.....
:-D))))))))

Průměrný počet slepic: 4.8 (13 hlasů)

Konečně slovo do pranice a ne mlácení se od plotu ke zdi bez odkazu byť na jedinou souvislost. Za to to kovidové silně profláklé slovo "chřipečkáři" nesmí chybět! Možná to v budoucnu bude první otázka komise ohledně "politické" příslušnosti :) To je jen do větru a v žádném případě ne na vás. :)
Jinak bod c) z totožných důvodů. Proč Sputnik? Protože dokázali opět přes propagandu opak. Navíc to, že se firma Astra Zeneca radši přejmenovala a vakcína se jmenuje dál stejně....a výzkum Sputniku je pro mě důvěryhodnější.
To politické zákulisí je pro mě čím dál víc odporné, a to nejen u nás. Pro mne je to vakcinační kupčení se zdravím populace a to co se včera stalo ohledně podstatného ministerstva jenom možná poslední marketingový tah na úkor voličů. Nic podstatného se totiž nestalo a asi ani nestane. Jen už nemusím koukat na "Hurvínka s rouškou", co podle svých slov neudělal žádnou chybu. Akorát by připosrán doporučit něco podle sebe a "navzdory" EU nebo EMA.
No a ten nový "virolog, epidemiolog" to bude to samé, jen v novém kabátě a podle hesla, že instituce se ne nedá, ale nesmí řídit jako firma. Za celou šáškárnu jediný odborník na MZV, to jsme si teda zase teď pomohli. Bůh ví, z čeho je ten vir naroubovaný :-)
RE Ládík!!! - medicina se konečně bezpečně dostala k tomu okřídlenému "Vím, že nic nevím", ale pravdu musí mít všichni. To by bylo aby někdo couvnul :)
Měla to v rodině moje neteř a její manžel. Dítěti s vrozenou vadou imunity se to vyhnulo. Každý jiný příznaky a neteř mi potvrdila, že depka z "totální" izolace ji dusila nakonec víc než sama nemoc. A navíc místo kašle sračka a bolehlav a plížení se všude po domku jako poslední....a to nikdo nepropadal panice! Všichni doma, všichni zdrávi :) A sestra nakonec kašel "jak sviňa" a jsou jedné krve, dědičnost prd nula, např.
A náš jeden náš sluníčkářský 40ti letý kantor bezprostředně po vakcíně doma a pozitivní prý s "britskou mutací" (?) Za to před tím hrozně chytrej a aktivistickej jako vždy! Takže bych se nedivil logice věci, že očkovaní mohou být nebezpeční neočkovaným ale klidně to risknu bez očkování. Ta hysterie je nebezpečnější než Covid....

Průměrný počet slepic: 4.3 (18 hlasů)

A to jsem chtěl včera přestat psát, číst, kouřit, pít a...no to už je stejně jedno :)

Průměrný počet slepic: 4.9 (7 hlasů)

In reply to by robertik 007 (neověřeno)

Trvalý odkaz

Stále by toho mnoho zbývalo : např. ležet, nehýbat se, působit, vyskytovat se, přemýšlet, možná i stárnout a umírat.
Člověk...to není jenom tak. To je složitá nádoba, nejde rozbít jednoduše.

Gorkij už před 100 lety psal o biosociální hygieně. Coby předpokladu jak začít proces s tvorbou nové morálky. Jak převychovat i drobné vlastníčky v přátelštější jednotu lidí, bez tužeb po své heroisaci masochistickými vášněmi. Předpokládal vzdělání, co nejširší, co nejdostupnější. Matrikálním občanům vytýkal prvoplánovou řevnivost , pramení prý z oné frustrace maloměšťáčka , který se sice vidí být skvělým, nenapodobitelným , svobodným a úžasným...ovšem hranice právě že pouhé této jeho individuální optiky , pokud není násilně (např. díky množství disponibilního kapitálu) rozšířena do oblasti optik jeho otroků či příznivců, samotná tato hranice ho svírá a deptá, nakonec propadá dekadenci (ta ale nemusí být nutně smyslová, stačí příslušenská - matrikální). Diskuse měla být klidná ( obdivoval ty marxisty starého ražení, kteří nepotřebovali ke své argumentaci výpadů osobního ražení, drželi klidný tón, proti humoru ale nebyl...např. uvádí i takovýto výrok : "Každý tvrdí, že je nejpravověrnější marxista. Z toho tedy plyne, že jsou všichni pravověrní. A oč se tedy hádají ?" ).

To ještě nebyl např. profesor Wilson (jeden ze zakladatelů sociobiologie) ani na světě.

Stalin to Gorkým apod. vytloukl z hlavy, on považoval za důležité budování, za KAŽDOU (srovnej s " Ukrajina jednotná za každou cenu" ) cenu. Tedy byl vpravdě PROTI novému druhu morálky, založené na vědeckém (se vší opatrností vůči měkkým vědám) základě. Asi ale musel být Stalin, asi by jinak to nešlo, však zřejmě i Disraeli musel být, jinak by nevzniklo jiné imperium - také ale je mu již konec (pokud samozřejmě nepovažujeme Wall Street za pouhou exposituru Lombard Street).
Musí být ale československý Oligarcha ? Musí být fon Lejno ?
No, vzhledem k pozorováním obecné i konkretní morálky, a to nejen ve vztahu k našim matrikálním občanům a občankám....asi ano, a nejenom ti, asi musí být i Mareček Bendů či gymnasista nebo squadra zhrzených voličů antizemanovských. Ti všickni asi musí být (tož ale to je důvod k tomu uvést zde pár Chestertonových slov, jdem na to !), bez nich se ten morální vývoj kupředu nepohne...:-D))))))

„Chraň mě Pánbůh, abych ještě někdy zabloudil do těch bažin slovíčkaření a tautologie v nichž se ještě podle všeho vrtají staré stráže determinismu. Otázka osudu či svobodné vůle nikdy nedospěje k závěru, třebaže může dojít k přesvědčení.
Nejkratší filosofické shrnutí zní, že příčina i volba jsou konečné ideje uvnitř nás a pokud jeden člověk popírá volbu, protože se zdá odporovat příčině, má druhý stejné právo popřít příčinu protože se zdá odporovat volbě.
Nejstručnější ethické shrnutí zní, že determinismus buď ovlivňuje chování nebo je neovlivňuje. Pokud chování neovlivňuje nemá takovou morální hodnotu, aby stálo za to kázat o něm; pokud chování ovlivňuje, musí působit směrem k bezmoci a poddanosti. Jeden autor napsal v Clarionu, že reformátor si nemůže pomoci přestat reformovat a konservativec že se svým konservatismem také nic nenadělá. Předpokládá ale, že by se reformátor snažil reformovat konservativce a udělat z něj dalšího reformátora ? Buď to může udělat a v tom případě nehraje determinismus roli, nebo nemůže a pak činí reformátory ještě beznadějnějšími a konservativce ještě zatvrzelejšími.
A nejkratší praktické a politické shrnutí říká, že pracující lidé budou mít s největší pravděpodobností velmi brzo tolik práce, že nebudou moci užít svou svobodnou vůli k tomu, aby dokázali, že ji mají.“

Průměrný počet slepic: 3.1 (7 hlasů)

Můj oblíbený K.Vonegutt napsal, že lidé jsou v podstatě specializované stroje a jinde zase, že životaschopnost člověka je determinována trvanlivostí chrupu. Což už nějakou dobu každý den pociťuju a jsem směrován na měkčí potraviny než bych sám chtěl :)

Průměrný počet slepic: 4 (6 hlasů)

In reply to by robertik 007 (neověřeno)

Trvalý odkaz

...se věku, kdy už nebudu moct chroupat ořechy. Natož si je při pomocí zubů nalouskat.
:-D

Průměrný počet slepic: 2.4 (5 hlasů)

totiž čekám na odpověď z ministerstva, kam jsem si dovolila napsat o informaci, zda je možné očkování - když jsem byla pře měsícem díky úrazu očkována proti tetanu. A napsala jsem zdůvodnění, že dřív vždycky mezi jednotlivými očkováními na cokoliv musela být alespoň měsíční pauza. Asi aby se nějak mezi sebou očkovací látky nepopraly. Zatím je ticho po pěšině ale prý na odpovědi mají měsíc, tak uvidím. A moc by mne zajímalo jestli se vůbec nějaký takový výzkum dělal, jestli to některé očkování nebylo fatální právě kvůli střetu dvou různých očkování. Kdo ví. Dřív to bývalo běžné ale včil ty many many ... no uvidíme.

Průměrný počet slepic: 3.6 (10 hlasů)

nedivte se, že odpověď nepříjde hned. Kdyby se jen promile obyvatel ptala na kraviny na které Vám odpoví obvodní doktor tak by bylo nutno na MZ přibrat ještě mnoho odborníků.

Průměrný počet slepic: 2.6 (11 hlasů)

aby mne opravily a taťkové očkování potomstva nemají v evidenci. Správně má být , že musela být nejmíň ROČNÍ pauza.Nevím jak je to včil, ale dle kritik v tisku objevujících se zhruba rok po roce asi se toho tolik nezměnilo.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

škole očkování, popř. donést lžičku a dodaný obsah pod kontrolou polknout. Ale to byla léta 50 tá. A poto děcka, to zase vedl dětskej obvoďák a bylo to dost ostrý - to nedodržení.

Průměrný počet slepic: 4.7 (3 hlasů)