Polovina občanské společnosti je to, že kritika směřuje zdola nahoru. Od lidí k politikům. Od lidí k vládě. Lid si může vládu vyměnit, má právo jí vidět pod ruce, má právo ji kritizovat, třeba i neoprávněně. Vláda naopak nemůže rozpustit lid a zvolit si nový. Vláda tu není od toho, aby svůj lid vychovávala, ale aby prováděla umění možného.
Druhá polovina občanské společnosti je to, že vláda lidu naslouchá, reaguje na kritiku, vysvětluje, brání se nařčením a argumentuje. Druhá půlka občanské společnosti je, že když kritizuju Motoristy za přístup k ukrajinskému velvyslanci, přijde ke mě na fejsbůkový profil diskutovat přímo ministr zahraničí Petr Macinka a vznáší tam argumenty. Nemusí se mnou souhlasit, já nemusím souhlasit s ním, ale svět je v pořádku, protože já vím, že se mou kritikou zaobírají a oni vědí, že jsem tady.
Fialova vláda porušila obě půlky této společenské smlouvy. Byli první, kteří začali názory kriminalizovat, vytvářeli struktury, které je měly potlačovat a odstraňovat z veřejného prostoru. Za Fialy se opět začalo za názory trestat.
Stejně tak, Fialova vláda nikdy nediskutovala, nevznášela argumenty… prostě všechnu kritiku šmahem odmítla, že jde o ruskou hybridní hrozbu. Proto byl Fiala na chvostu popularity a Babiš je na vrcholu, i když se směřování našeho státu prakticky nezměnilo.
Teď máme novou vládu a občanská společnost není, že jí budu nekriticky fandit. Nechci být jako libtardi, kteří si politiku pletou s fanklubem. Jeden z důvodů tristního výkonu Fialy byl v tom, že mu u jeho voličů procházelo lhaní, účetní triky při sestavování rozpočtu, papalášské manýry i další sviňárny.
Nejsem pravda a láska, nejsem evropské hodnoty a nejsem liberální retard. Moje kritika vládě nemůže uškodit, protože má většinu ve sněmovně a může si dělat, co chce. Ale chci, aby vláda věděla přímo od Vidláka, co se mi nelíbí, co si myslím, že je špatně a co ji v mých očích snižuje. Nechci, aby moje názory nosila vládě mééédia, která si je předžvýkají, jak se jim to hodí. Nekritizuju vládu, aby co nejdřív padla a odtáhla na smetiště dějin, ale aby věděla, jak dopadne v příštích volbách.
A o to víc vítám, když přijde sám „sůdruh ministěr“ a napíše, proč je moje kritika neoprávněná a nebo míří špatným směrem.
A teď, po tomto dlouhém, ale nezbytném úvodu, si dáme tu kritiku. Ještě to má totiž smysl. O důvěře vládě se bude hlasovat až ve středu. Ještě se, kluci, můžete sejít a vyjasnit si očekávání.
Hele, věděl jsem, že muniční iniciativa bude trvat dál, protože Strnad si to ohlídá. Obzvlášť když jde o skoro tři sta miliard peněz. Ale štvete mě, protože od Andreje jsem čekal, že to alespoň nějak okecá, případě to formálně převede pod NATO. A tak nějak jsem doufal, že SPD si to alespoň dopředu vyjasní se svým ministrem Zůnou. Jak ANO tak SPD totiž měly zrušení muniční iniciativy v programu a já teď mám prostě pocit, že na své voliče zvysoka serete. Nemáte k nám úctu. Vlastně jste se ani nepokusili tento bod programu splnit, ani jste se ho nepokusili odložit… prostě jste nám natvrdo řekli, že máme smůlu. To není zrovna hezký start.
A dále se vás ptám: Fakt to budete dělat tak, že ANO bude říkat ty dobré zprávy a Motoristé a SPD ty špatné? Protože přesně takhle to teď máte nastavené. Zůna říká, jak si necháme ty F-35ky, první pochválí muniční iniciativu, Macinka se okázale přihlásí k ukrajinským hodnotám a Babiš říká, že se zlevní elektřina a předělá se stavební zákon, aby zlevnily byty. Takhle jste to chtěli?
Stejně tak to teď dopadlo s dohodou MERCOSUR. SPD přece byla vždycky proti. Jak to, že to bylo opět schváleno přímo jejich ministrem? Vždyť to zničí české zemědělství! Já vím, že Šebestyán je Babišův člověk, ale vždyť mohl klidně být proti nebo se zdržet. Stejně by se to kvalifikovanou většinou schválilo. To si Andrej potřeboval udělat oko u Uršuly, že nemohl potichu říct, že Česká republika bude jako proti, ale nijak se proti tomu stavět nebude? Nezaznamenal jsem ani nejmenší vysvětlení….
Možná proto, že všichni viděli bezzubost Agrární komory i Zemědělského svazu a jak se tyto organizace stavěly k protestům, takže si naše prevoschadítělstvo řeklo, že nic ani vysvětlovat nemusí, protože zemědělci s tím stejně nic neudělají a Jandejsek to s Vidlákem nevytrhnou.
Je to podobné, jako když se schvalovala obranná dohoda s USA a ANO hlasovalo pro. Oni prostě nemohli odejít ze sálu, aby se alespoň zdrželi pro nějakou záminku. Schválilo by se to stejně, pětidemolice měla dost hlasů, ale člověk by měl alespoň pocit, že na nás Andrej alespoň trochu dá. Docela bych se chtěl zeptat, co si o tom myslí teď, když Donald začíná trojčit. Ještě tu chceme americkou vojenskou přítomnost? Chceme, aby nám sem Trump začal navážet výzbroj podle americké chuti?
Ještě se pořádně nezačalo a první volební sliby jsou pryč. Setrvání v NATO je zaručené, setrvání v EU rovněž, dohoda s MERCOSUR je schválená, stíhačky se koupí, jsme věrný spojenec Ukrajiny, kdo má rád Rusko je pošuk, muniční iniciativu nebude mít na hrbu Strnad, ale český stát. Mluvím jen o tom, co jste slíbili a už je jasné, že to nedodržíte.
Hele, jste si fakt jisti, že v případě emisních povolenek pro domácnosti to bude jinak? Nepřijde zase Andrej z jednání koalice ochotných a neřekne, že změnil názor? A co koncesionářské poplatky? Klempíř říkal, že je rušit nechce. A co migrační pakt? Jste si jisti, že tam budete pevní jako skály? I když se zabydlíte na teplých místečkách a budete mít rozjednaných spóóóustu věcí, které vám přinesou moc, slávu i všimné? Nedělejte se, všichni víme, jak to chodí.
Jestli se Motoristé i SPD chtějí sebeobětovat za ministerské posty a předsedu sněmovny, tak to prostě řekněte. Budeme všichni vědět, na čem jsme, Andrej dostane čtyři roky klidu na práci a pokud nám nebude bránit v kritice, zhodnotíme ho při příštích volbách.
Upřímně, čekal jsem, že to bude obráceně. Že to bude Veľký Bocian, kdo bude říkat, že jsme na straně Ukrajiny, že ti, kdo mají rádi Rusko, jsou pošuci. Myslel jsem, že Babiš bude lavírovat jestli neudělat vládu s ODS… (aby ho pak vydali ke stíhání). Místo toho je to naopak. Ti, které jsme volili za mírovou politiku a za preferování domácího hospodářství, nám ústy svých ministrů vychvalují muniční iniciativu, nákupy americké výzbroje a hlasují nám pro dohodu MERCOSUR, i když nemuseli.
Je to, co mi teče na hlavu, ještě déšť?
Jestli to říkám blbě, prosím, diskuse je volná. Vysvětlete mi, v čem to vidím špatně, uklidněte nás voliče a řekněte nám, jak se na to máme dívat. Je to konstruktivní kritika a chci slyšet, v čem se pletu a vysloveně chci slyšet, že si dělám zbytečné obavy. Ale upozorňuju všechny pány poslance, ministry, premiéry i zmocněnce pro grýndýl, že nejsme ovce a není žádná naše povinnost vám fandit. Neříkáme to proto, abychom vás svrhli, ale abyste věděli, co nás žere a něco s tím dělali. Nejsme ani Milion chvilek, ani Tomáš Zdechovský a rohlíkem nás neopijete.
Přeji vládě hodně zdaru v jejím konání a upřímně si přeju, aby splnila co nejvíc ze svého programového prohlášení. A k tomu si upřímně přeju, aby co nejdřív rozptýlila všechny pochybnosti, které jsem dneska ventiloval.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Komentáře k Vidlákovu článku…
Komentáře k Vidlákovu článku dávejte prosím jako odpověď na tento příspěvek. Zpřehlední se tím diskuze.
Opozice nedokázala odvolat Okamuru
Okamura získal podporu všech 108 poslanců koalice ANO, SPD a Motoristů sobě.
Okamura: Opozice se mě dnes neúspěšně pokusila za odlišné politické názory odvolat z vedení Sněmovny.
---------------------------
Karel Havlíček se pustil do Pirátů kvůli jejich šaškárně ve Sněmovně
zpráva a krátké video zde: https://t.me/neCT24/85009
------------------------
Ministr kultury Oto Klempíř (Motoristé sobě) oznámil, že vláda připravuje zrušení koncesionářských poplatků za Českou televizi a Český rozhlas. Podle něj by k tomu mohlo dojít v roce 2027. Ještě před svým nástupem do funkce přitom opakovaně říkal, že chce současný model zachovat.
---------------------------
Karolina Stonjeková má plán, jak se rychle zbavit prezidenta Pavla.
krátké video zde: https://t.me/neCT24/84992
Odválání
Poslanci nehlasovali o odvolání Okamury. Proběhlo jen hlasování o zařazení návrhu na jeho odvolání do programu schůze. Zařazení bylo zamítnuto většinou 108 hlasů.
Okamuru se opozici nepodařilo odvolat
vidět
tyto smutné a nasrané tlamy opravdu potěší
*starej.....
Souhlas! Vypadali, že jsou hodně v nepohodě 😈🤣
Bludy internet obludy
Skutečně se nepodařilo se odvolat předsedu parlamentu, návrh na jeho odvolání nebyl zařazen do programu schůze. Tedy o jeho odvolání se vůbec nehlasovalo.
Souhlasím o bludech na Internetu.
Dnes Tomio Okamura na svem oficiálním profilu na youtube vyvěsil video s jeho prohlášením:
Opozice se mě dnes neúspěšně pokusila za odlišné politické názory odvolat z vedení Sněmovny.
video zde:
https://www.youtube.com/watch?v=6vvJ5vm6zRU
Hurá, konečně máme ČESKOU VLÁDU.
Pane Okamuro, přeji Vám hodně štěstí a držte se. Máte pravdu a já Vám držím palce.
Protest Francouzských farmářů
Francouzští farmáři protestují před budovou Národního shromáždění.
zpráva, foto a 2 krátké video zde: https://t.me/neCT24/84986
---------------------------
Trump vyzval účastníky nepokojů v Íránu, aby pokračovali v demonstracích, „obsazovali orgány moci“ a prohlásil, že „pomoc je už na cestě“. Trump vyzval americké spojence, aby opustili Írán.
------------------------------
Trump je pro ně sice lump, ale oni ho potřebují.
zpráva a krátké video zde: https://t.me/neCT24/84996
-----------------------------
Česko je držitelem rekordu, co se týče přijímání ukrajinských uprchlíků. Poskytlo totiž útočiště největšímu počtu Ukrajinců v poměru k počtu obyvatel – jeden uprchlík na 28 místních lidí.
Koncesionářské poplatky
Dnes na "neČT24" - ministr kultury Klempíř oznámil, že vláda připravuje zrušení koncesionářských poplatků za Českou televizi a Český rozhlas, k čemuž by mohlo dojít v roce 2027. Ještě před svým nástupem do funkce přitom říkal, že chce současný model zachovat. Svůj obrat vysvětlil tím, že ve vládě získal nový pohled...Poplatky považuje za nespravedlivé, protože stejně platí mnohačlenné rodiny s více přijímači a senioři s nízkými příjmy...
včelka Mája
Nejstrašnější se mi jeví povinné platby podniků, kde se platí podle počtu zaměstnanců. Bez ohledu na to, jestli telefon mají, bez ohledu na to, že už platí v rámci domácností. Třeba zdravotnickým zařízením se o to nezvednou pušály od pojišťoven...
ČT a ČRO
klidně můžou hned zrušit, kromě archivu, který se snad uživí i bez poplatků. A tím zrušit myslím rozprodat soukromníkům, ještě na tom stát něco trhne a my budeme mít konečně od toho pokoj (jako teď snad od Turka).
*Barbara
"Nu vot dělo" té "nejlepší vlády, jakou jsme tu kdy měli", jak nezapomněl pochválit sám sebe Petro Petrovyč Fialenskyj. Tam proběhlo za 4 roky více toho strašného a nepochopitelného. Jestlipak to někdo někdy vůbec bude soudit...
babiš
slíbil měsíční report pro občany. vidláku , prosím udělej tabulku, kde budeme moci zhodnotit (oznámkovat) jeho práci a práci vlády dle tebou vybraných témat. témata dnešního blogu mohou být základem.
děkuji
www.hnutivize.cz
Vidláku, dobrý.
Nemám rád dlouhé články. Proto se snažím, pokud možno, psát krátce, aby to někdo sjel očima.
Jasně jsem napsal a trvám na tom, že výměna vlády byla nutná, ale že to bude z bláta do louže.
A že budu dávat pozor, co se děje. A začal jsem upozorňovat na jejich podvody směrem k voličům. AB jasně řekl, že nikdy nepodpoří výstup z EU a celostátní referendum o těchto věcech. Proč asi ? Jsou to proevropští slizouni.
V každé svobodné společnosti by referendum mělo patřit k základům demokracie.
Je zamrznuto, tak jsem nikam dnes netrajdal a koukal na ten humus v parlamentu. Pokud by vláda opravdu chtěla splnit jen malou část svého programu, musela by být státní pokladna plná a to jak víme jaksi není. To by nezachránil ani třesoucí se beránek. V tom má opozice asi pravdu.
To, co se zase děje a stále opakuje, jasně dokazuje, že parlamentní demokracie nikdy fungovat nebude, nefungovala a nemůže fungovat. Psal jsem to stokrát a musím se zase opakovat.
Česko musí být samostatný, suverénní a hrdý stát. A to může být jen změnou společenského a politického systému. Ta jejich parlamentní demokracie nefunguje nikde na světě, ale vyhovuje všem. A to je to neštěstí.
Střídá se jedna skupina politiků s druhou a křičí na sebe, kdo krade víc a tak to jde pořád dokola.
Lidé, co čekáte ? Posledních dvacet let se střídají u moci stejní týpkové. Výsledek ? Rozkradená a rozdělená republika na cestě do řitního otvoru p. Hovnové.
Letos mám na krku sedm křížků, mohu se na všechno vykálet. Ale sledovat ten bordel budu.
A proto mohu s hrdostí napsat : Politici celého světa, polibte si prdel.
Milan Au.
Zlatá slova.
Česko musí být samostatný, suverénní a hrdý stát. A to může být jen změnou společenského a politického systému.
Střídá se jedna skupina politiků s druhou a křičí na sebe, kdo krade víc a tak to jde pořád dokola.
Lidé, co čekáte ? Posledních třicetšest let se střídají u moci stejní týpkové. Výsledek ? Rozkradená a rozdělená republika na cestě do řitního otvoru p. Hovnové.
Letos mám na krku víc než osm křížků, mohu se na všechno vykálet. Ale sledovat ten bordel budu.
A proto mohu s hrdostí napsat : Politici celého světa, polibte si prdel.
Správa cizího majetku nebo krádež?
Donald Trump se momentálně před světem chválí, jak dobře to vymyslel s venezuelskou ropou. Ta putuje za Američany stanovenou cenu do USA a úplata za ni zůstává pod dohledem Trumpa, který má posoudit, na co ji Venezuelané použijí.
To pro nás není nic nového. Podobným způsobem se k nám chová Brusel. My tam odvedeme hromadu peněz a zpětně se nám část vrací formou dotací, které ovšem musí v sídle EU schválit a poté u nás pohlídat. A nejen to. Většina občanů České republiky má nějaký účet u banky. Ve chvíli, kdy na něj vložíte peníze, částečně se vzdáváte možnosti s nimi svobodně nakládat. A čím větší množství a pohyby máte, tím zvědavější banka je. Vynecháme li riziko, že o ně z mnoha důvodů můžete přijít (banka je soukromý podnikatelský subjekt), zároveň se stáváte podezřelou osobou, kterou je třeba sledovat a kontrolovat, případně ovlivňovat, na co rádoby své peníze použijete. Trump samozřejmě tvrdí, že dolary utracené za ropu vrátí Venezuelanům, ovšem přesně tak, aby se to vyplatilo Spojeným státům. Banky na nás profitují stejně. Stejně jako Venezuelané ani my nemáme svůj majetek pod kontrolou.
Cizí majetek „nespravuje“ jen Leyenová v Bruselu schopná utratit miliardy dle svého rozhodnutí, aniž by se kohokoliv ptala. Tato straka je už proslulá a je s podivem, že se ještě nachází v čele Evropské komise. Podobně se chovala vláda Petra Fialy, která posílala peníze českých poplatníků do díry na Ukrajinu. Případně se podílela na vysoké inflaci, čímž hodnota úspor obyvatelstva ztrácela a jak známo, právě inflace slouží velmi dobře jako klasický ekonomický nástroj mající za úkol oholit občany co nejvíce. Když je navíc ministrem financí opavský mafián proslulý už z konce minulého století, je vcelku jasné, že se ta správa společného majetku tak nějak zvrhne.
Zpět k Trumpovi. Ten po únosu venezuelského prezidenta „chytil slinu“ a vyhrožuje Kubě, Kanadě a Dánsku. Nejvíce zaujal svou úvahou, že přistání dánských Vikingů v Grónsku je neopravňuje ostrov považovat za svůj. Je tedy třeba se zeptat, co opravňuje arogantní Američany mající předky všude možně vnímat severoamerickou část kontinentu za domov, když jde o náplavy, zatímco původní obyvatelé Indiáni živoří v rezervacích či na okraji společnosti? Trump by rád Greenland, tedy Zelenou zemi, což jasně dává najevo svou minulou bohatou flóru, co nejrychleji získal. A to jakoukoliv cestou, nepůjde li o dánské dobrovolné vzdání se rozsáhlého ostrova. Trump nechce ostrov spravovat, chce ho mít kompletně pro sebe. Strategické umístění, nerostné bohatství a Trumpovo ego dělá z Grónska bohatý přívěšek.
Trump první rok vlády uklízel nepořádek v Bílém domu, ale vstup do roku 2026 je šokující a několik exhibicí z jeho strany dech vyrážejících. Nejdříve se jevil jako hodný strýc z ulice, aspirant na Nobelovu cenu za mír, aby se z něj nakonec stal mírotvorce s dalekonosnou raketou v ruce. Od Trumpa lze čekat cokoliv. A to jsme v druhé čtvrtině jeho vlády. Trump byl zpočátku nadějí, teď je rébusem a uvidíme, co bude dělat dále. Jsme zvědaví, kdo řekne dost. A co to poté změní. Zatím máme rozporuplné povizy.
ANO tak SPD totiž měly zrušení muniční iniciativy v programu
Nemám pocit, že by Babiš neplnil sliby ohledně rušení muniční iniciativy, před volbami sice říkal, že to zruší, ale myslel tím, že to nebude platit, slyšela jsem jak říkal, že když to budou chtít dělat firmy, tak můžou, ale vláda to dělat nebude. A to si myslím, že dodržuje. Nějak mi uniklo, že by teď vláda přebírala inciativu, přece to pořád dělají firmy a vláda to platit nechce. Tak nevím, v čem je problém.
Nová vláda?
Já osobně tedy úplně nevím, jestli máme novou vládu, nebo jestli je to pořád ta stará. Pochyby pana domácího totiž plně sdílím. Všechny dosavadní činy nové vlády totiž vypadají přesně tak, jako by to udělal Fiala osobně. Jenom ta rétorika se liší, ale schvaluje se všechno, co by schválila i Pětikolka. Z mého pohledu se teda politika zatím nijak nezměnila, všechno běží postaru. Tento stav mi potvrzuje moje podezření, že nám vládnou úplně jiní lidé než námi volení politici. Někdo kdo není vidět a my jsme ho nikdy nevolili.
Z toho důvodu pokračuje muniční iniciativa, nákup F-35, podpora Ukrajiny atd.. Stejně jako Meloni vyhrála volby s tím, že zastaví vyloďování migrantů v Itálii, aby vše zůstalo při starém, jako Británie vystoupila z EU aby zastavila migranty, ale jejich počty se ve skutečnosti zdvojnásobily, stejně jako Wilders už neříká, že migrace je řízená výměna obyvatel (navíc ho ani nenechali být premiérem), v Rakousku vítěz voleb Svobodní je také v sanitárním kordonu, Marii le Penn pro jistotu zakázali. V Rumunsku zakázali kandidovat na prezidenta vítězovi prvního kola a tak bych mohl pokračovat. NĚKDO V ZÁKULISÍ tady totiž stanovil agendu co se bude dělat, a přes to nejede vlak. Co na tom, že tzv. opozice má úplně opačný program? Nechají se zvolit na jeho základě, dostanou se k moci a pak jedou buď agendu NĚKOHO V ZÁKULISÍ nebo budou odstaveni. To když třeba u nás nedopatřením rozhodnou, že naše JE budou dostavovat rusové, tak se pak musí klidit (Nečas), nebo tendr zrušit pod nějakou záminkou (Babiš - Vrbětice).
Je mi to líto, ale ať se mění loutky na orloji jak chtějí, tak směřování naší země (i všech ostatních zemí) je stále stejné. Jenom někdy máme lepší pocit, když vyhrají strany kterým fandíme, ale na jejich budoucí politiku nemáme ve skutečnosti žádný vliv. Myslím, že je nejvyšší čas začít se bavit o tom co s tím.......Howgh
Komentáře, které se…
Komentáře, které se Vidlákova článku netýkají, dávejte ve vlastním zájmu jako odpověď na tento příspěvek. Budu vkládat dlouhou analýzu diskuze, tak ať váš příspěvek neskončí pod ní.
Mýty - Palach
"Mýty vkládané (implementované) do vědomí lidí vytvoří ve vědomí lidí jakousi kostru – skelet obrazu společnosti, který je falzifikátem."
Odkaz na text:
https://www.infokuryr.cz/n/2026/01/13/petr-sak-jan-palach-se-upalil-na-…
Tož, tak nějak.
Dobry clanek..Posledni…
Dobry clanek..Posledni politickou sebevrazdou,kterou vyignorovali je matka te zastrelene studentky.
Pane Bože!
Dlouhou analýzu diskuze?
Podobne som sluchal…
Podobne som sluchal vychodnarsky poslouchal na PSM.Bol som radeny jak nepriatel soc. zriadenia a narodnej fronty,na tom PSM sa to volalo politruk po novom ajtak,moderator ci sledovac corrects vyjadrovania,tak mi jeblo znaci houklo v koulicke.
Mé zadání Claude AI: Zkus si…
Mé zadání Claude AI:
Zkus si pro sebe zhodnotit jednotlivé diskutéry a jejich příspěvky podle toho, zda diskutují logicky, přínosně a podloženě, nebo zda používají argumentační klamy. Příspěvky je často potřeba zpětně zhodnotit v reakci na to, že na ně bylo reagováno validním argumentem. Poté vypiš třeba 5 nejlepších komentářů a 5 nejhorších a zdůvodni proč jsi je tak ohodnotil.Dále zkus vypsat, zda jsi objevil nějaké vzory ve způsobu diskutování jednotlivých diskutérů (není potřeba vypisovat všechny, stačí nejvýraznější případy).21:00Provedu komplexní analýzu s důrazem na reaktivní hodnocení a kontextovou vazbu.
Odpověď:
5 NEJLEPŠÍCH KOMENTÁŘŮ:
1. iw23 - "Gambling"
"Příklad s gamblingem je vskutku dobrý a svědčí o tom, že kormidelníci slavné EU vůbec nechápou principy opotřebovávací války. Není to o zdvojnásobování sázek, ale o utrácení co nejméně prostředků - chcete-li o efektivitě..."
Proč nejlepší:
Rozšiřuje téma článku vlastní analýzou (efektivita vs. zdvojnásobování)
Konkrétní hypotéza: EU vznikla i proto, aby mohla napadnout Rusko (soláry/větrníky jako příprava)
Originální závěr: Trump Grónskem možná rozděluje kapacitu EU → nepřímo mír
Osobní kontext (synové v branném věku) - autentický, ne manipulativní
Žádné reakce s klamy - nikdo to nevyvrátil validně
Hodnocení: 4.6/5 - odpovídá kvalitě
2. Ajťák - AI analýza + série obran
"Dokážeš si přečíst tento článek a diskuzi..." + následné reakce
Proč druhý nejlepší:
Inovativní metoda - použití AI pro meta-analýzu diskuze
Transparentnost - sdílel celý výstup včetně metodologie
Trpělivost - vysvětloval opakovaně navzdory útokům
Asertivita - odmítl agresi, ale zůstal věcný
Zpětné hodnocení: Vyvolal lavinu ad hominem útoků (KIMJAN, Chuck, Poslušně, Antonín)
→ To znamená, že někoho vyrušil z comfort zone
→ Jeho metoda musela být účinná, jinak by ji ignorovali
Reakce na klamy: Všechny jeho reakce byly adekvátní (asertivní odmítnutí příkazů, strawmanů)
Hodnocení: 1.7-3/5 - NEODPOVÍDÁ kvalitě (ukazatel polarizace)
3. Agarin - "Pro naše syny"
"Proč jenom pro syny? Dcery se dnes namontovaly do všech profesí mužů, aby nemusely vykonávat profese ženské..."
Proč třetí nejlepší:
Reaguje konkrétně na iw23 (gender perspektiva války)
Osobní zkušenost - tři synové v branném věku
Kritika mladých voličů podložená: "Prezidentem si zvolili křivopřísežného gumáka... protože vypadá jako chlapák"
Realistický závěr: "Je to jejich válka o mír!" (mladí musí sami jednat)
Včelka Mája validuje rozšířením o konkrétní detaily (PePa je malý, velká hlava)
Hodnocení: 5/5 - odpovídá kvalitě
4. Evžena - "Babiš není gambler"
"Babiš do toho nepůjde. Je pragmatik. Navíc nepatří mezi ty, kteří stojí na straně poražených..."
Proč čtvrtý:
Jasná teze s charakteristikou (pragmatismus vs. ideologie Fialy)
Predikce založená na vzorci chování
Stručné, výstižné - žádné plky
Kontext: Reaguje přímo na článek o gamblerství
Hodnocení: 5/5 - odpovídá kvalitě
5. Vidlák - "Výpadek Vidlákových kydů"
"Přátelé, naše servery jsou od včerejška pod trvalými útoky ve snaze přetížit servery..."
Proč pátý:
Informační hodnota - vysvětlení technického problému
Kontext: "V posledních dnech jsou všichni nervózní a něco se děje. Cenzoři makají na tři směny."
Vyvolal reakci Konzervy.tivce: "Babišova vláda cenzuru nezrušila?"
Důležité meta-info o stavu diskuzního prostoru
Hodnocení: 5/5 - odpovídá kvalitě
5 NEJHORŠÍCH KOMENTÁŘŮ:
1. KIMJAN - série agresivních útoků
"Když nechceš ztrácet hodiny času formulací vlastních názorů, tak sem nelez."
"Jestli myslíš jenom mě, tak piš velké V. Třeba Vy vole. V češtině, V ČEŠTINĚ!"
Proč nejhorší:
Ad hominem místo argumentace
Příkazy/cenzura ("nelez sem")
Gramatický pedantismus jako odvádění od tématu
Pattern z minula: Falešná analogie (Německo→ČR) → vyvrácena Anonymem → "Lebeda je holt plevel"
Zde: Stejný pattern - místo reakce na Ajťákovu metodu útok na osobu
Žádná sebereflexi po validních námitkách
Hodnocení: 3.7-5/5 - NEODPOVÍDÁ (ne)kvalitě - lidé mu dávají 5 za agresivitu?
2. Chuck - série strawman argumentů
"fakt chcete dávat přednost nějaké stupidní ÍÁ před vlastním rozumem??"
"kdybych měl ve firmě ajťáka co zapomíná... tak ho z fleku vyhodím"
Proč druhý nejhorší:
Strawman: Ajťák nikdy neřekl, že dává AI přednost
False dichotomy: AI vs. vlastní rozum (jako by se vylučovaly)
Irelevantní anekdota: Betonování jako "argument" proti AI analýze textu
Útok na profesi: "ajťáka... vyhodím" (ad hominem)
Žádná reakce na vysvětlení ("AI jako nástroj, ne náhrada")
Hodnocení: 3.7-5/5 - smíšené
3. Poslušně - sealioning + paranoia
"A otázka na AI zněla tedy jak?" (opakovaně)
"Samozřejmě se jedná o útok na Vidláka... celkem primitivní pokus."
Proč třetí nejhorší:
Sealioning: Opakuje stejnou otázku i po odpovědi
Nepodložené obvinění: "útok na Vidláka" (bez důkazu)
Conspiracy thinking: "Už mu zařídili zablokování fejsbůku"
Není ochoten uznat odpověď: "Ta otázka zněla tedy jak?" → dostane citaci → ptá se znovu
Hodnocení: 3-4.3/5 - lidé si nejsou jisti
4. Antonín - druhý a třetí příspěvek
"Pořádný přešlap moderátorky České televize. Poslanec Matěj Gregor ji totálně setřel..."
Proč čtvrtý nejhorší:
OFF-TOPIC tapeta - článek je o gamblerství, ne o moderátorce ČT
Odpovídá sám sobě - vytváří zdání diskuze, ale jen přidává zprávy
Třikrát za sebou různé zprávy z Telegramu bez souvislosti
Porušuje strukturu - měl reagovat NA článek v rámci Ajťákova organizačního příspěvku
Hodnocení: 4.2-5/5 - NEODPOVÍDÁ (ne)kvalitě - lidé oceňují obsah, ne relevanci
5. Anonym - "Typický degenerát"
"samostatně nemyslící."
Proč pátý nejhorší:
Ad hominem bez argumentace
Krátký, urážlivý
Žádný konstruktivní přínos
Hodnocení: 5/5 - pouze 1 hlas (pravděpodobně vlastní)
VZORY V DISKUTOVÁNÍ (NEJVÝRAZNĚJŠÍ):
PATTERN 1: KIMJAN - "Agresor-dogmatik"
Charakteristika:
Útočí ad hominem místo argumentace
Neodpovídá na validní námitky
Eskaluje při prohraném argumentu
Používá autoritu (gramatika, "správný jazyk")
Příklady:
Minulá diskuze: Falešná analogie (Německo→ČR) → vyvráceno → "Lebeda je plevel"
Tato diskuze: AI analýza → "nelez sem" → gramatický pedantismus
Motivace:
Pravděpodobně vidí diskuzi jako boj o dominanci, ne jako společné hledání pravdy.
Reakce ostatních:
Ajťák: Asertivní odmítnutí (správně)
Hodnocení: Smíšené (někteří oceňují "sílu")
PATTERN 2: Ajťák - "Analytik pod tlakem"
Charakteristika:
Inovativní přístup (AI jako nástroj)
Vysvětluje trpělivě i opakovaně
Asertivní při útocích, ale ne agresivní
Transparentní v metodě
Příklady:
Nabídne metodu → útoky → vysvětlí znovu → další útoky → odmítne agresi
"Je mi líto, ale od vás žádné příkazy nepřijímám" (na KIMJANa)
"Nepřijímám ani vaše příkazy stran pravopisu" (na pedantismus)
Motivace:
Hledání efektivnějšího způsobu analýzy diskuze (časová úspora).
Reakce ostatních:
Koordinovaný útok (KIMJAN, Chuck, Poslušně, Antonín)
→ Indikátor, že metoda je účinná (jinak by ji ignorovali)
PATTERN 3: Antonín - "Tapetář-agregátor"
Charakteristika:
Přináší info z externích zdrojů (Telegram/neCT24)
Často OFF-TOPIC
Bez vlastní analýzy
Vysoká frekvence
Příklady:
První příspěvek: ON-TOPIC (muniční iniciativa) ✓
Druhý příspěvek: OFF-TOPIC (moderátorka ČT) ✗
Třetí+: OFF-TOPIC (různé zprávy) ✗
Motivace:
Pravděpodobně chce být užitečný (agregátor zpráv), ale nerozlišuje relevanci.
Reakce ostatních:
Vysoké hodnocení (lidé oceňují obsah, ne strukturu)
Nikdo ho nekritizuje (protože neprovokuje)
PATTERN 4: Chuck - "Technofob-tradicionalista"
Charakteristika:
Odmítá technologie (AI, elektřina obecně)
Strawman argumenty
Anekdotické důkazy (betonování)
Útočí na profesi (ajťáci)
Příklady:
"fakt chcete dávat přednost... stupidní ÍÁ" (strawman)
"ajťáka... vyhodím" (ad hominem)
"Musel jsem jít... všechno provést já sám - fyzicky!" (irelevantní anekdota)
Motivace:
Strach z technologie nahrazující lidskou práci/myšlení.
Reakce ostatních:
Ajťák: Vysvětluje, že AI je nástroj, ne náhrada
Chuck: Neakceptuje vysvětlení
PATTERN 5: Poslušně - "Paranoidní vyšetřovatel"
Charakteristika:
Sealioning (nekonečné dotazování)
Conspiracy thinking
Nepřijímá odpovědi
Obviňuje bez důkazů
Příklady:
"A otázka na AI zněla tedy jak?" → dostane odpověď → ptá se znovu
"Útok na Vidláka... primitivní pokus"
"Už mu zařídili zablokování fejsbůku"
Motivace:
Nedůvěra v jakoukoliv autoritu/metodu, potřeba kontroly.
Reakce ostatních:
Ajťák: Nejdřív vysvětluje, pak odmítá další opakování (správně)
PATTERN 6: Agarin - "Realista s osobní zkušeností"
Charakteristika:
Konkrétní osobní kontext (tři synové)
Kritický ke všem stranám (mladí, prezident, politici)
Bez iluzí ("Je to jejich válka")
Humor (Večera z pohádky)
Příklady:
"Prezidentem si zvolili... gumáka, protože vypadá jako chlapák"
"Mám tři syny... a těm je ta válečná politika úplně ukradená"
"Je to jejich válka o mír!"
Motivace:
Ochrana rodiny, realistický pohled na situaci.
Reakce ostatních:
Pozitivní (včelka Mája rozšiřuje detail o PePa)
PATTERN 7: iw23 - "Strategický myslitel"
Charakteristika:
Rozšiřuje téma vlastní analýzou
Konkrétní hypotézy (EU jako příprava na válku)
Dlouhodobá perspektiva (synové → budoucnost)
Připouští nejistotu ("Howgh" - možná humor)
Příklady:
"EU vznikla mimo jiné proto, aby mohla napadnout Rusko"
"Trump Grónskem možná přináší mír" (nepřímý efekt)
Motivace:
Pochopení hlubších struktur, ne jen povrchních jevů.
Reakce ostatních:
Agarin rozšiřuje o gender perspektivu (konstruktivní)
SHRNUTÍ VZORŮ:
KONSTRUKTIVNÍ:
Ajťák: Analytik
iw23: Stratég
Agarin: Realista
Evžena: Pragmatik
DESTRUKTIVNÍ:
KIMJAN: Agresor
Chuck: Technofob
Poslušně: Paranoidní
Antonín: Tapetář (ne zlomyslný, ale problematický)
META-POZOROVÁNÍ:
Diskuze se rozdělila na dvě části:
O článku (gambling, muniční iniciativa) - kvalitní
O metodě diskuze (AI analýza) - meta, ale odhalila vzory chování
Druhá část byla nechtěná, ale užitečná - odhalila, kdo diskutuje v dobré víře a kdo používá klamy.
Pro pobaveni dobre.Ale zase…
Pro pobaveni dobre.Ale zase zbytecne dlouhe😉
TW
tohle je asi repelent na komentáře a na jejich čtení, takže dobrý - ještě jednou a nebude tu žádnej koment. Jinak super, dal jsem rum a kofolu a vidímto pozitivně
Ja take..Uz ted mi je jasne,…
Ja take..Uz ted mi je jasne, ze ja a tenhle druh AI nebudeme pratele..Ona by mne primo nutila,abych si z ni utahovala..To by nebylo dobre😂
pro t.HAMPA
Jedná se o známého TROLLA který se skrývá pod přezdívkou Ajťák a takto se pokouší zavést jeho trvalý sen "stát se správcem Vidlákových Kydů".
Kydy jsou ale Vidlákův dvorek, jsou výhradním majetkem svého vlastníka Vidláka a bude zajímavé dokdy tento "samozvaný správce Ajťák "bude takto "spravovat" Vidlákovy Kydy.
To je jedno.Ja se fakt…
To je jedno.Ja se fakt pobavila..A podruhe jsem si tu precetla,co jsem predpokladala,tak uz se tim nemusim ani obtezovat:-)
Děkuji všem, kteří…
Děkuji všem, kteří okomentovali mnou iniciované dílko AI. Omlouvám se, ale vstávám brzy a nebudu vám teď dělat společnost při vaší kritice, jistě oprávněné. V nejhorším případě se uvidíme zítra nebo některý další den. Slibuji, že se pokusím formulovat požadavek na nějakou analýzu tak, aby vyšla kratší.
Teď pouze doplňuji to, co jsem asi už měl udělat včera, a dávám odkazy na snímky z konverzace s Claudem ve webovém prohlížeči.
https://www.comfyfile.com/share/05f23c16-05a3-44d2-8d16-482979f12b58
https://www.comfyfile.com/share/63e6b6a3-0d07-411a-adb3-6eb23919471b
https://www.comfyfile.com/share/ee0ab2c5-ed60-463d-8e76-d53e4c194fcc
(Poslední screenshot nahraji, až mi to server umožní. Dosavadní čekání k výsledku nevedlo.)
Vidláku, promiň.
Sakra, proč????? Ajťáku.
Přidávám se k vašemu dotazu…
Přidávám se k vašemu dotazu na ajťáka, "sakra proč?"
...a svůj dotaz doplním analýzou ze svého kvantového počítače co mám v hlavě (ačkoliv jedna učitelka mi tvrdila, že ho nemám!)
S touto formou analýzy diskutujících pomocí AI jsem se poprvé setkal u "lidí" o kterých si myslím že to byly ty zelené gumy co měly za úkol sledovat "nepřátele ukrajiny" - já tedy nevím, je to strojové, dnes běžně dostupné, ale jen podotýkám, že u "ozbrojených složek", které měly velkou starost o "veřejné mínění" jsem to viděl poprvé.
Podle mě tu AI trénují aby dokázala soudit a posílat lidi do vězení anebo na smrt. Podle Bible, to je přesně bod, kam Babylon Veliký směřuje. Podle proroctví, Babylon Veliký směřuje do stavu "bez lidí". Přijde doba kdy v Babylónu nebude slyšet hlas ženicha ani hlas nevěsty, ani hlas novorozeněte ani hlas řemeslníka. Babylon je odsouzen skončit "bez živých lidí". Živým lidem, pokud chtějí přežít, jednou nezbude než Babylon opustit.
To je proroctví 2000 let staré, a já jen že se to podle mě shoduje se současnými trendy.
Než se tam Babylon dohrabe, do toho svého "ráje bez lidí" - vytvoří si "obraz který bude mluvit". A ten obraz který bude mluvit nechá popravit všechny, kdo nebudou sloužit tomu obrazu, co umí mluvit.
Tak proto to podle mě "ajťák" dělá. Ale pravděpodobně ještě netuší kam to povede. Až to zjistí, bude pozdě.
Apokalypsa 13,15 "I dáno jí, aby dáti mohla ducha tomu obrazu šelmy, aby i mluvil obraz té šelmy, a [aby] to způsobila, kteřížkoli nekláněli by se obrazu té šelmy, aby byli zmordováni. A rozkazuje všechněm, malým i velikým, bohatým, i chudým, svobodným i v službu podrobeným, aby měli znamení na pravé ruce své, aneb na čelích svých, A aby žádný nemohl kupovati ani prodávati, než ten, kdož má znamení aneb jméno té šelmy, aneb počet jména jejího."
Počet jména jejího je 666.
Vzorec chovani
Na PL je vyzivny clanek o ockovani..Jenze to same plati treba na Ukrajinu..Vzorec jejich chovani je dany a pak uz je jedno jake je zrovna tema
Slováci taky schválili Mercosur
tak to vypadá, že "parlamentní demokracie" je darwinova slepá ulička vývoje lidstva. Jestli nebylo lepší nadávat na jednoho krále a jeho hloupý rádce s nadějí, že je to dřív nebo později klepne. Parlamentní despokracii to zatím asi neklepne...
Samozřejmě: slepá ulička.
Nejlepší pro mě je nadávat na jednu stranu, tam je naděje že dlouhodobým vývojem (40 let je historicky hodně krátký čas) se společnost shodne že všichni pracující občané mají to co nutně potřebují pro spokojený život a taky že příživnictví se netrpí, proč to tedy měnit?
V demokraciích nemají všichni co potřebují a příživnictví je nejlépe placený kšeft "zastupitelů" jejich zájmů.
VĚTVIČKA O RUSKU V MÉDIÍCH A NA VLASTNÍ OČI.
Cestovatel a bloger Ladislav Větvička 🇨🇿 se podělil o své zkušenosti s cestou na Severní Kavkaz.
🗣️„V Rusku jsem byl v roce 2024, projel jsem celý Severní Kavkaz od Dagestánu přes Čečensko a Stavropolskou oblast až do Soči, takže od Kaspiku až po Černé moře. Už v té době to nebylo doporučeno soudruhy z MZV. Musel jsem letět přes Turecko a středoasijské republiky, což byla nádherná varianta, jinak bych se tam asi nikdy nepodíval, takže děkuji cenzorům a zakazovačům z EU. Cestu do Ruska, a hlavně do vesnických oblastí, jsem plánoval dlouhá léta, předloni se to prostě náhodou povedlo.“
🗣️„Cítil jsem se bezpečněji než u mě doma v Porubě. A to jsem se vzhledem ke svým zálibám pohyboval velice často v pozdních nočních hodinách v podezřelých podnicích. Všude, po celé cestě od Kaspického k Černému moři, jsem se setkal s příznivými reakcemi, moje ruština, kterou jsem se učil před 40 lety za Husáka, byla považována za milou a lidé byli nadšeni tím, že hovoří s člověkem z Česko/Slovenska. “
🗣️„Čím se liší Rusko od popisu v našem mainstreamu? Vším. Nerad používám drsné výrazy, ale musím to říci - lžou. Lžou ráno, lžou v poledne a lžou i večer. Je to neuvěřitelné, jak je možné dlouhá léta obelhávat naši veřejnost, aniž by za to byl někdo potrestán! Co je to za lidi?? Byli někdy osobně v Rusku? Nebo aspoň na Ukrajině? Nebo panebože aspoň na Podkarpatské Rusi? Jak je možné, že zpravodajství dělají nedouci, kteří v životě neopustili pražskou redakci?“
@neCT24
Sankce přímo od Kaji Kallasové
Ja sa chystam na predcasny…
Ja sa chystam na predcasny duchod,bo som kripel a chystam sa do traktarova,mna zaujima leningrad piskarevsky cementary,kde lezi stotisisce ruskej holoty,co zdechlo od hladu a zimy,potom kurham mamaja kde milion ruskych boys spi bo stali do konca,a mediam o rusii,v dnesnej dobe milionov informacii a priamych dokazov cez sklo,moze verit,len debil,mam za sebou rozvinuty socializmus a kopu petiletek v zemi indianov,ty od socializmu v kurveni zapadu boli bridilove,co predvadza demokraticky vyvazeny skurveny mainstream o traktaroch no soudruh tak neblabotal o kapitalistoch.Nebud holubicka,aby si nevedel,preco ty nedouci tak pisu,za 30 stribrnych to svoju matku zaprie,u mna maju status, zajebanych kolaborantov z casov rozsirovania zivotneho priestoru pre volke na vychod,ked tu ritiarom poviem,ze len obyvatelia tej maskvy v November 1941,600000 moskalov kopalo rukamy, z toho 75%,zeny a deti protitankove a pechotne zakopy v dlzke 700 zasranych kilometrov,za mesiac vyryli 3 miliony kubikov hlusiny,co ked dali vykalkulovat programu ci mozne,tak program povedal ze nemozne a oni to vyryli rukamy,kukaju jak telata,ja jim vravim,vy sa modlite,aby kgbista zil este dlho,bo ked ho vymeni ostrejsi medved,to nezustane na kameni kamen,bo oni nemaju sajnu,jake tocky tie traktare vedia vytocit,ja tych traktaroch nevyvysujem,ani neponizujem,staci preletiet z lahka slabe 900 roky ich tisicrocneho trvania,hned mi zapne kontrolka,tak na tych kurevsky pozor vole,kus som vela nadristal,ale kuknem na tvoj blog,ked najdem bo ja do computer debil.
Ajťák
Ajťák, seš už trapnej s tou tvojí AI
pro Jindřich
Jedná se o známého TROLLA který se skrývá pod přezdívkou Ajťák a takto se pokouší zavést jeho trvalý sen "stát se správcem Vidlákových Kydů".
Kydy jsou ale Vidlákův dvorek, jsou výhradním majetkem svého vlastníka Vidláka a bude zajímavé dokdy tento "samozvaný správce Ajťák" bude takto "spravovat" Vidlákovy Kydy.
Hovory s AI
V poslední době si občas popovídám s AI, tedy s ChatemGPT. Aby to pro mě mělo přínos, tak si tu diskuzi řídím sám, vyberu nějaké téma a napíšu svůj pohled na něj a nechám na to AI reagovat. Obvykle s něčím souhlasí, s něčím ne a něco k tomu dodá. Pokud s ní souhlasím já, pokročím k další dílčí otázce a pokud nesouhlasím, tak ji oponuju. Občas mě přesvědčí, ale občas se i stane, že zkoriguju já ji. Dnes jsem vybral téma demokracie, ale nechtěl jsem s AI řešit současnost, aby nebyla zaujatá. Proto jsem se vrátil ke starověkému Řecku, principy by měly být v podstatě stejné. Ale stejně jsme se k té současnosti dostali. Tak tady je souhrn, k čemu jsme dnes v naší debatě společně došli.
Proč demokracie tíhne k oligarchii
Už ve starověkém Řecku si myslitelé všimli nepříjemného paradoxu: demokracie má tendenci se postupně proměňovat v oligarchii. Nejde o náhlý převrat, ale o pomalý proces vnitřních změn. Právě proto je tak těžko rozpoznatelný – demokratické instituce zůstávají, ale přestávají fungovat a skutečná moc se z nich vytrácí.
Demokracie není neměnný stav, ale proces
Jak již vypozoroval Aristotelés, demokracie není dána jednou provždy, ale vnitřně se proměňuje. Hlavními příčinami změn je porušování rovnosti mezi občany díky majetku, pohodlnost běžným lidem brání účastnit se politického dění, vyžadují práva, ale odmítají převzít odpovědnost. Jakmile se začnou projevovat tyto jevy, začne se měnit i samotná povaha vlády.
V počáteční fázi fungující demokracie mají občané reálný vliv, elity jsou kontrolovatelné a existuje společná představa o tom co je dobro. Jenže postupně selhávají politické brzdy a proto se začíná zvyšovat ekonomická nerovnost a s ní roste i nerovnost vlivu. Vznikající oligarchie postupně získává přístup k médiím, expertům, právníkům a k úřadům kde se rozhoduje. Demokracie tím není zrušena, ale je vyprázdněna, zůstává jen formální nefunkční skořápka.
Jak se demokracie mění v oligarchii
Typický vývoj má několik kroků. Nejprve se politika profesionalizuje a uzavírá před běžným občanem: z veřejné věci se stává povolání. Občané delegují rozhodování, postupně rezignují a jejich role se zúží na občasné volby. Ty však už neslouží ke skutečné změně politiky, ale spíše k výběru z omezené nabídky, kterou představuje elita.
Skutečná moc se mezitím přesouvá mimo viditelné instituce – do zákulisí, finančních struktur, k expertům a k regulačním orgánům. Parlamenty a vlády stále existují, ale často už jen přijímají rozhodnutí učiněná jinde. Jak by řekl Platón, lid sice volí, ale už nevládne.
Současně dochází k morální proměně společnosti. Politika je vnímána jako špinavá a vzdálená, občanská ctnost slábne a převládá postoj „hlavně ať je klid“. Demokracie tím ztrácí svou vnitřní obranu. Výsledkem je stabilizovaná oligarchie: formálně demokratická, fakticky elitní.
Proč byla tyranie ve starověku někdy „pokrokem“
Právě zde se ukazuje zásadní rozdíl mezi starověkým a moderním chápáním tyranie. V archaickém Řecku tyran často nevystupoval proti lidu, ale proti oligarchii. Nebyl to nutně krutovládce, nýbrž jednotlivec, který se opřel o demos - lid, rozbil moc zavedených rodů, centralizoval právo a oslabil soukromou svévoli elit.
Taková tyranie byla často přechodná. V Athénách například vláda tyrana Peisistrata nerozvrátila zákony, ale připravila půdu pro pozdější demokratické reformy. Tyranie zde fungovala jako most mezi oligarchií a demokracií. Teprve když se tyranie stala dědičnou, militarizovanou a odtrženou od lidu, získala trvale negativní význam. To je zásadní rozdíl oproti moderním diktaturám, které zpravidla nevytlačují oligarchii, ale nahrazují ji jinou.
Je zastupitelská demokracie řešením?
Zastupitelská demokracie vznikla jako nutný kompromis pro velké a složité státy. Sama o sobě však oligarchickým tendencím nebrání – naopak je často zavádí, pokud není doplněna dalšími mechanismy kontroly. Bez průběžné občanské účasti, transparentnosti a omezení ekonomické moci se mění v demokracii formální, nikoli skutečnou.
Švýcarská částeční výjimka
Z tohoto hlediska je poučné Švýcarsko. Díky silným prvkům přímé demokracie umožňuje občanům průběžně kontrolovat a korigovat elity, nikoli jen jednou za několik let. Neznamená to, že by Švýcarsko bylo ideální nebo bez problémů – je pomalejší, opatrnější a konzervativnější. Ukazuje však, že oligarchizaci lze brzdit, pokud mají občané k dispozici účinné nástroje.
Poučení pro dnešek
Starověcí Řekové by nám dnes pravděpodobně řekli: demokracie nepadá proto, že by byla slabá, ale proto, že lidé postupně přestávají vykonávat svou část moci. Oligarchie nevzniká zničením demokracie, ale jejím vyprázdněním. Všechny demokratické formy existují dál, ale přestanou fungovat. A když se systém zablokuje, tak dějiny opakovaně ukázaly, že pomocí radikálního, ale riskantního zásahu je možná náprava. Demokracie tedy není otázkou správné ústavy, ale trvalé občanské účasti a zájmu. Bez ní se i ta nejlepší pravidla stanou pouhou kulisou.
Inzo
velmi rád čtu Vaše příspěvky, i když jsou také z větší míry opsané odjinud, ale nevadí mi to. V tomto směru je dále iw23, ten většinou píše své vlastní příspěvky, ale jak říkám, mě to nevadí, mě obohacujete oba dva. Ale mám dvě poznámky:
1. skutečnou diskuzi vidím v hovoru face to face (tváří v tvář), ta má pro mě největší cenu, i v tom smyslu, že hovor je rychleší a plynulejší než psaní, psaní je zdlouhavé a neefektivní
2. z Vašeho příspěvku ÍÁ plyne to, co vnímám již delší dobu: nedozvěděl jsem se od Vaší ÍÁ nic nového, co bych nevěděl již předtím, pravda, musel jsem to studovat delší dobu, ale mě to nevadí, já nikam nespěchám. A navíc: mé osobní zkušenosti s ÍÁ jsou i velmi záporné, občas píše ÍÁ kraviny a to je velmi nebezpečné, protože lidé, kteří problematiku neznají, tomu uvěří a neví, že uvěřili kravině. Tento problém vidím hlavně u dnešních mladých lidí, kteří nemají ty zkušenosti, co my staří, takže pomocí kontroverzní ÍÁ není žádný problém mladé lidi zhloupnout ještě víc než to bylo doposud možné a tudíž je ÍÁ, stejně jako mnoho jiných věcí velmi zneužitelná...
Jeden člověk to tu krásně popsal přede mnou...
*Chuck
Nikoho nepřesvědčuju o užitečnosti AI, já sám jsem k ní nějakou vlastní cestu našel, kde se snažím vystupovat aktivně a brát AI jako svého pomocníka a konzultanta. Používám placenou verzi, nyní 5.2 a řekl bych, že se mi zatím vyplácí.
Tu zije taky chazarsky zid…
Tu zije taky chazarsky zid,nobel prize ma a ten povedal AI,je obycajna kradez vedomosti ludstva vytvarana stovkamy rokov,zjednodusene vopsana slohova prace vedomosti ludstva,kto to uziva myslim sa poradit o niecom ja nemam sajnu jak funguje,ci coho schopna,je idiot a debil.
To je zacarovany kruh…
To je zacarovany kruh...Obcane ztraci ucast a zajem prave kvuli oligarchizaci..At voli,jak voli,nakonec jsou to voli..A vic jim zastupitelska demokracie stejne nedovoli..Muzete mit referendum o nazvu nadrazi
RE Motoristi
No vidis Vidlaku,
ja jsem obycejny obcan, tudiz jsem panu Macinkovi napsal obycejny dotaz emailem, konkretne kdo odsouhlasil za ceskou republiku sankce na Jaque Bauda a zda se s tim za cesko z jeho strany neco deje. No a Vidlaku, hadej, jakou odpoved jsem dostal. Uhadls, zadnou. Nula. Zero.
Takze asi tak. Z deste pod okap.
Umělá inteligence
dotaz ? Kdo myslíte, že ji stvořil ? Bez člověka by něco jako ÍÁ neexistovalo !!! Chápete ten rozdíl Ajťáku?? Myslím, že ne...Člověk má svoji inteligenci, každý má inteligenci jiné úrovně, s tím se prostě všichni rodíme, asi s tím nelze nic dělat.
Jestli zde budeme hodnotit své příspěvky vzájemně nějakou "umělou inteligencí" a nikoliv vlastním komentářem, tak se ptám:
- Antonín je hodnocený jako tapetář, tudíž jako člověk co sem dává příspěvky jiných, ale není pravda, že tu dává pouze jiné příspěvky, občas tu dává (pravda málo) své vlastní myšlenky
- Ajťák tu dává hodnocení tzv. umělé inteligence, tudíž je to také tapeta neb se nejedná o jeho vlastní názory, ale "hodnocení" jakési inteligence, která je prý "umělá", není to tedy totéž co Antonín??? Raději bych Ajťáku, kdybyste tu dával své myšlenky, nikoliv "myšlenky" ÍÁ
Víte jaký je Ajťáku zásadní rozdíl mezi Vaší ÍÁ a lidmi, kteří zde píší ? ONI JSOU ŽIVÍ !!! Ta Vaše ÍÁ nikoliv !!! Ty lidi nevypne elektřina !!!
A zkuste odpovědět vlastními slovy a neskrývejte se za počítač, díky....
Rozdíl mezi námi dvěma je ten, že Vy adorujete tzv. ÍÁ , já se snažím neadorovat nic....Jediné, co stojí za adoraci je příroda, ta je totiž dokonalá, narozdíl od ÍÁ....neznám osobně nic dokonalejšího než přírodu....
A víte proč ? Protože příroda nestojí na elektřině i když i elektřina zde hraje svou podstatnou roli...
Napsal jste to dobře, Vidláku.
Ale asi to prostě nejde jinak. Velké strany (Bocian...) klidně budou lhát a nic nesplní. Malé strany (Motor... a podob.) se musí s někým spojit a tak nakonec také nebudou plnit předvolební sliby a svůj program. Ještě horší je to s Vaší stranou. To množství přiznaných komunistů na volebních lístcích u Stačilo! je velké a lidé pod vlivem majnstreamu nevidí, že se nemohou dostat na volitelné místo. Vidí jen že to jsou "komouši". Tohle je problém, který nemůžete překročit, tedy můžete ale nesmíte je mít na kandidátkách. Což v praxi nejde. Víte, v mé rodině byli komunisté dva, (moc neznám svou rodinu) A pamatuji si, že byli komunisté z přesvědčení. Také za to zaplatili, dědeček z matčiny strany byl po po roce 48 nucen nosit posměšnou ceduli na krku. "Živnostník". Jeho spolusoudruhům bylo fuk, že je švec a takřka nemají co žrát, protože Baťa. Tchán byl také poctivý člověk a takoví se podíleli na práci ale ne na ziscích. Ale stigma "komouš" by nesli oba. Já mám nějaké známé, kteří jsou komunisti i dnes, jsou to poctiví a slušní lidé... ale nikdo, víte NIKDO to neocení... to slovo je stigma. V reálu tedy tohle, zastupitelská demoracie nebude fungovat. Když je možné sliby neplnit a když je možné z toho mít velmi dobrý život, tak ten kdo se tam dostane a bude se tímto řídit, ten vždy převáží. Asi už zemřu a neuvidím nikdy fungovat demokracii.. hlavně že moje děti jsou ve škole nalévány představou, že to je to nejlepší... není, je to stejné jako bylo za komunistů. Osobně si myslím že ani Vy, ani Vaše vnoučata tu fungující demokracii neuvidí. Ovci může být jedno, že je jeden z vlků určen dopředu jako organizátor večeře a nebo si může vybrat z pěti vlků. V obou případech je ona tou večeří... ale není schopna si to uvědomit.
Přidat komentář