Polovina občanské společnosti je to, že kritika směřuje zdola nahoru. Od lidí k politikům. Od lidí k vládě. Lid si může vládu vyměnit, má právo jí vidět pod ruce, má právo ji kritizovat, třeba i neoprávněně. Vláda naopak nemůže rozpustit lid a zvolit si nový. Vláda tu není od toho, aby svůj lid vychovávala, ale aby prováděla umění možného.
Druhá polovina občanské společnosti je to, že vláda lidu naslouchá, reaguje na kritiku, vysvětluje, brání se nařčením a argumentuje. Druhá půlka občanské společnosti je, že když kritizuju Motoristy za přístup k ukrajinskému velvyslanci, přijde ke mě na fejsbůkový profil diskutovat přímo ministr zahraničí Petr Macinka a vznáší tam argumenty. Nemusí se mnou souhlasit, já nemusím souhlasit s ním, ale svět je v pořádku, protože já vím, že se mou kritikou zaobírají a oni vědí, že jsem tady.
Fialova vláda porušila obě půlky této společenské smlouvy. Byli první, kteří začali názory kriminalizovat, vytvářeli struktury, které je měly potlačovat a odstraňovat z veřejného prostoru. Za Fialy se opět začalo za názory trestat.
Stejně tak, Fialova vláda nikdy nediskutovala, nevznášela argumenty… prostě všechnu kritiku šmahem odmítla, že jde o ruskou hybridní hrozbu. Proto byl Fiala na chvostu popularity a Babiš je na vrcholu, i když se směřování našeho státu prakticky nezměnilo.
Teď máme novou vládu a občanská společnost není, že jí budu nekriticky fandit. Nechci být jako libtardi, kteří si politiku pletou s fanklubem. Jeden z důvodů tristního výkonu Fialy byl v tom, že mu u jeho voličů procházelo lhaní, účetní triky při sestavování rozpočtu, papalášské manýry i další sviňárny.
Nejsem pravda a láska, nejsem evropské hodnoty a nejsem liberální retard. Moje kritika vládě nemůže uškodit, protože má většinu ve sněmovně a může si dělat, co chce. Ale chci, aby vláda věděla přímo od Vidláka, co se mi nelíbí, co si myslím, že je špatně a co ji v mých očích snižuje. Nechci, aby moje názory nosila vládě mééédia, která si je předžvýkají, jak se jim to hodí. Nekritizuju vládu, aby co nejdřív padla a odtáhla na smetiště dějin, ale aby věděla, jak dopadne v příštích volbách.
A o to víc vítám, když přijde sám „sůdruh ministěr“ a napíše, proč je moje kritika neoprávněná a nebo míří špatným směrem.
A teď, po tomto dlouhém, ale nezbytném úvodu, si dáme tu kritiku. Ještě to má totiž smysl. O důvěře vládě se bude hlasovat až ve středu. Ještě se, kluci, můžete sejít a vyjasnit si očekávání.
Hele, věděl jsem, že muniční iniciativa bude trvat dál, protože Strnad si to ohlídá. Obzvlášť když jde o skoro tři sta miliard peněz. Ale štvete mě, protože od Andreje jsem čekal, že to alespoň nějak okecá, případě to formálně převede pod NATO. A tak nějak jsem doufal, že SPD si to alespoň dopředu vyjasní se svým ministrem Zůnou. Jak ANO tak SPD totiž měly zrušení muniční iniciativy v programu a já teď mám prostě pocit, že na své voliče zvysoka serete. Nemáte k nám úctu. Vlastně jste se ani nepokusili tento bod programu splnit, ani jste se ho nepokusili odložit… prostě jste nám natvrdo řekli, že máme smůlu. To není zrovna hezký start.
A dále se vás ptám: Fakt to budete dělat tak, že ANO bude říkat ty dobré zprávy a Motoristé a SPD ty špatné? Protože přesně takhle to teď máte nastavené. Zůna říká, jak si necháme ty F-35ky, první pochválí muniční iniciativu, Macinka se okázale přihlásí k ukrajinským hodnotám a Babiš říká, že se zlevní elektřina a předělá se stavební zákon, aby zlevnily byty. Takhle jste to chtěli?
Stejně tak to teď dopadlo s dohodou MERCOSUR. SPD přece byla vždycky proti. Jak to, že to bylo opět schváleno přímo jejich ministrem? Vždyť to zničí české zemědělství! Já vím, že Šebestyán je Babišův člověk, ale vždyť mohl klidně být proti nebo se zdržet. Stejně by se to kvalifikovanou většinou schválilo. To si Andrej potřeboval udělat oko u Uršuly, že nemohl potichu říct, že Česká republika bude jako proti, ale nijak se proti tomu stavět nebude? Nezaznamenal jsem ani nejmenší vysvětlení….
Možná proto, že všichni viděli bezzubost Agrární komory i Zemědělského svazu a jak se tyto organizace stavěly k protestům, takže si naše prevoschadítělstvo řeklo, že nic ani vysvětlovat nemusí, protože zemědělci s tím stejně nic neudělají a Jandejsek to s Vidlákem nevytrhnou.
Je to podobné, jako když se schvalovala obranná dohoda s USA a ANO hlasovalo pro. Oni prostě nemohli odejít ze sálu, aby se alespoň zdrželi pro nějakou záminku. Schválilo by se to stejně, pětidemolice měla dost hlasů, ale člověk by měl alespoň pocit, že na nás Andrej alespoň trochu dá. Docela bych se chtěl zeptat, co si o tom myslí teď, když Donald začíná trojčit. Ještě tu chceme americkou vojenskou přítomnost? Chceme, aby nám sem Trump začal navážet výzbroj podle americké chuti?
Ještě se pořádně nezačalo a první volební sliby jsou pryč. Setrvání v NATO je zaručené, setrvání v EU rovněž, dohoda s MERCOSUR je schválená, stíhačky se koupí, jsme věrný spojenec Ukrajiny, kdo má rád Rusko je pošuk, muniční iniciativu nebude mít na hrbu Strnad, ale český stát. Mluvím jen o tom, co jste slíbili a už je jasné, že to nedodržíte.
Hele, jste si fakt jisti, že v případě emisních povolenek pro domácnosti to bude jinak? Nepřijde zase Andrej z jednání koalice ochotných a neřekne, že změnil názor? A co koncesionářské poplatky? Klempíř říkal, že je rušit nechce. A co migrační pakt? Jste si jisti, že tam budete pevní jako skály? I když se zabydlíte na teplých místečkách a budete mít rozjednaných spóóóustu věcí, které vám přinesou moc, slávu i všimné? Nedělejte se, všichni víme, jak to chodí.
Jestli se Motoristé i SPD chtějí sebeobětovat za ministerské posty a předsedu sněmovny, tak to prostě řekněte. Budeme všichni vědět, na čem jsme, Andrej dostane čtyři roky klidu na práci a pokud nám nebude bránit v kritice, zhodnotíme ho při příštích volbách.
Upřímně, čekal jsem, že to bude obráceně. Že to bude Veľký Bocian, kdo bude říkat, že jsme na straně Ukrajiny, že ti, kdo mají rádi Rusko, jsou pošuci. Myslel jsem, že Babiš bude lavírovat jestli neudělat vládu s ODS… (aby ho pak vydali ke stíhání). Místo toho je to naopak. Ti, které jsme volili za mírovou politiku a za preferování domácího hospodářství, nám ústy svých ministrů vychvalují muniční iniciativu, nákupy americké výzbroje a hlasují nám pro dohodu MERCOSUR, i když nemuseli.
Je to, co mi teče na hlavu, ještě déšť?
Jestli to říkám blbě, prosím, diskuse je volná. Vysvětlete mi, v čem to vidím špatně, uklidněte nás voliče a řekněte nám, jak se na to máme dívat. Je to konstruktivní kritika a chci slyšet, v čem se pletu a vysloveně chci slyšet, že si dělám zbytečné obavy. Ale upozorňuju všechny pány poslance, ministry, premiéry i zmocněnce pro grýndýl, že nejsme ovce a není žádná naše povinnost vám fandit. Neříkáme to proto, abychom vás svrhli, ale abyste věděli, co nás žere a něco s tím dělali. Nejsme ani Milion chvilek, ani Tomáš Zdechovský a rohlíkem nás neopijete.
Přeji vládě hodně zdaru v jejím konání a upřímně si přeju, aby splnila co nejvíc ze svého programového prohlášení. A k tomu si upřímně přeju, aby co nejdřív rozptýlila všechny pochybnosti, které jsem dneska ventiloval.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Nejsem tak skeptická jako Vidlák,
vláda teprve čeká na vyslovení důvěry a navíc, jejích odpůrců je opravdu mnoho, nejen v parlamentu a na Hradě, ale především mezi novináři.
Tak se stává pravidlem, že se na veřejnost dostávají informace neúplné, zkreslené, různě přibarvené a nebo často vůbec žádné. Podstatné je, vykreslit novou vládu jako bandu neschopných břídilů, ochotných prodat za pár šupů vlastní babičku. Alespoň tak působí většina politických zpráv, diskusí a komentářů v médiích.
Pravdou je, že změna řízení státu nenastane mávnutím kouzelného proutku v ruce Andreje Babiše, ale až po důkladném auditu a promyšlených restruktualizacích v resortech. Zatím se asi budeme muset smířit s tím, že na tom vláda usilovně pracuje - a v tom panu Babišovi, že se nikdo nebude flinkat, opravdu věřím.
Vidlákovo pochopitelné mrzeníčko není ani zdaleka u konce
Bude to ještě mnohem horší. I noví političtí vězni přibydou. Ne pouze ti stávající Bednářové, Skálové, Kapalové, Netíkové, Tušlové, Čermákové a mnoho dalších. Protože všechny Fialovou krutovládou přijaté zákony, paragrafy a metodické pokyny na trestání vlastenců budou nadále platné. Babišova vláda samozřejmě nenechá zrušit ani jeden jediný. Dokonce ani ten o činnosti pro cizí moc, kde jsou pálky opravdu tvrdé, ne jenom pár měsíců v kriminále. Ti, co za uplatňování svobody slova a projevu vyfasovali podmínky, je z velké části promění a půjdou sedět do kriminálů. O to se už OČTŘ Babišovy vlády postarají. Okamura a spol. se budou dívat jinam, na to vemte jed.
Proč tomu tak bude? Protože žádná protektorátní vláda se nezodpovídá občanům, ale vždycky protektorovi.
Za půl roku, za rok si povíme více.
Komentáře, které se…
Komentáře, které se Vidlákova článku netýkají, dávejte ve vlastním zájmu jako odpověď na tento příspěvek. Budu vkládat dlouhou analýzu diskuze, tak ať váš příspěvek neskončí pod ní.
Mýty - Palach
"Mýty vkládané (implementované) do vědomí lidí vytvoří ve vědomí lidí jakousi kostru – skelet obrazu společnosti, který je falzifikátem."
Odkaz na text:
https://www.infokuryr.cz/n/2026/01/13/petr-sak-jan-palach-se-upalil-na-…
Tož, tak nějak.
Dobry clanek..Posledni…
Dobry clanek..Posledni politickou sebevrazdou,kterou vyignorovali je matka te zastrelene studentky.
Jsem pamětníkem a říkám to furt:
Palach nebyl antikomunista!
Byl to narcistický snílek. A nešťastnej kluk -nic neovlivnil a způsobil bolest svým bližním. Mě byl a je fuk.
Ale mrchožrouti hodují...
Souhlasím Kimjane. Mám svíravý pocit zbytečnosti a pompy.
Jsem pamětníkem též.
Bohužel :-).
Pane Bože!
Dlouhou analýzu diskuze?
Podobne som sluchal…
Podobne som sluchal vychodnarsky poslouchal na PSM.Bol som radeny jak nepriatel soc. zriadenia a narodnej fronty,na tom PSM sa to volalo politruk po novom ajtak,moderator ci sledovac corrects vyjadrovania,tak mi jeblo znaci houklo v koulicke.
Mé zadání Claude AI: Zkus si…
Mé zadání Claude AI:
Zkus si pro sebe zhodnotit jednotlivé diskutéry a jejich příspěvky podle toho, zda diskutují logicky, přínosně a podloženě, nebo zda používají argumentační klamy. Příspěvky je často potřeba zpětně zhodnotit v reakci na to, že na ně bylo reagováno validním argumentem. Poté vypiš třeba 5 nejlepších komentářů a 5 nejhorších a zdůvodni proč jsi je tak ohodnotil.Dále zkus vypsat, zda jsi objevil nějaké vzory ve způsobu diskutování jednotlivých diskutérů (není potřeba vypisovat všechny, stačí nejvýraznější případy).21:00Provedu komplexní analýzu s důrazem na reaktivní hodnocení a kontextovou vazbu.
Odpověď:
5 NEJLEPŠÍCH KOMENTÁŘŮ:
1. iw23 - "Gambling"
"Příklad s gamblingem je vskutku dobrý a svědčí o tom, že kormidelníci slavné EU vůbec nechápou principy opotřebovávací války. Není to o zdvojnásobování sázek, ale o utrácení co nejméně prostředků - chcete-li o efektivitě..."
Proč nejlepší:
Rozšiřuje téma článku vlastní analýzou (efektivita vs. zdvojnásobování)
Konkrétní hypotéza: EU vznikla i proto, aby mohla napadnout Rusko (soláry/větrníky jako příprava)
Originální závěr: Trump Grónskem možná rozděluje kapacitu EU → nepřímo mír
Osobní kontext (synové v branném věku) - autentický, ne manipulativní
Žádné reakce s klamy - nikdo to nevyvrátil validně
Hodnocení: 4.6/5 - odpovídá kvalitě
2. Ajťák - AI analýza + série obran
"Dokážeš si přečíst tento článek a diskuzi..." + následné reakce
Proč druhý nejlepší:
Inovativní metoda - použití AI pro meta-analýzu diskuze
Transparentnost - sdílel celý výstup včetně metodologie
Trpělivost - vysvětloval opakovaně navzdory útokům
Asertivita - odmítl agresi, ale zůstal věcný
Zpětné hodnocení: Vyvolal lavinu ad hominem útoků (KIMJAN, Chuck, Poslušně, Antonín)
→ To znamená, že někoho vyrušil z comfort zone
→ Jeho metoda musela být účinná, jinak by ji ignorovali
Reakce na klamy: Všechny jeho reakce byly adekvátní (asertivní odmítnutí příkazů, strawmanů)
Hodnocení: 1.7-3/5 - NEODPOVÍDÁ kvalitě (ukazatel polarizace)
3. Agarin - "Pro naše syny"
"Proč jenom pro syny? Dcery se dnes namontovaly do všech profesí mužů, aby nemusely vykonávat profese ženské..."
Proč třetí nejlepší:
Reaguje konkrétně na iw23 (gender perspektiva války)
Osobní zkušenost - tři synové v branném věku
Kritika mladých voličů podložená: "Prezidentem si zvolili křivopřísežného gumáka... protože vypadá jako chlapák"
Realistický závěr: "Je to jejich válka o mír!" (mladí musí sami jednat)
Včelka Mája validuje rozšířením o konkrétní detaily (PePa je malý, velká hlava)
Hodnocení: 5/5 - odpovídá kvalitě
4. Evžena - "Babiš není gambler"
"Babiš do toho nepůjde. Je pragmatik. Navíc nepatří mezi ty, kteří stojí na straně poražených..."
Proč čtvrtý:
Jasná teze s charakteristikou (pragmatismus vs. ideologie Fialy)
Predikce založená na vzorci chování
Stručné, výstižné - žádné plky
Kontext: Reaguje přímo na článek o gamblerství
Hodnocení: 5/5 - odpovídá kvalitě
5. Vidlák - "Výpadek Vidlákových kydů"
"Přátelé, naše servery jsou od včerejška pod trvalými útoky ve snaze přetížit servery..."
Proč pátý:
Informační hodnota - vysvětlení technického problému
Kontext: "V posledních dnech jsou všichni nervózní a něco se děje. Cenzoři makají na tři směny."
Vyvolal reakci Konzervy.tivce: "Babišova vláda cenzuru nezrušila?"
Důležité meta-info o stavu diskuzního prostoru
Hodnocení: 5/5 - odpovídá kvalitě
5 NEJHORŠÍCH KOMENTÁŘŮ:
1. KIMJAN - série agresivních útoků
"Když nechceš ztrácet hodiny času formulací vlastních názorů, tak sem nelez."
"Jestli myslíš jenom mě, tak piš velké V. Třeba Vy vole. V češtině, V ČEŠTINĚ!"
Proč nejhorší:
Ad hominem místo argumentace
Příkazy/cenzura ("nelez sem")
Gramatický pedantismus jako odvádění od tématu
Pattern z minula: Falešná analogie (Německo→ČR) → vyvrácena Anonymem → "Lebeda je holt plevel"
Zde: Stejný pattern - místo reakce na Ajťákovu metodu útok na osobu
Žádná sebereflexi po validních námitkách
Hodnocení: 3.7-5/5 - NEODPOVÍDÁ (ne)kvalitě - lidé mu dávají 5 za agresivitu?
2. Chuck - série strawman argumentů
"fakt chcete dávat přednost nějaké stupidní ÍÁ před vlastním rozumem??"
"kdybych měl ve firmě ajťáka co zapomíná... tak ho z fleku vyhodím"
Proč druhý nejhorší:
Strawman: Ajťák nikdy neřekl, že dává AI přednost
False dichotomy: AI vs. vlastní rozum (jako by se vylučovaly)
Irelevantní anekdota: Betonování jako "argument" proti AI analýze textu
Útok na profesi: "ajťáka... vyhodím" (ad hominem)
Žádná reakce na vysvětlení ("AI jako nástroj, ne náhrada")
Hodnocení: 3.7-5/5 - smíšené
3. Poslušně - sealioning + paranoia
"A otázka na AI zněla tedy jak?" (opakovaně)
"Samozřejmě se jedná o útok na Vidláka... celkem primitivní pokus."
Proč třetí nejhorší:
Sealioning: Opakuje stejnou otázku i po odpovědi
Nepodložené obvinění: "útok na Vidláka" (bez důkazu)
Conspiracy thinking: "Už mu zařídili zablokování fejsbůku"
Není ochoten uznat odpověď: "Ta otázka zněla tedy jak?" → dostane citaci → ptá se znovu
Hodnocení: 3-4.3/5 - lidé si nejsou jisti
4. Antonín - druhý a třetí příspěvek
"Pořádný přešlap moderátorky České televize. Poslanec Matěj Gregor ji totálně setřel..."
Proč čtvrtý nejhorší:
OFF-TOPIC tapeta - článek je o gamblerství, ne o moderátorce ČT
Odpovídá sám sobě - vytváří zdání diskuze, ale jen přidává zprávy
Třikrát za sebou různé zprávy z Telegramu bez souvislosti
Porušuje strukturu - měl reagovat NA článek v rámci Ajťákova organizačního příspěvku
Hodnocení: 4.2-5/5 - NEODPOVÍDÁ (ne)kvalitě - lidé oceňují obsah, ne relevanci
5. Anonym - "Typický degenerát"
"samostatně nemyslící."
Proč pátý nejhorší:
Ad hominem bez argumentace
Krátký, urážlivý
Žádný konstruktivní přínos
Hodnocení: 5/5 - pouze 1 hlas (pravděpodobně vlastní)
VZORY V DISKUTOVÁNÍ (NEJVÝRAZNĚJŠÍ):
PATTERN 1: KIMJAN - "Agresor-dogmatik"
Charakteristika:
Útočí ad hominem místo argumentace
Neodpovídá na validní námitky
Eskaluje při prohraném argumentu
Používá autoritu (gramatika, "správný jazyk")
Příklady:
Minulá diskuze: Falešná analogie (Německo→ČR) → vyvráceno → "Lebeda je plevel"
Tato diskuze: AI analýza → "nelez sem" → gramatický pedantismus
Motivace:
Pravděpodobně vidí diskuzi jako boj o dominanci, ne jako společné hledání pravdy.
Reakce ostatních:
Ajťák: Asertivní odmítnutí (správně)
Hodnocení: Smíšené (někteří oceňují "sílu")
PATTERN 2: Ajťák - "Analytik pod tlakem"
Charakteristika:
Inovativní přístup (AI jako nástroj)
Vysvětluje trpělivě i opakovaně
Asertivní při útocích, ale ne agresivní
Transparentní v metodě
Příklady:
Nabídne metodu → útoky → vysvětlí znovu → další útoky → odmítne agresi
"Je mi líto, ale od vás žádné příkazy nepřijímám" (na KIMJANa)
"Nepřijímám ani vaše příkazy stran pravopisu" (na pedantismus)
Motivace:
Hledání efektivnějšího způsobu analýzy diskuze (časová úspora).
Reakce ostatních:
Koordinovaný útok (KIMJAN, Chuck, Poslušně, Antonín)
→ Indikátor, že metoda je účinná (jinak by ji ignorovali)
PATTERN 3: Antonín - "Tapetář-agregátor"
Charakteristika:
Přináší info z externích zdrojů (Telegram/neCT24)
Často OFF-TOPIC
Bez vlastní analýzy
Vysoká frekvence
Příklady:
První příspěvek: ON-TOPIC (muniční iniciativa) ✓
Druhý příspěvek: OFF-TOPIC (moderátorka ČT) ✗
Třetí+: OFF-TOPIC (různé zprávy) ✗
Motivace:
Pravděpodobně chce být užitečný (agregátor zpráv), ale nerozlišuje relevanci.
Reakce ostatních:
Vysoké hodnocení (lidé oceňují obsah, ne strukturu)
Nikdo ho nekritizuje (protože neprovokuje)
PATTERN 4: Chuck - "Technofob-tradicionalista"
Charakteristika:
Odmítá technologie (AI, elektřina obecně)
Strawman argumenty
Anekdotické důkazy (betonování)
Útočí na profesi (ajťáci)
Příklady:
"fakt chcete dávat přednost... stupidní ÍÁ" (strawman)
"ajťáka... vyhodím" (ad hominem)
"Musel jsem jít... všechno provést já sám - fyzicky!" (irelevantní anekdota)
Motivace:
Strach z technologie nahrazující lidskou práci/myšlení.
Reakce ostatních:
Ajťák: Vysvětluje, že AI je nástroj, ne náhrada
Chuck: Neakceptuje vysvětlení
PATTERN 5: Poslušně - "Paranoidní vyšetřovatel"
Charakteristika:
Sealioning (nekonečné dotazování)
Conspiracy thinking
Nepřijímá odpovědi
Obviňuje bez důkazů
Příklady:
"A otázka na AI zněla tedy jak?" → dostane odpověď → ptá se znovu
"Útok na Vidláka... primitivní pokus"
"Už mu zařídili zablokování fejsbůku"
Motivace:
Nedůvěra v jakoukoliv autoritu/metodu, potřeba kontroly.
Reakce ostatních:
Ajťák: Nejdřív vysvětluje, pak odmítá další opakování (správně)
PATTERN 6: Agarin - "Realista s osobní zkušeností"
Charakteristika:
Konkrétní osobní kontext (tři synové)
Kritický ke všem stranám (mladí, prezident, politici)
Bez iluzí ("Je to jejich válka")
Humor (Večera z pohádky)
Příklady:
"Prezidentem si zvolili... gumáka, protože vypadá jako chlapák"
"Mám tři syny... a těm je ta válečná politika úplně ukradená"
"Je to jejich válka o mír!"
Motivace:
Ochrana rodiny, realistický pohled na situaci.
Reakce ostatních:
Pozitivní (včelka Mája rozšiřuje detail o PePa)
PATTERN 7: iw23 - "Strategický myslitel"
Charakteristika:
Rozšiřuje téma vlastní analýzou
Konkrétní hypotézy (EU jako příprava na válku)
Dlouhodobá perspektiva (synové → budoucnost)
Připouští nejistotu ("Howgh" - možná humor)
Příklady:
"EU vznikla mimo jiné proto, aby mohla napadnout Rusko"
"Trump Grónskem možná přináší mír" (nepřímý efekt)
Motivace:
Pochopení hlubších struktur, ne jen povrchních jevů.
Reakce ostatních:
Agarin rozšiřuje o gender perspektivu (konstruktivní)
SHRNUTÍ VZORŮ:
KONSTRUKTIVNÍ:
Ajťák: Analytik
iw23: Stratég
Agarin: Realista
Evžena: Pragmatik
DESTRUKTIVNÍ:
KIMJAN: Agresor
Chuck: Technofob
Poslušně: Paranoidní
Antonín: Tapetář (ne zlomyslný, ale problematický)
META-POZOROVÁNÍ:
Diskuze se rozdělila na dvě části:
O článku (gambling, muniční iniciativa) - kvalitní
O metodě diskuze (AI analýza) - meta, ale odhalila vzory chování
Druhá část byla nechtěná, ale užitečná - odhalila, kdo diskutuje v dobré víře a kdo používá klamy.
Pro pobaveni dobre.Ale zase…
Pro pobaveni dobre.Ale zase zbytecne dlouhe😉
TW
tohle je asi repelent na komentáře a na jejich čtení, takže dobrý - ještě jednou a nebude tu žádnej koment. Jinak super, dal jsem rum a kofolu a vidímto pozitivně
Ja take..Uz ted mi je jasne,…
Ja take..Uz ted mi je jasne, ze ja a tenhle druh AI nebudeme pratele..Ona by mne primo nutila,abych si z ni utahovala..To by nebylo dobre😂
pro t.HAMPA
Jedná se o známého TROLLA který se skrývá pod přezdívkou Ajťák a takto se pokouší zavést jeho trvalý sen "stát se správcem Vidlákových Kydů".
Kydy jsou ale Vidlákův dvorek, jsou výhradním majetkem svého vlastníka Vidláka a bude zajímavé dokdy tento "samozvaný správce Ajťák "bude takto "spravovat" Vidlákovy Kydy.
To je jedno.Ja se fakt…
To je jedno.Ja se fakt pobavila..A podruhe jsem si tu precetla,co jsem predpokladala,tak uz se tim nemusim ani obtezovat:-)
Děkuji všem, kteří…
Děkuji všem, kteří okomentovali mnou iniciované dílko AI. Omlouvám se, ale vstávám brzy a nebudu vám teď dělat společnost při vaší kritice, jistě oprávněné. V nejhorším případě se uvidíme zítra nebo některý další den. Slibuji, že se pokusím formulovat požadavek na nějakou analýzu tak, aby vyšla kratší.
Teď pouze doplňuji to, co jsem asi už měl udělat včera, a dávám odkazy na snímky z konverzace s Claudem ve webovém prohlížeči.
https://www.comfyfile.com/share/05f23c16-05a3-44d2-8d16-482979f12b58
https://www.comfyfile.com/share/63e6b6a3-0d07-411a-adb3-6eb23919471b
https://www.comfyfile.com/share/ee0ab2c5-ed60-463d-8e76-d53e4c194fcc
(Poslední screenshot nahraji, až mi to server umožní. Dosavadní čekání k výsledku nevedlo.)
Ajťák, který vstává brzy?
To je samo o sobě protimluv čili nesmysl. Pěkně ses odkopal :o)
Tak samozřejmě - ajťáci jsou…
Tak samozřejmě - ajťáci jsou supermani a návštěvy zdravotnických zařízení se jich netýkají.
Vidláku, promiň.
Sakra, proč????? Ajťáku.
Přidávám se k vašemu dotazu…
Přidávám se k vašemu dotazu na ajťáka, "sakra proč?"
...a svůj dotaz doplním analýzou ze svého kvantového počítače co mám v hlavě (ačkoliv jedna učitelka mi tvrdila, že ho nemám!)
S touto formou analýzy diskutujících pomocí AI jsem se poprvé setkal u "lidí" o kterých si myslím že to byly ty zelené gumy co měly za úkol sledovat "nepřátele ukrajiny" - já tedy nevím, je to strojové, dnes běžně dostupné, ale jen podotýkám, že u "ozbrojených složek", které měly velkou starost o "veřejné mínění" jsem to viděl poprvé.
Podle mě tu AI trénují aby dokázala soudit a posílat lidi do vězení anebo na smrt. Podle Bible, to je přesně bod, kam Babylon Veliký směřuje. Podle proroctví, Babylon Veliký směřuje do stavu "bez lidí". Přijde doba kdy v Babylónu nebude slyšet hlas ženicha ani hlas nevěsty, ani hlas novorozeněte ani hlas řemeslníka. Babylon je odsouzen skončit "bez živých lidí". Živým lidem, pokud chtějí přežít, jednou nezbude než Babylon opustit.
To je proroctví 2000 let staré, a já jen že se to podle mě shoduje se současnými trendy.
Než se tam Babylon dohrabe, do toho svého "ráje bez lidí" - vytvoří si "obraz který bude mluvit". A ten obraz který bude mluvit nechá popravit všechny, kdo nebudou sloužit tomu obrazu, co umí mluvit.
Tak proto to podle mě "ajťák" dělá. Ale pravděpodobně ještě netuší kam to povede. Až to zjistí, bude pozdě.
Apokalypsa 13,15 "I dáno jí, aby dáti mohla ducha tomu obrazu šelmy, aby i mluvil obraz té šelmy, a [aby] to způsobila, kteřížkoli nekláněli by se obrazu té šelmy, aby byli zmordováni. A rozkazuje všechněm, malým i velikým, bohatým, i chudým, svobodným i v službu podrobeným, aby měli znamení na pravé ruce své, aneb na čelích svých, A aby žádný nemohl kupovati ani prodávati, než ten, kdož má znamení aneb jméno té šelmy, aneb počet jména jejího."
Počet jména jejího je 666.
Já bych řekl, že to plus…
Já bych řekl, že to plus minus sedí. Bezmozci a půlmozci, kteří dostávají diskuzi do stavu, ze kterého musejí mít libtardi radost, jsou jasně odhaleni.
Teda jen Tonda z toho vyvázl…
Teda jen Tonda z toho vyvázl moc lacino.
Nemám rád Tondu, je to bezmozek
Vidláku zablokuj Tondu, nenávidím ho.
Tondo, ty jsi vážně debil…
Tondo, ty jsi vážně debil. Kdybys tady v přestrojení netapetoval jedno a to samé, tak bych se mohl domnívat, že se mi psaním falešných příspěvků mstí někdo jiný.
Hubitel hyster…
Přestaň trollit a zasírat diskuzi idiote!
Přicházíme zde si přečíst Vidláka a jiné novinky, ale ne tvé nenávistné sračky o Tondovi.
Své mindráky si jdi léčit někam jinam, ne zde na Kydech.
Nemohu souhlasit.
Hubitel hysterického hmyzu má podle mých vysoce sofistikovaných výzkumů vysoký kredit.
Jeho rozhled, vysoké analytické schopnosti, sečtělost i jazyková forma vykazuje jedno z nejvyšších kreditů mých nezávislých žebříčků hodnocení.
Ad hominem: Jdi do prdele!
Vole, kdybych napsal, že "Děda lebeda" je plevel, mohlo by jít o "Ad hominem", ale já napsal všeobecnou informaci, že "lebeda je plevel". Není?!
A to, že pro tebe je žádost o dodržování pravidel českého pravopisu odvádění od tématu a že své námitky považuješ za validní, nepotřebuje komentář.
Ty i Tvá AI mi připomínáte policajty z doby vlády komunistů: Byl zavřen občan, protože řekl, že "President je vůl". Občan se bránil, že neřekl, který president, že neměl na mysli soudruha presidenta, načeš mu policajti řekli: "My dobře víme, koho jste měl na mysli".
Ano, jsem útočný -ale korektní. Ne v uhlazeném smyslu, nýbrž v tom echtovém, původním. Jestlipak víš, jakým?!
P.s.: Všiml sis, že i tykat lze zdvořile?!
ANALÝZA KIMJANovy OBRANY:…
ANALÝZA KIMJANovy OBRANY:
TVRZENÍ 1: "Lebeda je plevel" není ad hominem
KIMJANův argument:
"Kdybych napsal, že 'Děda lebeda' je plevel, mohlo by jít o 'Ad hominem', ale já napsal všeobecnou informaci, že 'lebeda je plevel'. Není?!"
KONTEXT PŮVODNÍHO PŘÍSPĚVKU:
KIMJAN: "Lebeda je holt plevel.
Už jsou na tom dost špatně, když zaměstnávají takové hlupáky
Zde výsledky posledních voleb v Německu..."
MÁ PRAVDU? ❌ NE
PROČ:
"Lebeda" v kontextu = "Děda Lebeda" (diskutér)
První věta: "Lebeda je holt plevel"
Druhá věta: "Už jsou na tom dost špatně, když zaměstnávají takové hlupáky"
"Zaměstnávají" = někdo zaměstnává Dědu Lebedu
→ Jednoznačně mluví o OSOBĚ, ne o rostlině
Kdyby mluvil o rostlině:
V kontextu voleb v Německu by to bylo totálně irelevantní
"Lebeda je plevel" + "grafy o AFD" = žádná logická souvislost
→ Rostlinná lebeda nemá s diskusí NIC společného
Účelová obrana:
KIMJAN ví, že mluvil o osobě
Snaží se použít slovní hříčku jako obhajobu
To je jako říct "jdi do prdele" a pak tvrdit: "Mluvil jsem o anatomické lokaci!"
ZÁVĚR: To JE ad hominem. Sofistikovanější forma (slovní hříčka), ale stále útok na osobu místo na argument.
TVRZENÍ 2: Žádost o dodržování pravopisu není odvádění od tématu
KIMJANův argument:
"A to, že pro tebe je žádost o dodržování pravidel českého pravopisu odvádění od tématu..."
KONTEXT:
KIMJAN: "Jestli myslíš jenom mě, tak piš velké V.
Třeba Vy vole. V češtině, V ČEŠTINĚ!
se zdvořilé vykání píše s velkým V."
MÁ PRAVDU? ❌ NE
PROČ:
Ajťák EXPLICITNĚ řekl, že nechce tykat ani vykat:
"Nepřijímám ani vaše příkazy stran pravopisu. Tykat si s vámi nechci, ale ani vyjadřovat vám úctu velkým 'V'."
→ KIMJAN ignoruje vysvětlení a pokračuje v gramatických výtkách
Gramatický pedantismus JE odvádění:
Diskuze byla o validitě AI analýzy
KIMJAN místo reakce na argument (validita AI) kritizuje pravopis
Red herring = odvádění pozornosti k irelevantnímu tématu
Forma útoku:
"Vy vole" → ad hominem
Velký důraz na "V ČEŠTINĚ!" → používá autoritu jazyka místo argumentu
ZÁVĚR: To JE odvádění od tématu. Pravopis nemá s validitou AI analýzy nic společného.
TVRZENÍ 3: Analogie s komunistickým policajtem
KIMJANův argument:
"Ty i Tvá AI mi připomínají policajty z doby vlády komunistů: Byl zavřen občan, protože řekl, že 'President je vůl'. Občan se bránil, že neřekl, který president..."
MÁ PRAVDU? ❌ NE - navíc projektuje
PROČ:
Falešná analogie:
Komunistický policajt: Trestá za názor
AI/Ajťák: Analyzuje argumentační strukturu
→ Není to srovnatelné
PROJEKCE:
KIMJAN SÁM se chová jako komunistický policajt:
"Když nechceš... tak sem nelez" → příkaz/cenzura
"V češtině, V ČEŠTINĚ!" → vnucování pravidel
Útočí na ty, kdo používají jiné metody (AI)
→ Obviňuje ostatní z toho, co dělá sám
Ironické:
Komunistický policajt přesně ví, co myslíte
KIMJAN přesně ví, že "Lebeda" = Děda Lebeda
→ Ale tváří se, že mluvil o rostlině
ZÁVĚR: Analogie je projektovaná inverze reality. KIMJAN obviňuje ostatní z toho, co dělá sám.
TVRZENÍ 4: "Jsem útočný - ale korektní"
KIMJANův argument:
"Ano, jsem útočný -ale korektní. Ne v uhlazeném smyslu, nýbrž v tom echtovém, původním."
MÁ PRAVDU? ❌ Částečně - útočný ANO, korektní NE
PROČ:
"Útočný" - přiznává:
✓ Ano, je útočný (to je pravda)
Ale prezentuje to jako ctnost ("echtový, původní")
"Korektní" - nepravda:
Co znamená "korektní" v původním smyslu:
Správný, přesný, čestný
Dodržující pravidla fair play
KIMJANovo chování:
Ad hominem útoky ❌
Gramatický pedantismus místo argumentace ❌
Ignorování validních námitek ❌
Slovní hříčky jako obhajoba ("lebeda") ❌
Projektování vlastního chování na ostatní ❌
→ To NENÍ korektní diskuse
"Echtový, původní" korektnost:
Možná tím myslí: přímočarý, neuhýbavý
Ale přímočarost ≠ korektnost
Můžeš být přímočaře NEKOREKTNÍ (což KIMJAN je)
ZÁVĚR: Útočný ✓, korektní ✗. Zaměňuje agresivitu za poctivost.
CELKOVÉ ZHODNOCENÍ OBRANY:
Validní argumenty: 0/4
Použité klamy v obraně:
Equivocation (záměna významů)
"Lebeda" (rostlina) vs. "Lebeda" (osoba)
Red herring (odvádění)
Gramatika jako "důležité téma"
Tu quoque / projekce
Obviňuje ostatní z komunistických metod, které sám používá
Redefinice pojmů
"Korektní" = agresivní ale přímočarý (?)
Nezodpovězení původní výtky
Nikde neodpověděl na falešnou analogii Německo→ČR
Místo toho útočil na Dědu Lebedu, který ji vyvrátil
SEBEREFLEXE?
Otázka: Je KIMJAN schopen sebereflexe?
Důkazy PRO:
(žádné)
Důkazy PROTI:
Ignoruje všechny validní námitky
Místo přiznání chyby používá slovní hříčky
Projektuje vlastní chování na ostatní
Prezentuje slabosti jako ctnosti ("útočný = korektní")
ODPOVĚĎ: ❌ Není schopen sebereflexe, nebo není ochoten ji provést.
MÉ STANOVISKO:
KIMJAN opět používá argumentační klamy.
Jeho obrana je příkladem učebnicové sofistiky:
Equivocation (lebeda)
Red herring (pravopis)
Projekce (komunističtí policajti)
Redefinice (korektnost)
Pattern zůstává konzistentní:
Útok (falešná analogie / ad hominem)
Vyvrácení validním argumentem
Místo přiznání → další útok / slovní hříčka
Obhajoba jako "přímočarost"
To NENÍ "echtová korektnost", to je textbook sophistry.
No vidíš, i AI mě docenila
Sofisté je označení pro starořecké učitele a filosofy, kteří působili v 5. a 4. století př. n. l. Jméno pochází z řeckého sofos ("moudrý") a sofistai („učitelé moudrosti“) a charakterizuje tak jejich činnost – sofisté obcházeli města a profesionálně vyučovali nejrůznějším naukám, jako například počtářství, astronomii, geometrii, hudbě a zejména rétorice. Zabývali se psaním řečí před soudem (kde případně také sami vystupovali) a řečnictvím ve shromážděních a na veřejnosti .
Hele, nech toho, na mě nemáš - ani s pomocí berle AI.
Ale fakt by mě zajímaly hranice tvé inteligence, když nejsi schopen předložit své vlastní úvahy a hodnocení.
Kašli na něj,
nech ho vyhladovět tak, jako to dělají ostatní.
Vzorec chovani
Na PL je vyzivny clanek o ockovani..Jenze to same plati treba na Ukrajinu..Vzorec jejich chovani je dany a pak uz je jedno jake je zrovna tema
Slováci taky schválili Mercosur
tak to vypadá, že "parlamentní demokracie" je darwinova slepá ulička vývoje lidstva. Jestli nebylo lepší nadávat na jednoho krále a jeho hloupý rádce s nadějí, že je to dřív nebo později klepne. Parlamentní despokracii to zatím asi neklepne...
Samozřejmě: slepá ulička.
Nejlepší pro mě je nadávat na jednu stranu, tam je naděje že dlouhodobým vývojem (40 let je historicky hodně krátký čas) se společnost shodne že všichni pracující občané mají to co nutně potřebují pro spokojený život a taky že příživnictví se netrpí, proč to tedy měnit?
V demokraciích nemají všichni co potřebují a příživnictví je nejlépe placený kšeft "zastupitelů" jejich zájmů.
VĚTVIČKA O RUSKU V MÉDIÍCH A NA VLASTNÍ OČI.
Cestovatel a bloger Ladislav Větvička 🇨🇿 se podělil o své zkušenosti s cestou na Severní Kavkaz.
🗣️„V Rusku jsem byl v roce 2024, projel jsem celý Severní Kavkaz od Dagestánu přes Čečensko a Stavropolskou oblast až do Soči, takže od Kaspiku až po Černé moře. Už v té době to nebylo doporučeno soudruhy z MZV. Musel jsem letět přes Turecko a středoasijské republiky, což byla nádherná varianta, jinak bych se tam asi nikdy nepodíval, takže děkuji cenzorům a zakazovačům z EU. Cestu do Ruska, a hlavně do vesnických oblastí, jsem plánoval dlouhá léta, předloni se to prostě náhodou povedlo.“
🗣️„Cítil jsem se bezpečněji než u mě doma v Porubě. A to jsem se vzhledem ke svým zálibám pohyboval velice často v pozdních nočních hodinách v podezřelých podnicích. Všude, po celé cestě od Kaspického k Černému moři, jsem se setkal s příznivými reakcemi, moje ruština, kterou jsem se učil před 40 lety za Husáka, byla považována za milou a lidé byli nadšeni tím, že hovoří s člověkem z Česko/Slovenska. “
🗣️„Čím se liší Rusko od popisu v našem mainstreamu? Vším. Nerad používám drsné výrazy, ale musím to říci - lžou. Lžou ráno, lžou v poledne a lžou i večer. Je to neuvěřitelné, jak je možné dlouhá léta obelhávat naši veřejnost, aniž by za to byl někdo potrestán! Co je to za lidi?? Byli někdy osobně v Rusku? Nebo aspoň na Ukrajině? Nebo panebože aspoň na Podkarpatské Rusi? Jak je možné, že zpravodajství dělají nedouci, kteří v životě neopustili pražskou redakci?“
@neCT24
Sankce přímo od Kaji Kallasové
překlep
vyšla na začátku roku 1924 (překlep asi 2024???)
*jimbeam
Jasně že překlep, už jsem ho opravil. Dík!
Pokud si pomáhám při…
Pokud si pomáhám při překladech nějakými nástroji je to AI. Ovšem na mé překladatelské nároky bývají jejích výtvory i tak místy divoké, proto je nechám kontrolovat své výsledky křížem - což je zjednodušeně řečeno. Ve skutečnosti jsem si vyvinul přesný postup, výsledkem kterého jsou špičkové výsledky. Ale o ty u takovéhleho překladu asi nejde.
Látka ale zní velmi zajímavě. Myslíš, že bys ten překlad mohl uploadnout na nějaký server pro dočasné sdílení?
"uploadnout"
Co je to za jazyk?!
Mám za to, že onen text by na jiný server "nahrát" mohl.
Nezlob se, ale to je stejně pitomé, jako "Nebíčko Lounge" na venkovní terase (posezení) děčínské restaurace.
Další red herring. Ty jsi…
Další red herring. Ty jsi fakt tragéd.
Máte pravdu,
můj příteli.
Vaše operativní řízení diskuze je na velice pokročilé úrovni a vzbuzuje velký optimismus pro uskutečnění našich společných hodnot.
Vodpal, šmejde slizkej,…
Vodpal, šmejde slizkej, neustále se vydávající za někoho jiného.
Ja sa chystam na predcasny…
Ja sa chystam na predcasny duchod,bo som kripel a chystam sa do traktarova,mna zaujima leningrad piskarevsky cementary,kde lezi stotisisce ruskej holoty,co zdechlo od hladu a zimy,potom kurham mamaja kde milion ruskych boys spi bo stali do konca,a mediam o rusii,v dnesnej dobe milionov informacii a priamych dokazov cez sklo,moze verit,len debil,mam za sebou rozvinuty socializmus a kopu petiletek v zemi indianov,ty od socializmu v kurveni zapadu boli bridilove,co predvadza demokraticky vyvazeny skurveny mainstream o traktaroch no soudruh tak neblabotal o kapitalistoch.Nebud holubicka,aby si nevedel,preco ty nedouci tak pisu,za 30 stribrnych to svoju matku zaprie,u mna maju status, zajebanych kolaborantov z casov rozsirovania zivotneho priestoru pre volke na vychod,ked tu ritiarom poviem,ze len obyvatelia tej maskvy v November 1941,600000 moskalov kopalo rukamy, z toho 75%,zeny a deti protitankove a pechotne zakopy v dlzke 700 zasranych kilometrov,za mesiac vyryli 3 miliony kubikov hlusiny,co ked dali vykalkulovat programu ci mozne,tak program povedal ze nemozne a oni to vyryli rukamy,kukaju jak telata,ja jim vravim,vy sa modlite,aby kgbista zil este dlho,bo ked ho vymeni ostrejsi medved,to nezustane na kameni kamen,bo oni nemaju sajnu,jake tocky tie traktare vedia vytocit,ja tych traktaroch nevyvysujem,ani neponizujem,staci preletiet z lahka slabe 900 roky ich tisicrocneho trvania,hned mi zapne kontrolka,tak na tych kurevsky pozor vole,kus som vela nadristal,ale kuknem na tvoj blog,ked najdem bo ja do computer debil.
Článek je to hezký, tato…
Článek je to hezký, tato jeho prezentace má však jedno "ale":
Z FaceBooku Ladislava větvičky:
"...Po fejsbučkach fčil běži text o Rusku, kery je popisovany jako moje dilo. Budu vas asi muset zklamat. Neni to moje dilo. Autora znam osobně, ale nepovažoval za vhodne, aby byl vlačeny všema těma medyjalnima žumpama a nechtěl byt uvedeny jako autor. ...zveřejnil sem ho vloni v letě na Větičkach."
Ajťák
Ajťák, seš už trapnej s tou tvojí AI
pro Jindřich
Jedná se o známého TROLLA který se skrývá pod přezdívkou Ajťák a takto se pokouší zavést jeho trvalý sen "stát se správcem Vidlákových Kydů".
Kydy jsou ale Vidlákův dvorek, jsou výhradním majetkem svého vlastníka Vidláka a bude zajímavé dokdy tento "samozvaný správce Ajťák" bude takto "spravovat" Vidlákovy Kydy.
Twle Tondo, ty si neumíš…
Twle Tondo, ty si neumíš pomoct od toho tapetování, ani když se převlečeš za antitrolla, co?
pro Antitroll
Omlouvám se Antitrolle, spletl jsem té s Tondou
Nemám rád Tondu, je to bezmozek.
Vidláku zablokuj Tondu, nenávidím ho.
Tondo, dokonce dva falešné…
Tondo, dokonce dva falešné příspěvky za sebou? Ty jsi opravdu daleko horší lidský odpad, než bych si kdy pomyslel. Opravdu bezkonkurenční ničitel smysluplné diskuze.
Přidat komentář