Polovina občanské společnosti je to, že kritika směřuje zdola nahoru. Od lidí k politikům. Od lidí k vládě. Lid si může vládu vyměnit, má právo jí vidět pod ruce, má právo ji kritizovat, třeba i neoprávněně. Vláda naopak nemůže rozpustit lid a zvolit si nový. Vláda tu není od toho, aby svůj lid vychovávala, ale aby prováděla umění možného.
Druhá polovina občanské společnosti je to, že vláda lidu naslouchá, reaguje na kritiku, vysvětluje, brání se nařčením a argumentuje. Druhá půlka občanské společnosti je, že když kritizuju Motoristy za přístup k ukrajinskému velvyslanci, přijde ke mě na fejsbůkový profil diskutovat přímo ministr zahraničí Petr Macinka a vznáší tam argumenty. Nemusí se mnou souhlasit, já nemusím souhlasit s ním, ale svět je v pořádku, protože já vím, že se mou kritikou zaobírají a oni vědí, že jsem tady.
Fialova vláda porušila obě půlky této společenské smlouvy. Byli první, kteří začali názory kriminalizovat, vytvářeli struktury, které je měly potlačovat a odstraňovat z veřejného prostoru. Za Fialy se opět začalo za názory trestat.
Stejně tak, Fialova vláda nikdy nediskutovala, nevznášela argumenty… prostě všechnu kritiku šmahem odmítla, že jde o ruskou hybridní hrozbu. Proto byl Fiala na chvostu popularity a Babiš je na vrcholu, i když se směřování našeho státu prakticky nezměnilo.
Teď máme novou vládu a občanská společnost není, že jí budu nekriticky fandit. Nechci být jako libtardi, kteří si politiku pletou s fanklubem. Jeden z důvodů tristního výkonu Fialy byl v tom, že mu u jeho voličů procházelo lhaní, účetní triky při sestavování rozpočtu, papalášské manýry i další sviňárny.
Nejsem pravda a láska, nejsem evropské hodnoty a nejsem liberální retard. Moje kritika vládě nemůže uškodit, protože má většinu ve sněmovně a může si dělat, co chce. Ale chci, aby vláda věděla přímo od Vidláka, co se mi nelíbí, co si myslím, že je špatně a co ji v mých očích snižuje. Nechci, aby moje názory nosila vládě mééédia, která si je předžvýkají, jak se jim to hodí. Nekritizuju vládu, aby co nejdřív padla a odtáhla na smetiště dějin, ale aby věděla, jak dopadne v příštích volbách.
A o to víc vítám, když přijde sám „sůdruh ministěr“ a napíše, proč je moje kritika neoprávněná a nebo míří špatným směrem.
A teď, po tomto dlouhém, ale nezbytném úvodu, si dáme tu kritiku. Ještě to má totiž smysl. O důvěře vládě se bude hlasovat až ve středu. Ještě se, kluci, můžete sejít a vyjasnit si očekávání.
Hele, věděl jsem, že muniční iniciativa bude trvat dál, protože Strnad si to ohlídá. Obzvlášť když jde o skoro tři sta miliard peněz. Ale štvete mě, protože od Andreje jsem čekal, že to alespoň nějak okecá, případě to formálně převede pod NATO. A tak nějak jsem doufal, že SPD si to alespoň dopředu vyjasní se svým ministrem Zůnou. Jak ANO tak SPD totiž měly zrušení muniční iniciativy v programu a já teď mám prostě pocit, že na své voliče zvysoka serete. Nemáte k nám úctu. Vlastně jste se ani nepokusili tento bod programu splnit, ani jste se ho nepokusili odložit… prostě jste nám natvrdo řekli, že máme smůlu. To není zrovna hezký start.
A dále se vás ptám: Fakt to budete dělat tak, že ANO bude říkat ty dobré zprávy a Motoristé a SPD ty špatné? Protože přesně takhle to teď máte nastavené. Zůna říká, jak si necháme ty F-35ky, první pochválí muniční iniciativu, Macinka se okázale přihlásí k ukrajinským hodnotám a Babiš říká, že se zlevní elektřina a předělá se stavební zákon, aby zlevnily byty. Takhle jste to chtěli?
Stejně tak to teď dopadlo s dohodou MERCOSUR. SPD přece byla vždycky proti. Jak to, že to bylo opět schváleno přímo jejich ministrem? Vždyť to zničí české zemědělství! Já vím, že Šebestyán je Babišův člověk, ale vždyť mohl klidně být proti nebo se zdržet. Stejně by se to kvalifikovanou většinou schválilo. To si Andrej potřeboval udělat oko u Uršuly, že nemohl potichu říct, že Česká republika bude jako proti, ale nijak se proti tomu stavět nebude? Nezaznamenal jsem ani nejmenší vysvětlení….
Možná proto, že všichni viděli bezzubost Agrární komory i Zemědělského svazu a jak se tyto organizace stavěly k protestům, takže si naše prevoschadítělstvo řeklo, že nic ani vysvětlovat nemusí, protože zemědělci s tím stejně nic neudělají a Jandejsek to s Vidlákem nevytrhnou.
Je to podobné, jako když se schvalovala obranná dohoda s USA a ANO hlasovalo pro. Oni prostě nemohli odejít ze sálu, aby se alespoň zdrželi pro nějakou záminku. Schválilo by se to stejně, pětidemolice měla dost hlasů, ale člověk by měl alespoň pocit, že na nás Andrej alespoň trochu dá. Docela bych se chtěl zeptat, co si o tom myslí teď, když Donald začíná trojčit. Ještě tu chceme americkou vojenskou přítomnost? Chceme, aby nám sem Trump začal navážet výzbroj podle americké chuti?
Ještě se pořádně nezačalo a první volební sliby jsou pryč. Setrvání v NATO je zaručené, setrvání v EU rovněž, dohoda s MERCOSUR je schválená, stíhačky se koupí, jsme věrný spojenec Ukrajiny, kdo má rád Rusko je pošuk, muniční iniciativu nebude mít na hrbu Strnad, ale český stát. Mluvím jen o tom, co jste slíbili a už je jasné, že to nedodržíte.
Hele, jste si fakt jisti, že v případě emisních povolenek pro domácnosti to bude jinak? Nepřijde zase Andrej z jednání koalice ochotných a neřekne, že změnil názor? A co koncesionářské poplatky? Klempíř říkal, že je rušit nechce. A co migrační pakt? Jste si jisti, že tam budete pevní jako skály? I když se zabydlíte na teplých místečkách a budete mít rozjednaných spóóóustu věcí, které vám přinesou moc, slávu i všimné? Nedělejte se, všichni víme, jak to chodí.
Jestli se Motoristé i SPD chtějí sebeobětovat za ministerské posty a předsedu sněmovny, tak to prostě řekněte. Budeme všichni vědět, na čem jsme, Andrej dostane čtyři roky klidu na práci a pokud nám nebude bránit v kritice, zhodnotíme ho při příštích volbách.
Upřímně, čekal jsem, že to bude obráceně. Že to bude Veľký Bocian, kdo bude říkat, že jsme na straně Ukrajiny, že ti, kdo mají rádi Rusko, jsou pošuci. Myslel jsem, že Babiš bude lavírovat jestli neudělat vládu s ODS… (aby ho pak vydali ke stíhání). Místo toho je to naopak. Ti, které jsme volili za mírovou politiku a za preferování domácího hospodářství, nám ústy svých ministrů vychvalují muniční iniciativu, nákupy americké výzbroje a hlasují nám pro dohodu MERCOSUR, i když nemuseli.
Je to, co mi teče na hlavu, ještě déšť?
Jestli to říkám blbě, prosím, diskuse je volná. Vysvětlete mi, v čem to vidím špatně, uklidněte nás voliče a řekněte nám, jak se na to máme dívat. Je to konstruktivní kritika a chci slyšet, v čem se pletu a vysloveně chci slyšet, že si dělám zbytečné obavy. Ale upozorňuju všechny pány poslance, ministry, premiéry i zmocněnce pro grýndýl, že nejsme ovce a není žádná naše povinnost vám fandit. Neříkáme to proto, abychom vás svrhli, ale abyste věděli, co nás žere a něco s tím dělali. Nejsme ani Milion chvilek, ani Tomáš Zdechovský a rohlíkem nás neopijete.
Přeji vládě hodně zdaru v jejím konání a upřímně si přeju, aby splnila co nejvíc ze svého programového prohlášení. A k tomu si upřímně přeju, aby co nejdřív rozptýlila všechny pochybnosti, které jsem dneska ventiloval.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Sankce přímo od Kaji Kallasové
překlep
vyšla na začátku roku 1924 (překlep asi 2024???)
Ja sa chystam na predcasny…
Ja sa chystam na predcasny duchod,bo som kripel a chystam sa do traktarova,mna zaujima leningrad piskarevsky cementary,kde lezi stotisisce ruskej holoty,co zdechlo od hladu a zimy,potom kurham mamaja kde milion ruskych boys spi bo stali do konca,a mediam o rusii,v dnesnej dobe milionov informacii a priamych dokazov cez sklo,moze verit,len debil,mam za sebou rozvinuty socializmus a kopu petiletek v zemi indianov,ty od socializmu v kurveni zapadu boli bridilove,co predvadza demokraticky vyvazeny skurveny mainstream o traktaroch no soudruh tak neblabotal o kapitalistoch.Nebud holubicka,aby si nevedel,preco ty nedouci tak pisu,za 30 stribrnych to svoju matku zaprie,u mna maju status, zajebanych kolaborantov z casov rozsirovania zivotneho priestoru pre volke na vychod,ked tu ritiarom poviem,ze len obyvatelia tej maskvy v November 1941,600000 moskalov kopalo rukamy, z toho 75%,zeny a deti protitankove a pechotne zakopy v dlzke 700 zasranych kilometrov,za mesiac vyryli 3 miliony kubikov hlusiny,co ked dali vykalkulovat programu ci mozne,tak program povedal ze nemozne a oni to vyryli rukamy,kukaju jak telata,ja jim vravim,vy sa modlite,aby kgbista zil este dlho,bo ked ho vymeni ostrejsi medved,to nezustane na kameni kamen,bo oni nemaju sajnu,jake tocky tie traktare vedia vytocit,ja tych traktaroch nevyvysujem,ani neponizujem,staci preletiet z lahka slabe 900 roky ich tisicrocneho trvania,hned mi zapne kontrolka,tak na tych kurevsky pozor vole,kus som vela nadristal,ale kuknem na tvoj blog,ked najdem bo ja do computer debil.
Článek je to hezký, tato…
Článek je to hezký, tato jeho prezentace má však jedno "ale":
Z FaceBooku Ladislava větvičky:
"...Po fejsbučkach fčil běži text o Rusku, kery je popisovany jako moje dilo. Budu vas asi muset zklamat. Neni to moje dilo. Autora znam osobně, ale nepovažoval za vhodne, aby byl vlačeny všema těma medyjalnima žumpama a nechtěl byt uvedeny jako autor. ...zveřejnil sem ho vloni v letě na Větičkach."
Ajťák
Ajťák, seš už trapnej s tou tvojí AI
pro Jindřich
Jedná se o známého TROLLA který se skrývá pod přezdívkou Ajťák a takto se pokouší zavést jeho trvalý sen "stát se správcem Vidlákových Kydů".
Kydy jsou ale Vidlákův dvorek, jsou výhradním majetkem svého vlastníka Vidláka a bude zajímavé dokdy tento "samozvaný správce Ajťák" bude takto "spravovat" Vidlákovy Kydy.
Twle Tondo, ty si neumíš…
Twle Tondo, ty si neumíš pomoct od toho tapetování, ani když se převlečeš za antitrolla, co?
pro Antitroll
Omlouvám se Antitrolle, spletl jsem té s Tondou
Hovory s AI
V poslední době si občas popovídám s AI, tedy s ChatemGPT. Aby to pro mě mělo přínos, tak si tu diskuzi řídím sám, vyberu nějaké téma a napíšu svůj pohled na něj a nechám na to AI reagovat. Obvykle s něčím souhlasí, s něčím ne a něco k tomu dodá. Pokud s ní souhlasím já, pokročím k další dílčí otázce a pokud nesouhlasím, tak ji oponuju. Občas mě přesvědčí, ale občas se i stane, že zkoriguju já ji. Dnes jsem vybral téma demokracie, ale nechtěl jsem s AI řešit současnost, aby nebyla zaujatá. Proto jsem se vrátil ke starověkému Řecku, principy by měly být v podstatě stejné. Ale stejně jsme se k té současnosti dostali. Tak tady je souhrn, k čemu jsme dnes v naší debatě společně došli.
Proč demokracie tíhne k oligarchii
Už ve starověkém Řecku si myslitelé všimli nepříjemného paradoxu: demokracie má tendenci se postupně proměňovat v oligarchii. Nejde o náhlý převrat, ale o pomalý proces vnitřních změn. Právě proto je tak těžko rozpoznatelný – demokratické instituce zůstávají, ale přestávají fungovat a skutečná moc se z nich vytrácí.
Demokracie není neměnný stav, ale proces
Jak již vypozoroval Aristotelés, demokracie není dána jednou provždy, ale vnitřně se proměňuje. Hlavními příčinami změn je porušování rovnosti mezi občany díky majetku, pohodlnost běžným lidem brání účastnit se politického dění, vyžadují práva, ale odmítají převzít odpovědnost. Jakmile se začnou projevovat tyto jevy, začne se měnit i samotná povaha vlády.
V počáteční fázi fungující demokracie mají občané reálný vliv, elity jsou kontrolovatelné a existuje společná představa o tom co je dobro. Jenže postupně selhávají politické brzdy a proto se začíná zvyšovat ekonomická nerovnost a s ní roste i nerovnost vlivu. Vznikající oligarchie postupně získává přístup k médiím, expertům, právníkům a k úřadům kde se rozhoduje. Demokracie tím není zrušena, ale je vyprázdněna, zůstává jen formální nefunkční skořápka.
Jak se demokracie mění v oligarchii
Typický vývoj má několik kroků. Nejprve se politika profesionalizuje a uzavírá před běžným občanem: z veřejné věci se stává povolání. Občané delegují rozhodování, postupně rezignují a jejich role se zúží na občasné volby. Ty však už neslouží ke skutečné změně politiky, ale spíše k výběru z omezené nabídky, kterou představuje elita.
Skutečná moc se mezitím přesouvá mimo viditelné instituce – do zákulisí, finančních struktur, k expertům a k regulačním orgánům. Parlamenty a vlády stále existují, ale často už jen přijímají rozhodnutí učiněná jinde. Jak by řekl Platón, lid sice volí, ale už nevládne.
Současně dochází k morální proměně společnosti. Politika je vnímána jako špinavá a vzdálená, občanská ctnost slábne a převládá postoj „hlavně ať je klid“. Demokracie tím ztrácí svou vnitřní obranu. Výsledkem je stabilizovaná oligarchie: formálně demokratická, fakticky elitní.
Proč byla tyranie ve starověku někdy „pokrokem“
Právě zde se ukazuje zásadní rozdíl mezi starověkým a moderním chápáním tyranie. V archaickém Řecku tyran často nevystupoval proti lidu, ale proti oligarchii. Nebyl to nutně krutovládce, nýbrž jednotlivec, který se opřel o demos - lid, rozbil moc zavedených rodů, centralizoval právo a oslabil soukromou svévoli elit.
Taková tyranie byla často přechodná. V Athénách například vláda tyrana Peisistrata nerozvrátila zákony, ale připravila půdu pro pozdější demokratické reformy. Tyranie zde fungovala jako most mezi oligarchií a demokracií. Teprve když se tyranie stala dědičnou, militarizovanou a odtrženou od lidu, získala trvale negativní význam. To je zásadní rozdíl oproti moderním diktaturám, které zpravidla nevytlačují oligarchii, ale nahrazují ji jinou.
Je zastupitelská demokracie řešením?
Zastupitelská demokracie vznikla jako nutný kompromis pro velké a složité státy. Sama o sobě však oligarchickým tendencím nebrání – naopak je často zavádí, pokud není doplněna dalšími mechanismy kontroly. Bez průběžné občanské účasti, transparentnosti a omezení ekonomické moci se mění v demokracii formální, nikoli skutečnou.
Švýcarská částeční výjimka
Z tohoto hlediska je poučné Švýcarsko. Díky silným prvkům přímé demokracie umožňuje občanům průběžně kontrolovat a korigovat elity, nikoli jen jednou za několik let. Neznamená to, že by Švýcarsko bylo ideální nebo bez problémů – je pomalejší, opatrnější a konzervativnější. Ukazuje však, že oligarchizaci lze brzdit, pokud mají občané k dispozici účinné nástroje.
Poučení pro dnešek
Starověcí Řekové by nám dnes pravděpodobně řekli: demokracie nepadá proto, že by byla slabá, ale proto, že lidé postupně přestávají vykonávat svou část moci. Oligarchie nevzniká zničením demokracie, ale jejím vyprázdněním. Všechny demokratické formy existují dál, ale přestanou fungovat. A když se systém zablokuje, tak dějiny opakovaně ukázaly, že pomocí radikálního, ale riskantního zásahu je možná náprava. Demokracie tedy není otázkou správné ústavy, ale trvalé občanské účasti a zájmu. Bez ní se i ta nejlepší pravidla stanou pouhou kulisou.
Inzo
velmi rád čtu Vaše příspěvky, i když jsou také z větší míry opsané odjinud, ale nevadí mi to. V tomto směru je dále iw23, ten většinou píše své vlastní příspěvky, ale jak říkám, mě to nevadí, mě obohacujete oba dva. Ale mám dvě poznámky:
1. skutečnou diskuzi vidím v hovoru face to face (tváří v tvář), ta má pro mě největší cenu, i v tom smyslu, že hovor je rychleší a plynulejší než psaní, psaní je zdlouhavé a neefektivní
2. z Vašeho příspěvku ÍÁ plyne to, co vnímám již delší dobu: nedozvěděl jsem se od Vaší ÍÁ nic nového, co bych nevěděl již předtím, pravda, musel jsem to studovat delší dobu, ale mě to nevadí, já nikam nespěchám. A navíc: mé osobní zkušenosti s ÍÁ jsou i velmi záporné, občas píše ÍÁ kraviny a to je velmi nebezpečné, protože lidé, kteří problematiku neznají, tomu uvěří a neví, že uvěřili kravině. Tento problém vidím hlavně u dnešních mladých lidí, kteří nemají ty zkušenosti, co my staří, takže pomocí kontroverzní ÍÁ není žádný problém mladé lidi zhloupnout ještě víc než to bylo doposud možné a tudíž je ÍÁ, stejně jako mnoho jiných věcí velmi zneužitelná...
Jeden člověk to tu krásně popsal přede mnou...
*Chuck
Nikoho nepřesvědčuju o užitečnosti AI, já sám jsem k ní nějakou vlastní cestu našel, kde se snažím vystupovat aktivně a brát AI jako svého pomocníka a konzultanta. Používám placenou verzi, nyní 5.2 a řekl bych, že se mi zatím vyplácí.
Tu zije taky chazarsky zid…
Tu zije taky chazarsky zid,nobel prize ma a ten povedal AI,je obycajna kradez vedomosti ludstva vytvarana stovkamy rokov,zjednodusene vopsana slohova prace vedomosti ludstva,kto to uziva myslim sa poradit o niecom ja nemam sajnu jak funguje,ci coho schopna,je idiot a debil.
*
To je zacarovany kruh…
To je zacarovany kruh...Obcane ztraci ucast a zajem prave kvuli oligarchizaci..At voli,jak voli,nakonec jsou to voli..A vic jim zastupitelska demokracie stejne nedovoli..Muzete mit referendum o nazvu nadrazi
RE Motoristi
No vidis Vidlaku,
ja jsem obycejny obcan, tudiz jsem panu Macinkovi napsal obycejny dotaz emailem, konkretne kdo odsouhlasil za ceskou republiku sankce na Jaque Bauda a zda se s tim za cesko z jeho strany neco deje. No a Vidlaku, hadej, jakou odpoved jsem dostal. Uhadls, zadnou. Nula. Zero.
Takze asi tak. Z deste pod okap.
Umělá inteligence
dotaz ? Kdo myslíte, že ji stvořil ? Bez člověka by něco jako ÍÁ neexistovalo !!! Chápete ten rozdíl Ajťáku?? Myslím, že ne...Člověk má svoji inteligenci, každý má inteligenci jiné úrovně, s tím se prostě všichni rodíme, asi s tím nelze nic dělat.
Jestli zde budeme hodnotit své příspěvky vzájemně nějakou "umělou inteligencí" a nikoliv vlastním komentářem, tak se ptám:
- Antonín je hodnocený jako tapetář, tudíž jako člověk co sem dává příspěvky jiných, ale není pravda, že tu dává pouze jiné příspěvky, občas tu dává (pravda málo) své vlastní myšlenky
- Ajťák tu dává hodnocení tzv. umělé inteligence, tudíž je to také tapeta neb se nejedná o jeho vlastní názory, ale "hodnocení" jakési inteligence, která je prý "umělá", není to tedy totéž co Antonín??? Raději bych Ajťáku, kdybyste tu dával své myšlenky, nikoliv "myšlenky" ÍÁ
Víte jaký je Ajťáku zásadní rozdíl mezi Vaší ÍÁ a lidmi, kteří zde píší ? ONI JSOU ŽIVÍ !!! Ta Vaše ÍÁ nikoliv !!! Ty lidi nevypne elektřina !!!
A zkuste odpovědět vlastními slovy a neskrývejte se za počítač, díky....
Rozdíl mezi námi dvěma je ten, že Vy adorujete tzv. ÍÁ , já se snažím neadorovat nic....Jediné, co stojí za adoraci je příroda, ta je totiž dokonalá, narozdíl od ÍÁ....neznám osobně nic dokonalejšího než přírodu....
A víte proč ? Protože příroda nestojí na elektřině i když i elektřina zde hraje svou podstatnou roli...
Rádi čteme Antonínovy příspěvky.
Antonín se chová slušně, nikoho nenapadá a přináší plno užitečných stručných informací, nebo videa, které nemusíme hledat na netu. Navíc jeho obrázky jsou výstižné a trefné. Těch málo jednotlivců kteří napadají Antonína a označují jeho příspěvky za tapety, jsou to trollové kteří trollí, úmyslně způsobují roztržky a ničí Vidlákovy Kydy ze svými pitomými urážky a kecy.
Tondo, když už chceš být se…
Tondo, když už chceš být se svými alter-egy nenápadný, tak se zdrž tapetování aspoň s nimi. Chudák AI hodnotila jen to, co zveřejňuješ pod svým oficiálním profilem, ale tato tvá hovínka jí zjevně unikají, jinak by tvé hodnocení muselo dopadnout daleko hůř.
Napsal jste to dobře, Vidláku.
Ale asi to prostě nejde jinak. Velké strany (Bocian...) klidně budou lhát a nic nesplní. Malé strany (Motor... a podob.) se musí s někým spojit a tak nakonec také nebudou plnit předvolební sliby a svůj program. Ještě horší je to s Vaší stranou. To množství přiznaných komunistů na volebních lístcích u Stačilo! je velké a lidé pod vlivem majnstreamu nevidí, že se nemohou dostat na volitelné místo. Vidí jen že to jsou "komouši". Tohle je problém, který nemůžete překročit, tedy můžete ale nesmíte je mít na kandidátkách. Což v praxi nejde. Víte, v mé rodině byli komunisté dva, (moc neznám svou rodinu) A pamatuji si, že byli komunisté z přesvědčení. Také za to zaplatili, dědeček z matčiny strany byl po po roce 48 nucen nosit posměšnou ceduli na krku. "Živnostník". Jeho spolusoudruhům bylo fuk, že je švec a takřka nemají co žrát, protože Baťa. Tchán byl také poctivý člověk a takoví se podíleli na práci ale ne na ziscích. Ale stigma "komouš" by nesli oba. Já mám nějaké známé, kteří jsou komunisti i dnes, jsou to poctiví a slušní lidé... ale nikdo, víte NIKDO to neocení... to slovo je stigma. V reálu tedy tohle, zastupitelská demoracie nebude fungovat. Když je možné sliby neplnit a když je možné z toho mít velmi dobrý život, tak ten kdo se tam dostane a bude se tímto řídit, ten vždy převáží. Asi už zemřu a neuvidím nikdy fungovat demokracii.. hlavně že moje děti jsou ve škole nalévány představou, že to je to nejlepší... není, je to stejné jako bylo za komunistů. Osobně si myslím že ani Vy, ani Vaše vnoučata tu fungující demokracii neuvidí. Ovci může být jedno, že je jeden z vlků určen dopředu jako organizátor večeře a nebo si může vybrat z pěti vlků. V obou případech je ona tou večeří... ale není schopna si to uvědomit.
Skvělá úvaha Kosku!
Jedna z mála myšlenek zde v diskusi, i na malém prostoru lze hodně říci.
Skvěle řečeno
"Ovci může být jedno, že je jeden z vlků určen dopředu jako organizátor večeře a nebo si může vybrat z pěti vlků. V obou případech je ona tou večeří... ale není schopna si to uvědomit."
Já bych ještě v této analogii dodal, že ovcím je svobodně dovoleno bečet u východní nebo západní části ohrady.
A to je ta naše "demokracie".
Kosk
Krátce, vlastní myšlenky a bez IA (pardon AI). Krásně popsáno. A přesně, fungující demokracie nefunguje. Stejně tak, jako komunismus, ten je sice proklínaný, ale nikdy nebyl.
Grónsko se k USA připojí „zrychleným“ postupem.
Thomas Dance, americký komisař pro Arktidu: „K anexe Grónska dojde nejpozději do několika měsíců“
Donald Trumpův záměr anektovat Grónsko k USA nejenže „nevymizí“, ale bude také realizován „zrychlenými“ postupy během několika týdnů nebo měsíců, řekl deníku USA Today Thomas Dance, vysoký úředník Trumpovy administrativy.
Thomas Dance, americký komisař pro Arktidu, je považován za jednoho z hlavních zastánců prezidentova zájmu o Grónsko. Této problematice se věnuje od roku 2020.
Anexe Grónska je nápad, který Trumpovi poprvé navrhl miliardář a bývalý diplomat Ronald Lauder.
V rozhovoru pro americké noviny Dance říká, že anexe „je jako cesta vlakem s mnoha zastávkami“.
Vysvětluje, že „věci by se mohly vyvíjet rychlým tempem, přeskakovat zastávky a jet rovnou na hlavní nádraží. Tam to chce prezident Trump dovést – a vysokou rychlostí.“
Dance také uvedl, že ačkoli věří, že by mohlo dojít k významnému pokroku v jednáních nebo k dohodě o Grónsku poměrně rychle, očekává, že dokončení akvizice bude trvat déle.
„Musíme přesvědčit obyvatele Grónska,“ řekl s odkazem na průzkumy veřejného mínění, které ukazují, že ačkoli většina z 57 000 obyvatel Grónska si nakonec přeje odtržení od Dánska, drtivá většina si nepřeje, aby se Grónsko stalo 51. státem USA. Dánsko a Grónsko daly jasně najevo, že ostrov není na prodej.
zdroj: pronews.gr
Koalice prověřuje možné trestněprávní kroky proti Stanjurovi.
Vládní politici zjišťují, jestli je možné trestně stíhat bývalého ministra financí Zbyňka Stanjuru (ODS). Kritizují ho za předložené rozpočty, které podle nich nebyly správně vytvořeny. Právníci a ekonomové ale o možnosti vyvození trestní odpovědnosti pochybují.
Stanjura padne první.
Zrovna nedávno mě napadlo, kdo ten bordel který tu pětikolka zanechala první odskáče. A napadl mě Stanjura, protože nebyl zvolen a nemá tudíž poslaneckou imunitu. Však byl z toho že ho vykroužkovali v jeho vlastním kraji pěkně vylekaný. Asi tuší že bude obětním beránkem. Lid si žádá krev a ODS ho nechá klidně padnout, jsou to totiž zbabělci.
Nejenom Stanjura
Měli by je pozavírat všechny, zloděje a vlastizrádce.
Stanjura by měl být potrestán.
Pro výstrahu ostatním co budou chtít rozkrádat peníze daňových poplatníků, by bylo rozumné zmrazit jeho veškerý majetek do vyřešení kauzy. Ať si zkusí jaké to je žít, když je na Vás uvalená exekuce jen za to že jste neuhradil včas poplatek finančnímu úřadu.
Doba Ledová
Napadá mě ještě jedna věc, ohledně Mercosuru, jestli neočekávají dobu ledovou? Třeba se zde na zemědělství z vysoka kašle protože "se ví" (někde) - že za pár let zde budou ledovce na Šumavě a jediné zemědělství se přesune do Afriky a Jižní Ameriky?
I Rus si hlídá ten "jih". EU angažovaná v Africe a Jižní Americe. Donald obsadil rovníkovou Venezuelu a mezi tím v USA vypustil agenty ICE, anglicky ICE Agents, "Ice Age" znamená "doba ledová".
Po rozstřílení nějakých trubek ve venezuele prý došlo k enormnímu úniku metanu do atmosféry. Metan stoupá vysoko a odráží sluneční teplo zpět do vesmíru. Někde jsem četl že za dob ledových prý bylo hodně metanu v atmosféře.
Tak já jen, jestli se náhodou neočekává doba ledová? To by ten Mercosur vysvětlovalo.
otázky bez
Vážení diskutéři,
přečetl jsem se zájmem Vidlákův článek a zaujalo mne jeho vnímání současné české politické scény. Od mého vnímání téhož se to hodně liší.
Vidlák Vás diskutéry v dnešním článku požádal: Vysvětlete mi, v čem to vidím špatně, uklidněte nás voliče a řekněte nám, jak se na to máme dívat. Je to konstruktivní kritika a chci slyšet, v čem se pletu a vysloveně chci slyšet, že si dělám zbytečné obavy. Nedal sice za tázací větu otazník, ale přesto zřejmě očekával, že aspoň někdo se k jeho otázce nějak vyjádří. A ono nic… Všichni se věnují jinému diskusnímu příspěvku . No budiž.
Dovolím si proto přidat jeden odkaz na YouTube a pár poznámek k tomu co jsem nedávno zaslechl v rozhovorech některých účastníků cesty na Ukrajinu.
Andrej Babiš si dovolil říci o současném prezidentovi veřejně to, co si nedovolil říci ještě nikdo, nikdy. https://www.youtube.com/watch?v=4vDULlQf7sc
Filip Turek si dovolí řící na Ukrajině to co si nedovolil o skutečném iniciátorovi tamní války říci veřejně a nahlas ještě nikdo.
Petr Macinka si neustále dovoluje říkat veřejně, například v pořadu PŘÍSNĚ TAJNÉ to co si jinde dovolují snad jen pánové Okamura a Rajchl.
Navíc dnes pan Maminka v Parlamentu oznámil ,že kromě společného účinkování s Andrejem Babišem v České vládě jsou členové vlády zároveň členy PYATRIOTS!!! To osobně považuji pro českou budoucnost za jednu z nejdůležitějších informací, která dnes v Parlamentu zazněla.
otázky bez
Vážení diskutéři,
přečetl jsem se zájmem Vidlákův článek a zaujalo mne jeho vnímání současné české politické scény. Od mého vnímání téhož se to hodně liší.
Vidlák Vás diskutéry v dnešním článku požádal: Vysvětlete mi, v čem to vidím špatně, uklidněte nás voliče a řekněte nám, jak se na to máme dívat. Je to konstruktivní kritika a chci slyšet, v čem se pletu a vysloveně chci slyšet, že si dělám zbytečné obavy. Nedal sice za tázací větu otazník, ale přesto zřejmě očekával, že aspoň někdo se k jeho otázce nějak vyjádří. A ono nic… Všichni se věnují jinému diskusnímu příspěvku . No budiž.
Dovolím si proto přidat jeden odkaz na YouTube a pár poznámek k tomu co jsem nedávno zaslechl v rozhovorech některých účastníků cesty na Ukrajinu.
Andrej Babiš si dovolil říci o současném prezidentovi veřejně to, co si nedovolil říci ještě nikdo, nikdy. https://www.youtube.com/watch?v=4vDULlQf7sc
Filip Turek si dovolí řící na Ukrajině to co si nedovolil o skutečném iniciátorovi tamní války říci veřejně a nahlas ještě nikdo.
Petr Macinka si neustále dovoluje říkat veřejně, například v pořadu PŘÍSNĚ TAJNÉ to co si jinde dovolují snad jen pánové Okamura a Rajchl.
Navíc dnes pan Maminka v Parlamentu oznámil ,že kromě společného účinkování s Andrejem Babišem v České vládě jsou členové vlády zároveň členy PYATRIOTS!!! To osobně považuji pro českou budoucnost za jednu z nejdůležitějších informací, která dnes v Parlamentu zazněla.
pro traktorista
Skvěle a výstižně popsáno. Díky za váš příspěvek.
Pekarová
Opoziční média oznamují že bývalá předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) po odchodu z politiky pracuje pro poradenskou společnost KPMG. Věnuje se řízení rozvoje podnikání. Napsal to server Deník.cz.
Pekarová se věnuje se řízení rozvoje podnikání
Řízení rozvoje podnikání, mohl by mi někdo vysvětlit co konkrétně tato činnost zahrnuje, resp. co tam jako fyzicky dělá krom docházky a z čí peněz jí kdo platí? Možná se spíš hodí jako odpis do nákladů.
Pekarová jako 3 nejvyšší v republice,
se dostala k hodně cenným informacím. I když je pracovně k ničemu firma si zní vezme co potřebuje.
KPMG byla kdysi kvalita, nyní II. liga.
Tam se MPA hodí a s radami typu svetrů dobře zapadne do kolektivu.
nešlo by nějak odfiltrovat příspěvky od AI?
dobré ráno,
nešlo by místní "diskusní příspěvky" od lidí s patičkou/záhlaví nicku (neověřeno) nějak v uživatelském zobrazení odfiltrovat? A ještě lépe i snaživé souhrny od osob snažící se s levným snaživým "AI" o souhrn toho bláta? Možná proto je zdejší "diskuse" taková jaká je, a registrovaní uživatelé už raději nepřispívají...
Prekvapeni
Cest soudruhu, v tom uvodniku ses krasne popsal, typicky komtard, ktery si zacal myslet, ze si nasi zemi vezme zpet a nastoli svoji totalitu. Akorat, ze hovno.
A pak kvicis, ze 6demolice uz behem par dnu a tydnu porusila vetsinu svych slibu. No to me fakt prekvapuje, to jsem opravdu necekal a nerikal. Je to vsude stejne, nikdo vam nemuze dat tolik, co ja vam muzu slibit. A ovecky opet sednou na lep. A proto zase pujdeme do hajzlu a potom bude muset zase prijit nepopularni vlada, ktera to tady da po 6demolici do kupy... 😉
Přidat komentář