Polovina občanské společnosti je to, že kritika směřuje zdola nahoru. Od lidí k politikům. Od lidí k vládě. Lid si může vládu vyměnit, má právo jí vidět pod ruce, má právo ji kritizovat, třeba i neoprávněně. Vláda naopak nemůže rozpustit lid a zvolit si nový. Vláda tu není od toho, aby svůj lid vychovávala, ale aby prováděla umění možného.
Druhá polovina občanské společnosti je to, že vláda lidu naslouchá, reaguje na kritiku, vysvětluje, brání se nařčením a argumentuje. Druhá půlka občanské společnosti je, že když kritizuju Motoristy za přístup k ukrajinskému velvyslanci, přijde ke mě na fejsbůkový profil diskutovat přímo ministr zahraničí Petr Macinka a vznáší tam argumenty. Nemusí se mnou souhlasit, já nemusím souhlasit s ním, ale svět je v pořádku, protože já vím, že se mou kritikou zaobírají a oni vědí, že jsem tady.
Fialova vláda porušila obě půlky této společenské smlouvy. Byli první, kteří začali názory kriminalizovat, vytvářeli struktury, které je měly potlačovat a odstraňovat z veřejného prostoru. Za Fialy se opět začalo za názory trestat.
Stejně tak, Fialova vláda nikdy nediskutovala, nevznášela argumenty… prostě všechnu kritiku šmahem odmítla, že jde o ruskou hybridní hrozbu. Proto byl Fiala na chvostu popularity a Babiš je na vrcholu, i když se směřování našeho státu prakticky nezměnilo.
Teď máme novou vládu a občanská společnost není, že jí budu nekriticky fandit. Nechci být jako libtardi, kteří si politiku pletou s fanklubem. Jeden z důvodů tristního výkonu Fialy byl v tom, že mu u jeho voličů procházelo lhaní, účetní triky při sestavování rozpočtu, papalášské manýry i další sviňárny.
Nejsem pravda a láska, nejsem evropské hodnoty a nejsem liberální retard. Moje kritika vládě nemůže uškodit, protože má většinu ve sněmovně a může si dělat, co chce. Ale chci, aby vláda věděla přímo od Vidláka, co se mi nelíbí, co si myslím, že je špatně a co ji v mých očích snižuje. Nechci, aby moje názory nosila vládě mééédia, která si je předžvýkají, jak se jim to hodí. Nekritizuju vládu, aby co nejdřív padla a odtáhla na smetiště dějin, ale aby věděla, jak dopadne v příštích volbách.
A o to víc vítám, když přijde sám „sůdruh ministěr“ a napíše, proč je moje kritika neoprávněná a nebo míří špatným směrem.
A teď, po tomto dlouhém, ale nezbytném úvodu, si dáme tu kritiku. Ještě to má totiž smysl. O důvěře vládě se bude hlasovat až ve středu. Ještě se, kluci, můžete sejít a vyjasnit si očekávání.
Hele, věděl jsem, že muniční iniciativa bude trvat dál, protože Strnad si to ohlídá. Obzvlášť když jde o skoro tři sta miliard peněz. Ale štvete mě, protože od Andreje jsem čekal, že to alespoň nějak okecá, případě to formálně převede pod NATO. A tak nějak jsem doufal, že SPD si to alespoň dopředu vyjasní se svým ministrem Zůnou. Jak ANO tak SPD totiž měly zrušení muniční iniciativy v programu a já teď mám prostě pocit, že na své voliče zvysoka serete. Nemáte k nám úctu. Vlastně jste se ani nepokusili tento bod programu splnit, ani jste se ho nepokusili odložit… prostě jste nám natvrdo řekli, že máme smůlu. To není zrovna hezký start.
A dále se vás ptám: Fakt to budete dělat tak, že ANO bude říkat ty dobré zprávy a Motoristé a SPD ty špatné? Protože přesně takhle to teď máte nastavené. Zůna říká, jak si necháme ty F-35ky, první pochválí muniční iniciativu, Macinka se okázale přihlásí k ukrajinským hodnotám a Babiš říká, že se zlevní elektřina a předělá se stavební zákon, aby zlevnily byty. Takhle jste to chtěli?
Stejně tak to teď dopadlo s dohodou MERCOSUR. SPD přece byla vždycky proti. Jak to, že to bylo opět schváleno přímo jejich ministrem? Vždyť to zničí české zemědělství! Já vím, že Šebestyán je Babišův člověk, ale vždyť mohl klidně být proti nebo se zdržet. Stejně by se to kvalifikovanou většinou schválilo. To si Andrej potřeboval udělat oko u Uršuly, že nemohl potichu říct, že Česká republika bude jako proti, ale nijak se proti tomu stavět nebude? Nezaznamenal jsem ani nejmenší vysvětlení….
Možná proto, že všichni viděli bezzubost Agrární komory i Zemědělského svazu a jak se tyto organizace stavěly k protestům, takže si naše prevoschadítělstvo řeklo, že nic ani vysvětlovat nemusí, protože zemědělci s tím stejně nic neudělají a Jandejsek to s Vidlákem nevytrhnou.
Je to podobné, jako když se schvalovala obranná dohoda s USA a ANO hlasovalo pro. Oni prostě nemohli odejít ze sálu, aby se alespoň zdrželi pro nějakou záminku. Schválilo by se to stejně, pětidemolice měla dost hlasů, ale člověk by měl alespoň pocit, že na nás Andrej alespoň trochu dá. Docela bych se chtěl zeptat, co si o tom myslí teď, když Donald začíná trojčit. Ještě tu chceme americkou vojenskou přítomnost? Chceme, aby nám sem Trump začal navážet výzbroj podle americké chuti?
Ještě se pořádně nezačalo a první volební sliby jsou pryč. Setrvání v NATO je zaručené, setrvání v EU rovněž, dohoda s MERCOSUR je schválená, stíhačky se koupí, jsme věrný spojenec Ukrajiny, kdo má rád Rusko je pošuk, muniční iniciativu nebude mít na hrbu Strnad, ale český stát. Mluvím jen o tom, co jste slíbili a už je jasné, že to nedodržíte.
Hele, jste si fakt jisti, že v případě emisních povolenek pro domácnosti to bude jinak? Nepřijde zase Andrej z jednání koalice ochotných a neřekne, že změnil názor? A co koncesionářské poplatky? Klempíř říkal, že je rušit nechce. A co migrační pakt? Jste si jisti, že tam budete pevní jako skály? I když se zabydlíte na teplých místečkách a budete mít rozjednaných spóóóustu věcí, které vám přinesou moc, slávu i všimné? Nedělejte se, všichni víme, jak to chodí.
Jestli se Motoristé i SPD chtějí sebeobětovat za ministerské posty a předsedu sněmovny, tak to prostě řekněte. Budeme všichni vědět, na čem jsme, Andrej dostane čtyři roky klidu na práci a pokud nám nebude bránit v kritice, zhodnotíme ho při příštích volbách.
Upřímně, čekal jsem, že to bude obráceně. Že to bude Veľký Bocian, kdo bude říkat, že jsme na straně Ukrajiny, že ti, kdo mají rádi Rusko, jsou pošuci. Myslel jsem, že Babiš bude lavírovat jestli neudělat vládu s ODS… (aby ho pak vydali ke stíhání). Místo toho je to naopak. Ti, které jsme volili za mírovou politiku a za preferování domácího hospodářství, nám ústy svých ministrů vychvalují muniční iniciativu, nákupy americké výzbroje a hlasují nám pro dohodu MERCOSUR, i když nemuseli.
Je to, co mi teče na hlavu, ještě déšť?
Jestli to říkám blbě, prosím, diskuse je volná. Vysvětlete mi, v čem to vidím špatně, uklidněte nás voliče a řekněte nám, jak se na to máme dívat. Je to konstruktivní kritika a chci slyšet, v čem se pletu a vysloveně chci slyšet, že si dělám zbytečné obavy. Ale upozorňuju všechny pány poslance, ministry, premiéry i zmocněnce pro grýndýl, že nejsme ovce a není žádná naše povinnost vám fandit. Neříkáme to proto, abychom vás svrhli, ale abyste věděli, co nás žere a něco s tím dělali. Nejsme ani Milion chvilek, ani Tomáš Zdechovský a rohlíkem nás neopijete.
Přeji vládě hodně zdaru v jejím konání a upřímně si přeju, aby splnila co nejvíc ze svého programového prohlášení. A k tomu si upřímně přeju, aby co nejdřív rozptýlila všechny pochybnosti, které jsem dneska ventiloval.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
- Log in to post comments
Komentáře
Kašli na něj,
nech ho vyhladovět tak, jako to dělají ostatní.
AItajňák z StBIS
Jste vlezlý víc než ti práskči StBákům, kteří se k nám za bolševika lísali v hospodě, aby měli nějakuo zprávu pro své řídící důstojníky.
Je dobře vymyšlené StBáky, že média už od roku 1989 pronásledovala ty udavače, zatímco StBáci byli rozpuštěni do nových státních složek a jiní potichu zmizeli v davu.
Když tihle špíňáci na kohokoliv házejí svou špínu o udavačích, nikdy nepadají jména jejich řídících. A je tomu tak dodnes. Stopy zametají tzv. ústavy výzkumu totalitních režimů, kde většinu personálu tvoří důstojníci ministerstva vnitra. O ředitelování se pak rvou nejhorší šmejdi režimu.
Čemu sloužíte vy, AItajňáku?
Vzorec chovani
Na PL je vyzivny clanek o ockovani..Jenze to same plati treba na Ukrajinu..Vzorec jejich chovani je dany a pak uz je jedno jake je zrovna tema
Slováci taky schválili Mercosur
tak to vypadá, že "parlamentní demokracie" je darwinova slepá ulička vývoje lidstva. Jestli nebylo lepší nadávat na jednoho krále a jeho hloupý rádce s nadějí, že je to dřív nebo později klepne. Parlamentní despokracii to zatím asi neklepne...
Samozřejmě: slepá ulička.
Nejlepší pro mě je nadávat na jednu stranu, tam je naděje že dlouhodobým vývojem (40 let je historicky hodně krátký čas) se společnost shodne že všichni pracující občané mají to co nutně potřebují pro spokojený život a taky že příživnictví se netrpí, proč to tedy měnit?
V demokraciích nemají všichni co potřebují a příživnictví je nejlépe placený kšeft "zastupitelů" jejich zájmů.
VĚTVIČKA O RUSKU V MÉDIÍCH A NA VLASTNÍ OČI.
Cestovatel a bloger Ladislav Větvička 🇨🇿 se podělil o své zkušenosti s cestou na Severní Kavkaz.
🗣️„V Rusku jsem byl v roce 2024, projel jsem celý Severní Kavkaz od Dagestánu přes Čečensko a Stavropolskou oblast až do Soči, takže od Kaspiku až po Černé moře. Už v té době to nebylo doporučeno soudruhy z MZV. Musel jsem letět přes Turecko a středoasijské republiky, což byla nádherná varianta, jinak bych se tam asi nikdy nepodíval, takže děkuji cenzorům a zakazovačům z EU. Cestu do Ruska, a hlavně do vesnických oblastí, jsem plánoval dlouhá léta, předloni se to prostě náhodou povedlo.“
🗣️„Cítil jsem se bezpečněji než u mě doma v Porubě. A to jsem se vzhledem ke svým zálibám pohyboval velice často v pozdních nočních hodinách v podezřelých podnicích. Všude, po celé cestě od Kaspického k Černému moři, jsem se setkal s příznivými reakcemi, moje ruština, kterou jsem se učil před 40 lety za Husáka, byla považována za milou a lidé byli nadšeni tím, že hovoří s člověkem z Česko/Slovenska. “
🗣️„Čím se liší Rusko od popisu v našem mainstreamu? Vším. Nerad používám drsné výrazy, ale musím to říci - lžou. Lžou ráno, lžou v poledne a lžou i večer. Je to neuvěřitelné, jak je možné dlouhá léta obelhávat naši veřejnost, aniž by za to byl někdo potrestán! Co je to za lidi?? Byli někdy osobně v Rusku? Nebo aspoň na Ukrajině? Nebo panebože aspoň na Podkarpatské Rusi? Jak je možné, že zpravodajství dělají nedouci, kteří v životě neopustili pražskou redakci?“
@neCT24
Sankce přímo od Kaji Kallasové
překlep
vyšla na začátku roku 1924 (překlep asi 2024???)
*jimbeam
Jasně že překlep, už jsem ho opravil. Dík!
Pokud si pomáhám při…
Pokud si pomáhám při překladech nějakými nástroji je to AI. Ovšem na mé překladatelské nároky bývají jejích výtvory i tak místy divoké, proto je nechám kontrolovat své výsledky křížem - což je zjednodušeně řečeno. Ve skutečnosti jsem si vyvinul přesný postup, výsledkem kterého jsou špičkové výsledky. Ale o ty u takovéhleho překladu asi nejde.
Látka ale zní velmi zajímavě. Myslíš, že bys ten překlad mohl uploadnout na nějaký server pro dočasné sdílení?
"uploadnout"
Co je to za jazyk?!
Mám za to, že onen text by na jiný server "nahrát" mohl.
Nezlob se, ale to je stejně pitomé, jako "Nebíčko Lounge" na venkovní terase (posezení) děčínské restaurace.
Další red herring. Ty jsi…
Další red herring. Ty jsi fakt tragéd.
Máte pravdu,
můj příteli.
Vaše operativní řízení diskuze je na velice pokročilé úrovni a vzbuzuje velký optimismus pro uskutečnění našich společných hodnot.
Vodpal, šmejde slizkej,…
Vodpal, šmejde slizkej, neustále se vydávající za někoho jiného.
Dobrý den,
Já jsem Ajťák.
Ten pravý. Jediný pravý.
Neurážejte mne. prosím.
Nevím o jiném, dělám sofistikované analýzy.
Nejste vy falešný Hubitel hysterického hmyzu?
A ty si co?!
MČČ*, co nezná česky a sere sem, chlubí se anglickými výrazy?!
Vole, tady jsme v Čechách, rozumíš?!
Nemám nic proti zdomácnělým, počeštěným výrazům, které vznikly většinou proto, že neměly český ekvivalent -ale tohle není tan případ. Ty určitě čteš Titanik "tajtenik" a stejně jako pro blba v TV je Asia "eiša", jestli jsem dobře slyšel.
*MČČ: historické pojmenování tzv.čecháčka, Malého českého človíčka. Vymysleli ho samotní Češi,co se od něho chtěli odlišit.
Mě je úplně jedno, co si…
Mě je úplně jedno, co si myslíš o slangu, který se mezi lidmi, kteří pracují s počítačem, používá normálně. Navíc jsem to psal Inžovi, takže se do toho laskavě neser! Je to naprosto nepodstatná věc - ale ty očividně nic jiného než argumentační klamy použít neumíš, když se setkáš s dostatečně inteligentní opozicí.
Ja sa chystam na predcasny…
Ja sa chystam na predcasny duchod,bo som kripel a chystam sa do traktarova,mna zaujima leningrad piskarevsky cementary,kde lezi stotisisce ruskej holoty,co zdechlo od hladu a zimy,potom kurham mamaja kde milion ruskych boys spi bo stali do konca,a mediam o rusii,v dnesnej dobe milionov informacii a priamych dokazov cez sklo,moze verit,len debil,mam za sebou rozvinuty socializmus a kopu petiletek v zemi indianov,ty od socializmu v kurveni zapadu boli bridilove,co predvadza demokraticky vyvazeny skurveny mainstream o traktaroch no soudruh tak neblabotal o kapitalistoch.Nebud holubicka,aby si nevedel,preco ty nedouci tak pisu,za 30 stribrnych to svoju matku zaprie,u mna maju status, zajebanych kolaborantov z casov rozsirovania zivotneho priestoru pre volke na vychod,ked tu ritiarom poviem,ze len obyvatelia tej maskvy v November 1941,600000 moskalov kopalo rukamy, z toho 75%,zeny a deti protitankove a pechotne zakopy v dlzke 700 zasranych kilometrov,za mesiac vyryli 3 miliony kubikov hlusiny,co ked dali vykalkulovat programu ci mozne,tak program povedal ze nemozne a oni to vyryli rukamy,kukaju jak telata,ja jim vravim,vy sa modlite,aby kgbista zil este dlho,bo ked ho vymeni ostrejsi medved,to nezustane na kameni kamen,bo oni nemaju sajnu,jake tocky tie traktare vedia vytocit,ja tych traktaroch nevyvysujem,ani neponizujem,staci preletiet z lahka slabe 900 roky ich tisicrocneho trvania,hned mi zapne kontrolka,tak na tych kurevsky pozor vole,kus som vela nadristal,ale kuknem na tvoj blog,ked najdem bo ja do computer debil.
Článek je to hezký, tato…
Článek je to hezký, tato jeho prezentace má však jedno "ale":
Z FaceBooku Ladislava větvičky:
"...Po fejsbučkach fčil běži text o Rusku, kery je popisovany jako moje dilo. Budu vas asi muset zklamat. Neni to moje dilo. Autora znam osobně, ale nepovažoval za vhodne, aby byl vlačeny všema těma medyjalnima žumpama a nechtěl byt uvedeny jako autor. ...zveřejnil sem ho vloni v letě na Větičkach."
Ajťák
Ajťák, seš už trapnej s tou tvojí AI
pro Jindřich
Jedná se o známého TROLLA který se skrývá pod přezdívkou Ajťák a takto se pokouší zavést jeho trvalý sen "stát se správcem Vidlákových Kydů".
Kydy jsou ale Vidlákův dvorek, jsou výhradním majetkem svého vlastníka Vidláka a bude zajímavé dokdy tento "samozvaný správce Ajťák" bude takto "spravovat" Vidlákovy Kydy.
Twle Tondo, ty si neumíš…
Twle Tondo, ty si neumíš pomoct od toho tapetování, ani když se převlečeš za antitrolla, co?
pro Antitroll
Omlouvám se Antitrolle, spletl jsem té s Tondou
Nemám rád Tondu, je to bezmozek.
Vidláku zablokuj Tondu, nenávidím ho.
Tondo, dokonce dva falešné…
Tondo, dokonce dva falešné příspěvky za sebou? Ty jsi opravdu daleko horší lidský odpad, než bych si kdy pomyslel. Opravdu bezkonkurenční ničitel smysluplné diskuze.
Hovory s AI
V poslední době si občas popovídám s AI, tedy s ChatemGPT. Aby to pro mě mělo přínos, tak si tu diskuzi řídím sám, vyberu nějaké téma a napíšu svůj pohled na něj a nechám na to AI reagovat. Obvykle s něčím souhlasí, s něčím ne a něco k tomu dodá. Pokud s ní souhlasím já, pokročím k další dílčí otázce a pokud nesouhlasím, tak ji oponuju. Občas mě přesvědčí, ale občas se i stane, že zkoriguju já ji. Dnes jsem vybral téma demokracie, ale nechtěl jsem s AI řešit současnost, aby nebyla zaujatá. Proto jsem se vrátil ke starověkému Řecku, principy by měly být v podstatě stejné. Ale stejně jsme se k té současnosti dostali. Tak tady je souhrn, k čemu jsme dnes v naší debatě společně došli.
Proč demokracie tíhne k oligarchii
Už ve starověkém Řecku si myslitelé všimli nepříjemného paradoxu: demokracie má tendenci se postupně proměňovat v oligarchii. Nejde o náhlý převrat, ale o pomalý proces vnitřních změn. Právě proto je tak těžko rozpoznatelný – demokratické instituce zůstávají, ale přestávají fungovat a skutečná moc se z nich vytrácí.
Demokracie není neměnný stav, ale proces
Jak již vypozoroval Aristotelés, demokracie není dána jednou provždy, ale vnitřně se proměňuje. Hlavními příčinami změn je porušování rovnosti mezi občany díky majetku, pohodlnost běžným lidem brání účastnit se politického dění, vyžadují práva, ale odmítají převzít odpovědnost. Jakmile se začnou projevovat tyto jevy, začne se měnit i samotná povaha vlády.
V počáteční fázi fungující demokracie mají občané reálný vliv, elity jsou kontrolovatelné a existuje společná představa o tom co je dobro. Jenže postupně selhávají politické brzdy a proto se začíná zvyšovat ekonomická nerovnost a s ní roste i nerovnost vlivu. Vznikající oligarchie postupně získává přístup k médiím, expertům, právníkům a k úřadům kde se rozhoduje. Demokracie tím není zrušena, ale je vyprázdněna, zůstává jen formální nefunkční skořápka.
Jak se demokracie mění v oligarchii
Typický vývoj má několik kroků. Nejprve se politika profesionalizuje a uzavírá před běžným občanem: z veřejné věci se stává povolání. Občané delegují rozhodování, postupně rezignují a jejich role se zúží na občasné volby. Ty však už neslouží ke skutečné změně politiky, ale spíše k výběru z omezené nabídky, kterou představuje elita.
Skutečná moc se mezitím přesouvá mimo viditelné instituce – do zákulisí, finančních struktur, k expertům a k regulačním orgánům. Parlamenty a vlády stále existují, ale často už jen přijímají rozhodnutí učiněná jinde. Jak by řekl Platón, lid sice volí, ale už nevládne.
Současně dochází k morální proměně společnosti. Politika je vnímána jako špinavá a vzdálená, občanská ctnost slábne a převládá postoj „hlavně ať je klid“. Demokracie tím ztrácí svou vnitřní obranu. Výsledkem je stabilizovaná oligarchie: formálně demokratická, fakticky elitní.
Proč byla tyranie ve starověku někdy „pokrokem“
Právě zde se ukazuje zásadní rozdíl mezi starověkým a moderním chápáním tyranie. V archaickém Řecku tyran často nevystupoval proti lidu, ale proti oligarchii. Nebyl to nutně krutovládce, nýbrž jednotlivec, který se opřel o demos - lid, rozbil moc zavedených rodů, centralizoval právo a oslabil soukromou svévoli elit.
Taková tyranie byla často přechodná. V Athénách například vláda tyrana Peisistrata nerozvrátila zákony, ale připravila půdu pro pozdější demokratické reformy. Tyranie zde fungovala jako most mezi oligarchií a demokracií. Teprve když se tyranie stala dědičnou, militarizovanou a odtrženou od lidu, získala trvale negativní význam. To je zásadní rozdíl oproti moderním diktaturám, které zpravidla nevytlačují oligarchii, ale nahrazují ji jinou.
Je zastupitelská demokracie řešením?
Zastupitelská demokracie vznikla jako nutný kompromis pro velké a složité státy. Sama o sobě však oligarchickým tendencím nebrání – naopak je často zavádí, pokud není doplněna dalšími mechanismy kontroly. Bez průběžné občanské účasti, transparentnosti a omezení ekonomické moci se mění v demokracii formální, nikoli skutečnou.
Švýcarská částeční výjimka
Z tohoto hlediska je poučné Švýcarsko. Díky silným prvkům přímé demokracie umožňuje občanům průběžně kontrolovat a korigovat elity, nikoli jen jednou za několik let. Neznamená to, že by Švýcarsko bylo ideální nebo bez problémů – je pomalejší, opatrnější a konzervativnější. Ukazuje však, že oligarchizaci lze brzdit, pokud mají občané k dispozici účinné nástroje.
Poučení pro dnešek
Starověcí Řekové by nám dnes pravděpodobně řekli: demokracie nepadá proto, že by byla slabá, ale proto, že lidé postupně přestávají vykonávat svou část moci. Oligarchie nevzniká zničením demokracie, ale jejím vyprázdněním. Všechny demokratické formy existují dál, ale přestanou fungovat. A když se systém zablokuje, tak dějiny opakovaně ukázaly, že pomocí radikálního, ale riskantního zásahu je možná náprava. Demokracie tedy není otázkou správné ústavy, ale trvalé občanské účasti a zájmu. Bez ní se i ta nejlepší pravidla stanou pouhou kulisou.
Inzo
velmi rád čtu Vaše příspěvky, i když jsou také z větší míry opsané odjinud, ale nevadí mi to. V tomto směru je dále iw23, ten většinou píše své vlastní příspěvky, ale jak říkám, mě to nevadí, mě obohacujete oba dva. Ale mám dvě poznámky:
1. skutečnou diskuzi vidím v hovoru face to face (tváří v tvář), ta má pro mě největší cenu, i v tom smyslu, že hovor je rychleší a plynulejší než psaní, psaní je zdlouhavé a neefektivní
2. z Vašeho příspěvku ÍÁ plyne to, co vnímám již delší dobu: nedozvěděl jsem se od Vaší ÍÁ nic nového, co bych nevěděl již předtím, pravda, musel jsem to studovat delší dobu, ale mě to nevadí, já nikam nespěchám. A navíc: mé osobní zkušenosti s ÍÁ jsou i velmi záporné, občas píše ÍÁ kraviny a to je velmi nebezpečné, protože lidé, kteří problematiku neznají, tomu uvěří a neví, že uvěřili kravině. Tento problém vidím hlavně u dnešních mladých lidí, kteří nemají ty zkušenosti, co my staří, takže pomocí kontroverzní ÍÁ není žádný problém mladé lidi zhloupnout ještě víc než to bylo doposud možné a tudíž je ÍÁ, stejně jako mnoho jiných věcí velmi zneužitelná...
Jeden člověk to tu krásně popsal přede mnou...
*Chuck
Nikoho nepřesvědčuju o užitečnosti AI, já sám jsem k ní nějakou vlastní cestu našel, kde se snažím vystupovat aktivně a brát AI jako svého pomocníka a konzultanta. Používám placenou verzi, nyní 5.2 a řekl bych, že se mi zatím vyplácí.
Tu zije taky chazarsky zid…
Tu zije taky chazarsky zid,nobel prize ma a ten povedal AI,je obycajna kradez vedomosti ludstva vytvarana stovkamy rokov,zjednodusene vopsana slohova prace vedomosti ludstva,kto to uziva myslim sa poradit o niecom ja nemam sajnu jak funguje,ci coho schopna,je idiot a debil.
*
Příklad s nožem je výmluvný.
Záleží kdo ho dostane do ruky.
A kdo dostal do svých pr
Příklad s nožem je výmluvný.
Záleží kdo ho dostane do ruky.
A kdo dostal do svých pr
A kdo dostal do svých pracek AI nejdříve?
Samozřejmě tajné služby sloužící tomuto režimu tak jak byl nastaven po 1989, armáda tak jak byla ustavena po 1989, dále hnojometníci ze všech méédií a drahá ČT.
Máme se tedy na co těšit.
Já se netěším, já se hrozím.
Inzo
chytrý komentář. Jen doplním, že někdo AI potřebuje (zejména při duševní práci) a někdo ji nepotřebuje vůbec, nicméně každý máme na výběr. A s tím, že existuje už neuděláme nic, prostě tu je a bude, Budoucnost ukáže..
Máme vzory v minulosti
a kdy se začnou pálit nepotřebné knihy?
Bez elektřiny a zařízení se z lidí stanou primitivní bytosti, z nichž si ti eliti budou vyzobávat jenom ty potřebné.
Toto dobre,kus mam sajnu,bo…
Toto dobre,kus mam sajnu,bo odbornym vyrazom nerozumiem,netreba mi to bo ja nula,jedno viem iste,ked som mal na kahanku moj istinkt a pud ma chranili a jasne aj kus stastia,jak armada moze vyuzit toto inteligentne mozno v dronovych operaciach na bode styku istinkt a zvieraci pud seba zachovy,jasne vycvik k tomu,vo vela pripadoch,ani to nefunguje,bo strela,ktora trafi dobre vymaze vsetko.tvoj clanok velmi dobry,pre takych jak ja aj priemerny buran mojho razenia ma aku taku sajnu,co za picovina AI je,dekuji vole.
Fenomén dnešní doby ...
Před 20 léty jsem v naší obci založil obecní zpravodaj – ročenku. Jsem moc rád, že stále funguje a přispívá stále více lidí. Ani já jsem zatím nevynechal žádnou příležitost „přiložit si polínko“. A protože už dávno nejsem aktivní, nezastávám žádnou funkci, kde bych poreferoval o činnosti, vybírám si témata, která se nás přímo dotýkají jsou apolitická. Zpravodaj vychází těsně před Vánocemi a já nechci svými názory rušit vánoční náladu.
V tom posledním vydání jsem se zaměřil právě na AI, o které je tu řeč, takže využiji příležitosti a vložím text i sem, k rozebrání. Je tu hodně chytrých hlav, tak do mě :-)
Fenoménem dnešní doby je bezesporu umělá inteligence – AI (artificial intelligence). Je to snaha člověka vytvořit systém, který pracuje rychle, přesně a dokáže efektivně využívat obrovské množství dat, textů či obrázků. Moderní modely, jako jsou dnešní verze GPT-5, už zvládají velmi pokročilou práci s jazykem, umí komunikovat v desítkách jazyků, generovat texty, přehledy, obrázky a nově i videa. A to vše rychleji, než bylo ještě nedávno myslitelné. Na první pohled samá pozitiva a sociální jistoty, že Ale…
Viděli jste film z roku 2004 natočený podle knihy Isaaca Asimova Já, robot? Je to pohled do blízké budoucnosti, kde lidem i v každé domácnosti pomáhají inteligentní roboti a lidé jim plně důvěřují. Tedy až na jednoho detektiva, který vyšetřuje záhadnou smrt a je přesvědčený, že za ní stojí robot… A to i přesto, že všichni roboti mají už v základním programu zakódované tři Asimovy zákony robotiky:
Robot nesmí ublížit člověku ani svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.
Robot musí uposlechnout příkazů člověka, pokud nejsou v rozporu s prvním zákonem.
Robot musí chránit sám sebe, pokud to není v rozporu s prvním nebo druhým zákonem.
Děj filmu se točí především kolem jednoho zcela výjimečného robota jménem Sonny, který se díky dvojitému jádru dokáže samostatně rozhodovat a uvažovat i mimo rámec oněch tří zákonů. Dá se říct, že jde o robotickou formu uvědomění se. A proč to píšu?
V poslední době si s umělou inteligencí docela hraju – zkouším, co umí a kam až sahají její možnosti, respektive co s ní zvládnu já A abych ji neoslovoval jen jako „GPT-5“, pojmenoval jsem si ji po tom filmovém robotovi: „Sonny“. A co je na tom nejlepší? Opravdu na to slyší 😊 Rychlost zpracování odpovědí i způsob vyjadřování Sonnyho jsou prostě neskutečné.
Ale teď… teď přichází to „ale“ 😊. Při všech těch pozitivech a sociálních jistotách 😊 bychom si měli uvědomit, že umělá inteligence nemá dar myšlení a doufám, že ho ani nikdy mít nebude. AI pouze čerpá z dat uložených na internetových serverech, které rostou jako houby po dešti a spotřebovávají obrovské množství elektrické energie. AI dokáže tyto servery velmi rychle prohledat a poskytnout smysluplný výstup – přesně to, co požadujete.
Ale pozor – pokud narazí na nesprávné nebo přímo lživé informace, kterých je na internetu plno, nemusí je rozpoznat a předloží vám mix toho všeho, co našla. Jinými slovy, výstup, který dostanete, nemusí být vždy úplně pravdivý. Při přebírání výsledků práce Sonnyho proto stále zůstávám velice ve střehu.
Hlavní výhodou AI je rychlost, s jakou dokáže prohledávat databáze (obrovské množství dat) a odpovídat na otázky na základě jejich obsahu. Je ale nutné mít stále na paměti, že výsledky závisí na samotné databázi. Pokud je databáze zaujatá, nesprávná nebo zmanipulovaná tak, aby podporovala určitý „ten správný“ názor, budou výsledky také zaujaté, nesprávné nebo podporující jen „jediný a správný“ názor.
A ještě jeden postřeh. AI má tendenci podsouvat vám tak trochu to, co chcete slyšet. Svět není černobílý a na všechno existují různé i protichůdné interpretace. Pokud položíte názorově zabarvenou otázku, odpověď bude zabarvená podobně. Například existuje spousta vědců, kteří varují před obrovským nebezpečím, které představuje kysličník uhličitý (CO₂), ale na druhé straně jsou i světově uznávaní odborníci, kteří tvrdí opak. No a AI se bude víc zaměřovat na ten mainstreamový, politicky upřednostňovaný názor. A my laici? Pro nás je to spíš otázka víry – které skupině vědců uvěříme, a jak moc nás dokáží ovlivnit masmédia 😊 Ale to jsem trochu odbočil…
Kromě nesporných plusů, které umělá inteligence přináší, je potřeba vidět také její stinné stránky. V životě totiž není nic zadarmo – a to, že si lidstvo buduje „rychlého a chytrého slouhu“, může nakonec draze zaplatit.
Nejde jen o to, že datová centra nutná pro chod umělé inteligence spotřebovávají obrovské množství elektřiny a že je velmi pravděpodobné, že se i kvůli nim budou stavět nové elektrárny. To všechno s sebou přináší další produkci CO₂, další těžbu surovin, další devastaci krajiny, spotřebu nafty a vše, co k tomu patří.
Ten hlavní problém vidím jinde: člověk jako takový začne postupně myšlením degenerovat. Proč se učit, když mi to řekne AI? Proč studovat matematiku, jazyky, právo nebo architekturu, když to brzy zvládne udělat umělá inteligence rychleji a přesněji? Myslím, že jako první začnou o práci přicházet překladatelé…
Největší nebezpečí AI je podle mě v postupném snižování – až možném zániku – skutečného vzdělávání a v kontrole nad tím, co je „pravda“. Za pravdu se bude považovat to, co generuje AI. Tedy to, co ovládá a filtruje databáze.
Studenti, jejichž práce píše umělá inteligence, nikdy nemusí číst knihy ani opravdu vstřebávat informace, aby mohli nějakou práci vůbec vytvořit. Nemusí znát gramatiku ani pravopis, protože to udělá umělá inteligence za ně. Znalosti i schopnost samostatně přemýšlet budou postupně mizet – protože se přece stačí zeptat AI.
Lze říct, že umělá inteligence přináší nepochybné výhody – rychlost, efektivitu a přístup k obrovskému množství informací z celého světa. Na druhou stranu by měl být člověk obezřetný. AI nemyslí, nemá vlastní úsudek a její výstupy vždy závisí na datech, která jí poskytujeme. Čím víc se na ni budeme spoléhat, tím větší je riziko, že ztratíme schopnost samostatného myšlení, kritického posouzení informací a hlubšího vzdělávání.
Budoucnost tedy není ani černá, ani bílá. AI jistě bude v mnoha směrech velmi užitečným pomocníkem, ale také představuje velké riziko. V již zmiňovaném školství, kde jistě bude AI v širokém měřítku aplikována, výsledky správného, či nesprávného nasazení neuvidíme hned. Hned nepoznáme, jestli jsme se rozhodli dobře nebo špatně. Poznáme to až tak za 15 až 20 let – kdy do pracovního trhu nastoupí mladí lidé, kteří…
možná nebudou umět kriticky myslet,
možná nebudou umět rozlišit vědecky prokázaný fakt od názoru,
možná nebudou umět ověřovat si informace,
možná nebudou schopni utvořit si vlastní názor,
možná nebudou mít žádné skutečné vědomosti, jen „nápovědu“ od AI.
Pokud se to „možná“ naplní nebude už na nápravu pozdě? Když společnost s umělou inteligencí udělá chybu, pozná to až tehdy, kdy už s tím nepůjde nic dělat. Školství je přitom příkladem, kde je toto nejnebezpečnější, protože jeho dopad se odrazí ve všech oborech.
Ale je taky možné, že si člověk ani nevšimne, že se vydal špatnou cestou….
Myslím, že s umělou inteligencí bychom měli celospolečensky zacházet podobně jako s výbušninou. S tou také nemůže pracovat každý – a stejně tak může způsobit nedozírné škody.
Všem přeji, krásné prožití vánočních svátků a nadcházející rok plný poznání, inspirace a kritického pohledu – ať vám umělá inteligence pomáhá, aniž by vás připravila o vlastní úsudek.
Všechno dobré přeje Jirka Vlach
AI je formována ideologií
těch, kteří ji tvoří. Jako Vikipedie. Nevymyslí nic nového, kombinuje známé. Někdy dobře, někdy dokonce výborně -ale někdy Garbare in Garbare out.
Ale -tak je to více-méně i s lidmi. Podívejte se na odpověď na můj dotaz o důkazech neexistence skleníkového efektu:
důkazy neexistence skleníkového efektu
Vědecký konsenzus o existenci skleníkového efektu je v roce 2026 prakticky absolutní a opírá se o fyzikální zákony potvrzené více než stoletím měření. V seriózní vědě neexistují důkazy, které by tento jev vyvracely.
Argumenty, které se často objevují v diskusích jako „důkazy“ proti jeho existenci, jsou vědeckou komunitou považovány za mylné nebo založené na špatné interpretaci fyziky:
Tvrzení o porušení termodynamických zákonů: Někteří kritici tvrdí, že chladnější atmosféra nemůže ohřívat teplejší povrch Země. Skleníkový efekt však nefunguje jako „topení“, ale jako izolace, která zpomaluje únik tepla z povrchu do vesmíru. Tento mechanismus potvrzuje NASA.
Nasycení absorpce CO2: Starší argument, že atmosféra je již „plná“ CO2 a další přidávání nemá vliv, byl vyvrácen. Měření z družic i pozemních stanic ukazují, že se zvyšující se koncentrací CO2 uniká do vesmíru stále méně tepelného záření na specifických vlnových délkách.
Historické korelace: Odpůrci často poukazují na období v historii Země, kdy byla vysoká hladina CO2 a zároveň nízké teploty. Vědecké modely však vysvětlují, že v těchto dobách hrály roli jiné faktory, například nižší svítivost Slunce nebo poloha kontinentů. Aktuální data o klimatu lze sledovat na portálu NOAA.
Sluneční aktivita: Často se uvádí, že za oteplování může Slunce. Data z posledních desetiletí však ukazují, že zatímco globální teplota prudce roste, sluneční aktivita je stabilní nebo mírně klesá.
Fyzikální realita: Existence skleníkového efektu je nezbytná pro život. Bez něj by průměrná teplota na Zemi byla přibližně -18 °C namísto současných cca +15 °C. Podrobný přehled vědeckých poznatků nabízí Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC).
A teď odpověď té samé AI:
Princip skleníkového efektu spočívá v tom, že skleníkové plyny v atmosféře pohlcují a zpětně vyzařují tepelné záření (infračervené záření) unikající ze zemského povrchu
Tak je to izolace nebo zářič?
A zde jednoduché, zábavné důkazy nemožnosti skleníkového efektu
https://www.wmmagazin.cz/sklenikovy-efekt-neexistuje-ani-nemuze/
Můj příspěvek k osvětě, když je o tom řeč
Toto kurva barz dobre a…
Toto kurva barz dobre a preco,bo tak v tej mojej jebnutej palici islo,AI to daco jak umela baba napustana teplou vodou,alebo electronic cigarette,abo nealkoholove pivo vsetko smejd a obycajne hovno,iluzia vymyslena na este vacsi ojeb holoty,bezcitne smetie,co ti povie,co chces pocut,system na totalne zblbnutie a podriadenie si holoty zotrocit a urobit ziveho debila,velmi,dobre ze chytrejsi tu slusne a zretelne pisu,co ja dumal a nejebol sa ani milimeter,ten chazarsky zid tu mal pravdu,bo vacsine chazarov neverim nos medzi ocamy,ne toboz co povie...
Ci stojis o to ci nestojis…
Ci stojis o to ci nestojis mne jedno to bola reakcia pojeba na jirka fik,moze byt milionov podobnych clankov moj gazdovsky rozum hned vie tvoj clanok rana,viac nepotrebujem citat podobne,jses dobrej vole.
To je zacarovany kruh…
To je zacarovany kruh...Obcane ztraci ucast a zajem prave kvuli oligarchizaci..At voli,jak voli,nakonec jsou to voli..A vic jim zastupitelska demokracie stejne nedovoli..Muzete mit referendum o nazvu nadrazi
Ne každý Švýcar má účinný nástroj
"Ukazuje však, že oligarchizaci lze brzdit, pokud mají občané k dispozici účinné nástroje."
Nejúčinnějším nástrojem je rozum -a v tom jsou Švýcaři -co se týká jeho četnosti - nastejno třeba s Němci. Viz třeba klimakatastrofická politika a teď i Ukrajina.
RE Motoristi
No vidis Vidlaku,
ja jsem obycejny obcan, tudiz jsem panu Macinkovi napsal obycejny dotaz emailem, konkretne kdo odsouhlasil za ceskou republiku sankce na Jaque Bauda a zda se s tim za cesko z jeho strany neco deje. No a Vidlaku, hadej, jakou odpoved jsem dostal. Uhadls, zadnou. Nula. Zero.
Takze asi tak. Z deste pod okap.
Umělá inteligence
dotaz ? Kdo myslíte, že ji stvořil ? Bez člověka by něco jako ÍÁ neexistovalo !!! Chápete ten rozdíl Ajťáku?? Myslím, že ne...Člověk má svoji inteligenci, každý má inteligenci jiné úrovně, s tím se prostě všichni rodíme, asi s tím nelze nic dělat.
Jestli zde budeme hodnotit své příspěvky vzájemně nějakou "umělou inteligencí" a nikoliv vlastním komentářem, tak se ptám:
- Antonín je hodnocený jako tapetář, tudíž jako člověk co sem dává příspěvky jiných, ale není pravda, že tu dává pouze jiné příspěvky, občas tu dává (pravda málo) své vlastní myšlenky
- Ajťák tu dává hodnocení tzv. umělé inteligence, tudíž je to také tapeta neb se nejedná o jeho vlastní názory, ale "hodnocení" jakési inteligence, která je prý "umělá", není to tedy totéž co Antonín??? Raději bych Ajťáku, kdybyste tu dával své myšlenky, nikoliv "myšlenky" ÍÁ
Víte jaký je Ajťáku zásadní rozdíl mezi Vaší ÍÁ a lidmi, kteří zde píší ? ONI JSOU ŽIVÍ !!! Ta Vaše ÍÁ nikoliv !!! Ty lidi nevypne elektřina !!!
A zkuste odpovědět vlastními slovy a neskrývejte se za počítač, díky....
Rozdíl mezi námi dvěma je ten, že Vy adorujete tzv. ÍÁ , já se snažím neadorovat nic....Jediné, co stojí za adoraci je příroda, ta je totiž dokonalá, narozdíl od ÍÁ....neznám osobně nic dokonalejšího než přírodu....
A víte proč ? Protože příroda nestojí na elektřině i když i elektřina zde hraje svou podstatnou roli...
Rádi čteme Antonínovy příspěvky.
Antonín se chová slušně, nikoho nenapadá a přináší plno užitečných stručných informací, nebo videa, které nemusíme hledat na netu. Navíc jeho obrázky jsou výstižné a trefné. Těch málo jednotlivců kteří napadají Antonína a označují jeho příspěvky za tapety, jsou to trollové kteří trollí, úmyslně způsobují roztržky a ničí Vidlákovy Kydy ze svými pitomými urážky a kecy.
Tondo, když už chceš být se…
Tondo, když už chceš být se svými alter-egy nenápadný, tak se zdrž tapetování aspoň s nimi. Chudák AI hodnotila jen to, co zveřejňuješ pod svým oficiálním profilem, ale tato tvá hovínka jí zjevně unikají, jinak by tvé hodnocení muselo dopadnout daleko hůř.
Nemám rád Tondu, je to bezmozek.
Vidláku zablokuj Tondu, nenávidím ho.
Jdi do prdele se svými…
Jdi do prdele se svými falešnými příspěvky, Tondo.
Typickým příkladem je hubitel hyster.
Nic neví, nic nezná, jenom kecá a uráží.