Polovina občanské společnosti je to, že kritika směřuje zdola nahoru. Od lidí k politikům. Od lidí k vládě. Lid si může vládu vyměnit, má právo jí vidět pod ruce, má právo ji kritizovat, třeba i neoprávněně. Vláda naopak nemůže rozpustit lid a zvolit si nový. Vláda tu není od toho, aby svůj lid vychovávala, ale aby prováděla umění možného.
Druhá polovina občanské společnosti je to, že vláda lidu naslouchá, reaguje na kritiku, vysvětluje, brání se nařčením a argumentuje. Druhá půlka občanské společnosti je, že když kritizuju Motoristy za přístup k ukrajinskému velvyslanci, přijde ke mě na fejsbůkový profil diskutovat přímo ministr zahraničí Petr Macinka a vznáší tam argumenty. Nemusí se mnou souhlasit, já nemusím souhlasit s ním, ale svět je v pořádku, protože já vím, že se mou kritikou zaobírají a oni vědí, že jsem tady.
Fialova vláda porušila obě půlky této společenské smlouvy. Byli první, kteří začali názory kriminalizovat, vytvářeli struktury, které je měly potlačovat a odstraňovat z veřejného prostoru. Za Fialy se opět začalo za názory trestat.
Stejně tak, Fialova vláda nikdy nediskutovala, nevznášela argumenty… prostě všechnu kritiku šmahem odmítla, že jde o ruskou hybridní hrozbu. Proto byl Fiala na chvostu popularity a Babiš je na vrcholu, i když se směřování našeho státu prakticky nezměnilo.
Teď máme novou vládu a občanská společnost není, že jí budu nekriticky fandit. Nechci být jako libtardi, kteří si politiku pletou s fanklubem. Jeden z důvodů tristního výkonu Fialy byl v tom, že mu u jeho voličů procházelo lhaní, účetní triky při sestavování rozpočtu, papalášské manýry i další sviňárny.
Nejsem pravda a láska, nejsem evropské hodnoty a nejsem liberální retard. Moje kritika vládě nemůže uškodit, protože má většinu ve sněmovně a může si dělat, co chce. Ale chci, aby vláda věděla přímo od Vidláka, co se mi nelíbí, co si myslím, že je špatně a co ji v mých očích snižuje. Nechci, aby moje názory nosila vládě mééédia, která si je předžvýkají, jak se jim to hodí. Nekritizuju vládu, aby co nejdřív padla a odtáhla na smetiště dějin, ale aby věděla, jak dopadne v příštích volbách.
A o to víc vítám, když přijde sám „sůdruh ministěr“ a napíše, proč je moje kritika neoprávněná a nebo míří špatným směrem.
A teď, po tomto dlouhém, ale nezbytném úvodu, si dáme tu kritiku. Ještě to má totiž smysl. O důvěře vládě se bude hlasovat až ve středu. Ještě se, kluci, můžete sejít a vyjasnit si očekávání.
Hele, věděl jsem, že muniční iniciativa bude trvat dál, protože Strnad si to ohlídá. Obzvlášť když jde o skoro tři sta miliard peněz. Ale štvete mě, protože od Andreje jsem čekal, že to alespoň nějak okecá, případě to formálně převede pod NATO. A tak nějak jsem doufal, že SPD si to alespoň dopředu vyjasní se svým ministrem Zůnou. Jak ANO tak SPD totiž měly zrušení muniční iniciativy v programu a já teď mám prostě pocit, že na své voliče zvysoka serete. Nemáte k nám úctu. Vlastně jste se ani nepokusili tento bod programu splnit, ani jste se ho nepokusili odložit… prostě jste nám natvrdo řekli, že máme smůlu. To není zrovna hezký start.
A dále se vás ptám: Fakt to budete dělat tak, že ANO bude říkat ty dobré zprávy a Motoristé a SPD ty špatné? Protože přesně takhle to teď máte nastavené. Zůna říká, jak si necháme ty F-35ky, první pochválí muniční iniciativu, Macinka se okázale přihlásí k ukrajinským hodnotám a Babiš říká, že se zlevní elektřina a předělá se stavební zákon, aby zlevnily byty. Takhle jste to chtěli?
Stejně tak to teď dopadlo s dohodou MERCOSUR. SPD přece byla vždycky proti. Jak to, že to bylo opět schváleno přímo jejich ministrem? Vždyť to zničí české zemědělství! Já vím, že Šebestyán je Babišův člověk, ale vždyť mohl klidně být proti nebo se zdržet. Stejně by se to kvalifikovanou většinou schválilo. To si Andrej potřeboval udělat oko u Uršuly, že nemohl potichu říct, že Česká republika bude jako proti, ale nijak se proti tomu stavět nebude? Nezaznamenal jsem ani nejmenší vysvětlení….
Možná proto, že všichni viděli bezzubost Agrární komory i Zemědělského svazu a jak se tyto organizace stavěly k protestům, takže si naše prevoschadítělstvo řeklo, že nic ani vysvětlovat nemusí, protože zemědělci s tím stejně nic neudělají a Jandejsek to s Vidlákem nevytrhnou.
Je to podobné, jako když se schvalovala obranná dohoda s USA a ANO hlasovalo pro. Oni prostě nemohli odejít ze sálu, aby se alespoň zdrželi pro nějakou záminku. Schválilo by se to stejně, pětidemolice měla dost hlasů, ale člověk by měl alespoň pocit, že na nás Andrej alespoň trochu dá. Docela bych se chtěl zeptat, co si o tom myslí teď, když Donald začíná trojčit. Ještě tu chceme americkou vojenskou přítomnost? Chceme, aby nám sem Trump začal navážet výzbroj podle americké chuti?
Ještě se pořádně nezačalo a první volební sliby jsou pryč. Setrvání v NATO je zaručené, setrvání v EU rovněž, dohoda s MERCOSUR je schválená, stíhačky se koupí, jsme věrný spojenec Ukrajiny, kdo má rád Rusko je pošuk, muniční iniciativu nebude mít na hrbu Strnad, ale český stát. Mluvím jen o tom, co jste slíbili a už je jasné, že to nedodržíte.
Hele, jste si fakt jisti, že v případě emisních povolenek pro domácnosti to bude jinak? Nepřijde zase Andrej z jednání koalice ochotných a neřekne, že změnil názor? A co koncesionářské poplatky? Klempíř říkal, že je rušit nechce. A co migrační pakt? Jste si jisti, že tam budete pevní jako skály? I když se zabydlíte na teplých místečkách a budete mít rozjednaných spóóóustu věcí, které vám přinesou moc, slávu i všimné? Nedělejte se, všichni víme, jak to chodí.
Jestli se Motoristé i SPD chtějí sebeobětovat za ministerské posty a předsedu sněmovny, tak to prostě řekněte. Budeme všichni vědět, na čem jsme, Andrej dostane čtyři roky klidu na práci a pokud nám nebude bránit v kritice, zhodnotíme ho při příštích volbách.
Upřímně, čekal jsem, že to bude obráceně. Že to bude Veľký Bocian, kdo bude říkat, že jsme na straně Ukrajiny, že ti, kdo mají rádi Rusko, jsou pošuci. Myslel jsem, že Babiš bude lavírovat jestli neudělat vládu s ODS… (aby ho pak vydali ke stíhání). Místo toho je to naopak. Ti, které jsme volili za mírovou politiku a za preferování domácího hospodářství, nám ústy svých ministrů vychvalují muniční iniciativu, nákupy americké výzbroje a hlasují nám pro dohodu MERCOSUR, i když nemuseli.
Je to, co mi teče na hlavu, ještě déšť?
Jestli to říkám blbě, prosím, diskuse je volná. Vysvětlete mi, v čem to vidím špatně, uklidněte nás voliče a řekněte nám, jak se na to máme dívat. Je to konstruktivní kritika a chci slyšet, v čem se pletu a vysloveně chci slyšet, že si dělám zbytečné obavy. Ale upozorňuju všechny pány poslance, ministry, premiéry i zmocněnce pro grýndýl, že nejsme ovce a není žádná naše povinnost vám fandit. Neříkáme to proto, abychom vás svrhli, ale abyste věděli, co nás žere a něco s tím dělali. Nejsme ani Milion chvilek, ani Tomáš Zdechovský a rohlíkem nás neopijete.
Přeji vládě hodně zdaru v jejím konání a upřímně si přeju, aby splnila co nejvíc ze svého programového prohlášení. A k tomu si upřímně přeju, aby co nejdřív rozptýlila všechny pochybnosti, které jsem dneska ventiloval.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Komentáře
Příklad s nožem je výmluvný.
Záleží kdo ho dostane do ruky.
A kdo dostal do svých pr
Příklad s nožem je výmluvný.
Záleží kdo ho dostane do ruky.
A kdo dostal do svých pr
A kdo dostal do svých pracek AI nejdříve?
Samozřejmě tajné služby sloužící tomuto režimu tak jak byl nastaven po 1989, armáda tak jak byla ustavena po 1989, dále hnojometníci ze všech méédií a drahá ČT.
Máme se tedy na co těšit.
Já se netěším, já se hrozím.
Inzo
chytrý komentář. Jen doplním, že někdo AI potřebuje (zejména při duševní práci) a někdo ji nepotřebuje vůbec, nicméně každý máme na výběr. A s tím, že existuje už neuděláme nic, prostě tu je a bude, Budoucnost ukáže..
Fenomén dnešní doby ...
Před 20 léty jsem v naší obci založil obecní zpravodaj – ročenku. Jsem moc rád, že stále funguje a přispívá stále více lidí. Ani já jsem zatím nevynechal žádnou příležitost „přiložit si polínko“. A protože už dávno nejsem aktivní, nezastávám žádnou funkci, kde bych poreferoval o činnosti, vybírám si témata, která se nás přímo dotýkají jsou apolitická. Zpravodaj vychází těsně před Vánocemi a já nechci svými názory rušit vánoční náladu.
V tom posledním vydání jsem se zaměřil právě na AI, o které je tu řeč, takže využiji příležitosti a vložím text i sem, k rozebrání. Je tu hodně chytrých hlav, tak do mě :-)
Fenoménem dnešní doby je bezesporu umělá inteligence – AI (artificial intelligence). Je to snaha člověka vytvořit systém, který pracuje rychle, přesně a dokáže efektivně využívat obrovské množství dat, textů či obrázků. Moderní modely, jako jsou dnešní verze GPT-5, už zvládají velmi pokročilou práci s jazykem, umí komunikovat v desítkách jazyků, generovat texty, přehledy, obrázky a nově i videa. A to vše rychleji, než bylo ještě nedávno myslitelné. Na první pohled samá pozitiva a sociální jistoty, že Ale…
Viděli jste film z roku 2004 natočený podle knihy Isaaca Asimova Já, robot? Je to pohled do blízké budoucnosti, kde lidem i v každé domácnosti pomáhají inteligentní roboti a lidé jim plně důvěřují. Tedy až na jednoho detektiva, který vyšetřuje záhadnou smrt a je přesvědčený, že za ní stojí robot… A to i přesto, že všichni roboti mají už v základním programu zakódované tři Asimovy zákony robotiky:
Robot nesmí ublížit člověku ani svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.
Robot musí uposlechnout příkazů člověka, pokud nejsou v rozporu s prvním zákonem.
Robot musí chránit sám sebe, pokud to není v rozporu s prvním nebo druhým zákonem.
Děj filmu se točí především kolem jednoho zcela výjimečného robota jménem Sonny, který se díky dvojitému jádru dokáže samostatně rozhodovat a uvažovat i mimo rámec oněch tří zákonů. Dá se říct, že jde o robotickou formu uvědomění se. A proč to píšu?
V poslední době si s umělou inteligencí docela hraju – zkouším, co umí a kam až sahají její možnosti, respektive co s ní zvládnu já A abych ji neoslovoval jen jako „GPT-5“, pojmenoval jsem si ji po tom filmovém robotovi: „Sonny“. A co je na tom nejlepší? Opravdu na to slyší 😊 Rychlost zpracování odpovědí i způsob vyjadřování Sonnyho jsou prostě neskutečné.
Ale teď… teď přichází to „ale“ 😊. Při všech těch pozitivech a sociálních jistotách 😊 bychom si měli uvědomit, že umělá inteligence nemá dar myšlení a doufám, že ho ani nikdy mít nebude. AI pouze čerpá z dat uložených na internetových serverech, které rostou jako houby po dešti a spotřebovávají obrovské množství elektrické energie. AI dokáže tyto servery velmi rychle prohledat a poskytnout smysluplný výstup – přesně to, co požadujete.
Ale pozor – pokud narazí na nesprávné nebo přímo lživé informace, kterých je na internetu plno, nemusí je rozpoznat a předloží vám mix toho všeho, co našla. Jinými slovy, výstup, který dostanete, nemusí být vždy úplně pravdivý. Při přebírání výsledků práce Sonnyho proto stále zůstávám velice ve střehu.
Hlavní výhodou AI je rychlost, s jakou dokáže prohledávat databáze (obrovské množství dat) a odpovídat na otázky na základě jejich obsahu. Je ale nutné mít stále na paměti, že výsledky závisí na samotné databázi. Pokud je databáze zaujatá, nesprávná nebo zmanipulovaná tak, aby podporovala určitý „ten správný“ názor, budou výsledky také zaujaté, nesprávné nebo podporující jen „jediný a správný“ názor.
A ještě jeden postřeh. AI má tendenci podsouvat vám tak trochu to, co chcete slyšet. Svět není černobílý a na všechno existují různé i protichůdné interpretace. Pokud položíte názorově zabarvenou otázku, odpověď bude zabarvená podobně. Například existuje spousta vědců, kteří varují před obrovským nebezpečím, které představuje kysličník uhličitý (CO₂), ale na druhé straně jsou i světově uznávaní odborníci, kteří tvrdí opak. No a AI se bude víc zaměřovat na ten mainstreamový, politicky upřednostňovaný názor. A my laici? Pro nás je to spíš otázka víry – které skupině vědců uvěříme, a jak moc nás dokáží ovlivnit masmédia 😊 Ale to jsem trochu odbočil…
Kromě nesporných plusů, které umělá inteligence přináší, je potřeba vidět také její stinné stránky. V životě totiž není nic zadarmo – a to, že si lidstvo buduje „rychlého a chytrého slouhu“, může nakonec draze zaplatit.
Nejde jen o to, že datová centra nutná pro chod umělé inteligence spotřebovávají obrovské množství elektřiny a že je velmi pravděpodobné, že se i kvůli nim budou stavět nové elektrárny. To všechno s sebou přináší další produkci CO₂, další těžbu surovin, další devastaci krajiny, spotřebu nafty a vše, co k tomu patří.
Ten hlavní problém vidím jinde: člověk jako takový začne postupně myšlením degenerovat. Proč se učit, když mi to řekne AI? Proč studovat matematiku, jazyky, právo nebo architekturu, když to brzy zvládne udělat umělá inteligence rychleji a přesněji? Myslím, že jako první začnou o práci přicházet překladatelé…
Největší nebezpečí AI je podle mě v postupném snižování – až možném zániku – skutečného vzdělávání a v kontrole nad tím, co je „pravda“. Za pravdu se bude považovat to, co generuje AI. Tedy to, co ovládá a filtruje databáze.
Studenti, jejichž práce píše umělá inteligence, nikdy nemusí číst knihy ani opravdu vstřebávat informace, aby mohli nějakou práci vůbec vytvořit. Nemusí znát gramatiku ani pravopis, protože to udělá umělá inteligence za ně. Znalosti i schopnost samostatně přemýšlet budou postupně mizet – protože se přece stačí zeptat AI.
Lze říct, že umělá inteligence přináší nepochybné výhody – rychlost, efektivitu a přístup k obrovskému množství informací z celého světa. Na druhou stranu by měl být člověk obezřetný. AI nemyslí, nemá vlastní úsudek a její výstupy vždy závisí na datech, která jí poskytujeme. Čím víc se na ni budeme spoléhat, tím větší je riziko, že ztratíme schopnost samostatného myšlení, kritického posouzení informací a hlubšího vzdělávání.
Budoucnost tedy není ani černá, ani bílá. AI jistě bude v mnoha směrech velmi užitečným pomocníkem, ale také představuje velké riziko. V již zmiňovaném školství, kde jistě bude AI v širokém měřítku aplikována, výsledky správného, či nesprávného nasazení neuvidíme hned. Hned nepoznáme, jestli jsme se rozhodli dobře nebo špatně. Poznáme to až tak za 15 až 20 let – kdy do pracovního trhu nastoupí mladí lidé, kteří…
možná nebudou umět kriticky myslet,
možná nebudou umět rozlišit vědecky prokázaný fakt od názoru,
možná nebudou umět ověřovat si informace,
možná nebudou schopni utvořit si vlastní názor,
možná nebudou mít žádné skutečné vědomosti, jen „nápovědu“ od AI.
Pokud se to „možná“ naplní nebude už na nápravu pozdě? Když společnost s umělou inteligencí udělá chybu, pozná to až tehdy, kdy už s tím nepůjde nic dělat. Školství je přitom příkladem, kde je toto nejnebezpečnější, protože jeho dopad se odrazí ve všech oborech.
Ale je taky možné, že si člověk ani nevšimne, že se vydal špatnou cestou….
Myslím, že s umělou inteligencí bychom měli celospolečensky zacházet podobně jako s výbušninou. S tou také nemůže pracovat každý – a stejně tak může způsobit nedozírné škody.
Všem přeji, krásné prožití vánočních svátků a nadcházející rok plný poznání, inspirace a kritického pohledu – ať vám umělá inteligence pomáhá, aniž by vás připravila o vlastní úsudek.
Všechno dobré přeje Jirka Vlach
AI je formována ideologií
těch, kteří ji tvoří. Jako Vikipedie. Nevymyslí nic nového, kombinuje známé. Někdy dobře, někdy dokonce výborně -ale někdy Garbare in Garbare out.
Ale -tak je to více-méně i s lidmi. Podívejte se na odpověď na můj dotaz o důkazech neexistence skleníkového efektu:
důkazy neexistence skleníkového efektu
Vědecký konsenzus o existenci skleníkového efektu je v roce 2026 prakticky absolutní a opírá se o fyzikální zákony potvrzené více než stoletím měření. V seriózní vědě neexistují důkazy, které by tento jev vyvracely.
Argumenty, které se často objevují v diskusích jako „důkazy“ proti jeho existenci, jsou vědeckou komunitou považovány za mylné nebo založené na špatné interpretaci fyziky:
Tvrzení o porušení termodynamických zákonů: Někteří kritici tvrdí, že chladnější atmosféra nemůže ohřívat teplejší povrch Země. Skleníkový efekt však nefunguje jako „topení“, ale jako izolace, která zpomaluje únik tepla z povrchu do vesmíru. Tento mechanismus potvrzuje NASA.
Nasycení absorpce CO2: Starší argument, že atmosféra je již „plná“ CO2 a další přidávání nemá vliv, byl vyvrácen. Měření z družic i pozemních stanic ukazují, že se zvyšující se koncentrací CO2 uniká do vesmíru stále méně tepelného záření na specifických vlnových délkách.
Historické korelace: Odpůrci často poukazují na období v historii Země, kdy byla vysoká hladina CO2 a zároveň nízké teploty. Vědecké modely však vysvětlují, že v těchto dobách hrály roli jiné faktory, například nižší svítivost Slunce nebo poloha kontinentů. Aktuální data o klimatu lze sledovat na portálu NOAA.
Sluneční aktivita: Často se uvádí, že za oteplování může Slunce. Data z posledních desetiletí však ukazují, že zatímco globální teplota prudce roste, sluneční aktivita je stabilní nebo mírně klesá.
Fyzikální realita: Existence skleníkového efektu je nezbytná pro život. Bez něj by průměrná teplota na Zemi byla přibližně -18 °C namísto současných cca +15 °C. Podrobný přehled vědeckých poznatků nabízí Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC).
A teď odpověď té samé AI:
Princip skleníkového efektu spočívá v tom, že skleníkové plyny v atmosféře pohlcují a zpětně vyzařují tepelné záření (infračervené záření) unikající ze zemského povrchu
Tak je to izolace nebo zářič?
A zde jednoduché, zábavné důkazy nemožnosti skleníkového efektu
https://www.wmmagazin.cz/sklenikovy-efekt-neexistuje-ani-nemuze/
Můj příspěvek k osvětě, když je o tom řeč
To je zacarovany kruh…
To je zacarovany kruh...Obcane ztraci ucast a zajem prave kvuli oligarchizaci..At voli,jak voli,nakonec jsou to voli..A vic jim zastupitelska demokracie stejne nedovoli..Muzete mit referendum o nazvu nadrazi
Ne každý Švýcar má účinný nástroj
"Ukazuje však, že oligarchizaci lze brzdit, pokud mají občané k dispozici účinné nástroje."
Nejúčinnějším nástrojem je rozum -a v tom jsou Švýcaři -co se týká jeho četnosti - nastejno třeba s Němci. Viz třeba klimakatastrofická politika a teď i Ukrajina.
RE Motoristi
No vidis Vidlaku,
ja jsem obycejny obcan, tudiz jsem panu Macinkovi napsal obycejny dotaz emailem, konkretne kdo odsouhlasil za ceskou republiku sankce na Jaque Bauda a zda se s tim za cesko z jeho strany neco deje. No a Vidlaku, hadej, jakou odpoved jsem dostal. Uhadls, zadnou. Nula. Zero.
Takze asi tak. Z deste pod okap.
Umělá inteligence
dotaz ? Kdo myslíte, že ji stvořil ? Bez člověka by něco jako ÍÁ neexistovalo !!! Chápete ten rozdíl Ajťáku?? Myslím, že ne...Člověk má svoji inteligenci, každý má inteligenci jiné úrovně, s tím se prostě všichni rodíme, asi s tím nelze nic dělat.
Jestli zde budeme hodnotit své příspěvky vzájemně nějakou "umělou inteligencí" a nikoliv vlastním komentářem, tak se ptám:
- Antonín je hodnocený jako tapetář, tudíž jako člověk co sem dává příspěvky jiných, ale není pravda, že tu dává pouze jiné příspěvky, občas tu dává (pravda málo) své vlastní myšlenky
- Ajťák tu dává hodnocení tzv. umělé inteligence, tudíž je to také tapeta neb se nejedná o jeho vlastní názory, ale "hodnocení" jakési inteligence, která je prý "umělá", není to tedy totéž co Antonín??? Raději bych Ajťáku, kdybyste tu dával své myšlenky, nikoliv "myšlenky" ÍÁ
Víte jaký je Ajťáku zásadní rozdíl mezi Vaší ÍÁ a lidmi, kteří zde píší ? ONI JSOU ŽIVÍ !!! Ta Vaše ÍÁ nikoliv !!! Ty lidi nevypne elektřina !!!
A zkuste odpovědět vlastními slovy a neskrývejte se za počítač, díky....
Rozdíl mezi námi dvěma je ten, že Vy adorujete tzv. ÍÁ , já se snažím neadorovat nic....Jediné, co stojí za adoraci je příroda, ta je totiž dokonalá, narozdíl od ÍÁ....neznám osobně nic dokonalejšího než přírodu....
A víte proč ? Protože příroda nestojí na elektřině i když i elektřina zde hraje svou podstatnou roli...
Rádi čteme Antonínovy příspěvky.
Antonín se chová slušně, nikoho nenapadá a přináší plno užitečných stručných informací, nebo videa, které nemusíme hledat na netu. Navíc jeho obrázky jsou výstižné a trefné. Těch málo jednotlivců kteří napadají Antonína a označují jeho příspěvky za tapety, jsou to trollové kteří trollí, úmyslně způsobují roztržky a ničí Vidlákovy Kydy ze svými pitomými urážky a kecy.
Tondo, když už chceš být se…
Tondo, když už chceš být se svými alter-egy nenápadný, tak se zdrž tapetování aspoň s nimi. Chudák AI hodnotila jen to, co zveřejňuješ pod svým oficiálním profilem, ale tato tvá hovínka jí zjevně unikají, jinak by tvé hodnocení muselo dopadnout daleko hůř.
Nemám rád Tondu, je to bezmozek.
Vidláku zablokuj Tondu, nenávidím ho.
Jdi do prdele se svými…
Jdi do prdele se svými falešnými příspěvky, Tondo.
Typickým příkladem je hubitel hyster.
Nic neví, nic nezná, jenom kecá a uráží.
pro Petrpavel
Ano máte pravdu. Hubitel hyster je typickým příkladem trolla který jenom kecá a uráží.
Tak samozřejmě že vím a znám…
Tak samozřejmě že vím a znám. Třeba to že zde přetisknutý článek z Větvových stránek ve skutečnosti nepsal on. https://www.vidlakovykydy.cz/comment/2196199#comment-2196199
Na což jsem normálně upozornil a od uražených chudáků jsem za to dostal nízké hodnocení. Tak to tady holt chodí.
Napsal jste to dobře, Vidláku.
Ale asi to prostě nejde jinak. Velké strany (Bocian...) klidně budou lhát a nic nesplní. Malé strany (Motor... a podob.) se musí s někým spojit a tak nakonec také nebudou plnit předvolební sliby a svůj program. Ještě horší je to s Vaší stranou. To množství přiznaných komunistů na volebních lístcích u Stačilo! je velké a lidé pod vlivem majnstreamu nevidí, že se nemohou dostat na volitelné místo. Vidí jen že to jsou "komouši". Tohle je problém, který nemůžete překročit, tedy můžete ale nesmíte je mít na kandidátkách. Což v praxi nejde. Víte, v mé rodině byli komunisté dva, (moc neznám svou rodinu) A pamatuji si, že byli komunisté z přesvědčení. Také za to zaplatili, dědeček z matčiny strany byl po po roce 48 nucen nosit posměšnou ceduli na krku. "Živnostník". Jeho spolusoudruhům bylo fuk, že je švec a takřka nemají co žrát, protože Baťa. Tchán byl také poctivý člověk a takoví se podíleli na práci ale ne na ziscích. Ale stigma "komouš" by nesli oba. Já mám nějaké známé, kteří jsou komunisti i dnes, jsou to poctiví a slušní lidé... ale nikdo, víte NIKDO to neocení... to slovo je stigma. V reálu tedy tohle, zastupitelská demoracie nebude fungovat. Když je možné sliby neplnit a když je možné z toho mít velmi dobrý život, tak ten kdo se tam dostane a bude se tímto řídit, ten vždy převáží. Asi už zemřu a neuvidím nikdy fungovat demokracii.. hlavně že moje děti jsou ve škole nalévány představou, že to je to nejlepší... není, je to stejné jako bylo za komunistů. Osobně si myslím že ani Vy, ani Vaše vnoučata tu fungující demokracii neuvidí. Ovci může být jedno, že je jeden z vlků určen dopředu jako organizátor večeře a nebo si může vybrat z pěti vlků. V obou případech je ona tou večeří... ale není schopna si to uvědomit.
Skvělá úvaha Kosku!
Jedna z mála myšlenek zde v diskusi, i na malém prostoru lze hodně říci.
Skvěle řečeno
"Ovci může být jedno, že je jeden z vlků určen dopředu jako organizátor večeře a nebo si může vybrat z pěti vlků. V obou případech je ona tou večeří... ale není schopna si to uvědomit."
Já bych ještě v této analogii dodal, že ovcím je svobodně dovoleno bečet u východní nebo západní části ohrady.
A to je ta naše "demokracie".
Kosk
Krátce, vlastní myšlenky a bez IA (pardon AI). Krásně popsáno. A přesně, fungující demokracie nefunguje. Stejně tak, jako komunismus, ten je sice proklínaný, ale nikdy nebyl.
Grónsko se k USA připojí „zrychleným“ postupem.
Thomas Dance, americký komisař pro Arktidu: „K anexe Grónska dojde nejpozději do několika měsíců“
Donald Trumpův záměr anektovat Grónsko k USA nejenže „nevymizí“, ale bude také realizován „zrychlenými“ postupy během několika týdnů nebo měsíců, řekl deníku USA Today Thomas Dance, vysoký úředník Trumpovy administrativy.
Thomas Dance, americký komisař pro Arktidu, je považován za jednoho z hlavních zastánců prezidentova zájmu o Grónsko. Této problematice se věnuje od roku 2020.
Anexe Grónska je nápad, který Trumpovi poprvé navrhl miliardář a bývalý diplomat Ronald Lauder.
V rozhovoru pro americké noviny Dance říká, že anexe „je jako cesta vlakem s mnoha zastávkami“.
Vysvětluje, že „věci by se mohly vyvíjet rychlým tempem, přeskakovat zastávky a jet rovnou na hlavní nádraží. Tam to chce prezident Trump dovést – a vysokou rychlostí.“
Dance také uvedl, že ačkoli věří, že by mohlo dojít k významnému pokroku v jednáních nebo k dohodě o Grónsku poměrně rychle, očekává, že dokončení akvizice bude trvat déle.
„Musíme přesvědčit obyvatele Grónska,“ řekl s odkazem na průzkumy veřejného mínění, které ukazují, že ačkoli většina z 57 000 obyvatel Grónska si nakonec přeje odtržení od Dánska, drtivá většina si nepřeje, aby se Grónsko stalo 51. státem USA. Dánsko a Grónsko daly jasně najevo, že ostrov není na prodej.
zdroj: pronews.gr
Koalice prověřuje možné trestněprávní kroky proti Stanjurovi.
Vládní politici zjišťují, jestli je možné trestně stíhat bývalého ministra financí Zbyňka Stanjuru (ODS). Kritizují ho za předložené rozpočty, které podle nich nebyly správně vytvořeny. Právníci a ekonomové ale o možnosti vyvození trestní odpovědnosti pochybují.
Stanjura padne první.
Zrovna nedávno mě napadlo, kdo ten bordel který tu pětikolka zanechala první odskáče. A napadl mě Stanjura, protože nebyl zvolen a nemá tudíž poslaneckou imunitu. Však byl z toho že ho vykroužkovali v jeho vlastním kraji pěkně vylekaný. Asi tuší že bude obětním beránkem. Lid si žádá krev a ODS ho nechá klidně padnout, jsou to totiž zbabělci.
Nejenom Stanjura
Měli by je pozavírat všechny, zloděje a vlastizrádce.
Stanjura by měl být potrestán.
Pro výstrahu ostatním co budou chtít rozkrádat peníze daňových poplatníků, by bylo rozumné zmrazit jeho veškerý majetek do vyřešení kauzy. Ať si zkusí jaké to je žít, když je na Vás uvalená exekuce jen za to že jste neuhradil včas poplatek finančnímu úřadu.
Doba Ledová
Napadá mě ještě jedna věc, ohledně Mercosuru, jestli neočekávají dobu ledovou? Třeba se zde na zemědělství z vysoka kašle protože "se ví" (někde) - že za pár let zde budou ledovce na Šumavě a jediné zemědělství se přesune do Afriky a Jižní Ameriky?
I Rus si hlídá ten "jih". EU angažovaná v Africe a Jižní Americe. Donald obsadil rovníkovou Venezuelu a mezi tím v USA vypustil agenty ICE, anglicky ICE Agents, "Ice Age" znamená "doba ledová".
Po rozstřílení nějakých trubek ve venezuele prý došlo k enormnímu úniku metanu do atmosféry. Metan stoupá vysoko a odráží sluneční teplo zpět do vesmíru. Někde jsem četl že za dob ledových prý bylo hodně metanu v atmosféře.
Tak já jen, jestli se náhodou neočekává doba ledová? To by ten Mercosur vysvětlovalo.
otázky bez
Vážení diskutéři,
přečetl jsem se zájmem Vidlákův článek a zaujalo mne jeho vnímání současné české politické scény. Od mého vnímání téhož se to hodně liší.
Vidlák Vás diskutéry v dnešním článku požádal: Vysvětlete mi, v čem to vidím špatně, uklidněte nás voliče a řekněte nám, jak se na to máme dívat. Je to konstruktivní kritika a chci slyšet, v čem se pletu a vysloveně chci slyšet, že si dělám zbytečné obavy. Nedal sice za tázací větu otazník, ale přesto zřejmě očekával, že aspoň někdo se k jeho otázce nějak vyjádří. A ono nic… Všichni se věnují jinému diskusnímu příspěvku . No budiž.
Dovolím si proto přidat jeden odkaz na YouTube a pár poznámek k tomu co jsem nedávno zaslechl v rozhovorech některých účastníků cesty na Ukrajinu.
Andrej Babiš si dovolil říci o současném prezidentovi veřejně to, co si nedovolil říci ještě nikdo, nikdy. https://www.youtube.com/watch?v=4vDULlQf7sc
Filip Turek si dovolí řící na Ukrajině to co si nedovolil o skutečném iniciátorovi tamní války říci veřejně a nahlas ještě nikdo.
Petr Macinka si neustále dovoluje říkat veřejně, například v pořadu PŘÍSNĚ TAJNÉ to co si jinde dovolují snad jen pánové Okamura a Rajchl.
Navíc dnes pan Maminka v Parlamentu oznámil ,že kromě společného účinkování s Andrejem Babišem v České vládě jsou členové vlády zároveň členy PYATRIOTS!!! To osobně považuji pro českou budoucnost za jednu z nejdůležitějších informací, která dnes v Parlamentu zazněla.
otázky bez
Vážení diskutéři,
přečetl jsem se zájmem Vidlákův článek a zaujalo mne jeho vnímání současné české politické scény. Od mého vnímání téhož se to hodně liší.
Vidlák Vás diskutéry v dnešním článku požádal: Vysvětlete mi, v čem to vidím špatně, uklidněte nás voliče a řekněte nám, jak se na to máme dívat. Je to konstruktivní kritika a chci slyšet, v čem se pletu a vysloveně chci slyšet, že si dělám zbytečné obavy. Nedal sice za tázací větu otazník, ale přesto zřejmě očekával, že aspoň někdo se k jeho otázce nějak vyjádří. A ono nic… Všichni se věnují jinému diskusnímu příspěvku . No budiž.
Dovolím si proto přidat jeden odkaz na YouTube a pár poznámek k tomu co jsem nedávno zaslechl v rozhovorech některých účastníků cesty na Ukrajinu.
Andrej Babiš si dovolil říci o současném prezidentovi veřejně to, co si nedovolil říci ještě nikdo, nikdy. https://www.youtube.com/watch?v=4vDULlQf7sc
Filip Turek si dovolí řící na Ukrajině to co si nedovolil o skutečném iniciátorovi tamní války říci veřejně a nahlas ještě nikdo.
Petr Macinka si neustále dovoluje říkat veřejně, například v pořadu PŘÍSNĚ TAJNÉ to co si jinde dovolují snad jen pánové Okamura a Rajchl.
Navíc dnes pan Maminka v Parlamentu oznámil ,že kromě společného účinkování s Andrejem Babišem v České vládě jsou členové vlády zároveň členy PYATRIOTS!!! To osobně považuji pro českou budoucnost za jednu z nejdůležitějších informací, která dnes v Parlamentu zazněla.
pro traktorista
Skvěle a výstižně popsáno. Díky za váš příspěvek.
Pekarová
Opoziční média oznamují že bývalá předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) po odchodu z politiky pracuje pro poradenskou společnost KPMG. Věnuje se řízení rozvoje podnikání. Napsal to server Deník.cz.
Pekarová se věnuje se řízení rozvoje podnikání
Řízení rozvoje podnikání, mohl by mi někdo vysvětlit co konkrétně tato činnost zahrnuje, resp. co tam jako fyzicky dělá krom docházky a z čí peněz jí kdo platí? Možná se spíš hodí jako odpis do nákladů.
Pekarová jako 3 nejvyšší v republice,
se dostala k hodně cenným informacím. I když je pracovně k ničemu firma si zní vezme co potřebuje.
KPMG byla kdysi kvalita, nyní II. liga.
Tam se MPA hodí a s radami typu svetrů dobře zapadne do kolektivu.
nešlo by nějak odfiltrovat příspěvky od AI?
dobré ráno,
nešlo by místní "diskusní příspěvky" od lidí s patičkou/záhlaví nicku (neověřeno) nějak v uživatelském zobrazení odfiltrovat? A ještě lépe i snaživé souhrny od osob snažící se s levným snaživým "AI" o souhrn toho bláta? Možná proto je zdejší "diskuse" taková jaká je, a registrovaní uživatelé už raději nepřispívají...
Já bych tedy viděl jako…
Já bych tedy viděl jako důležitější poměr příspěvků od inteligentních a dobře diskutujících uživatelů. A příspěvků od Inži, Rada, Richarda.cz, berrnarda; toho pohodáře z Brna, jak jsme se o něj nedávno báli a na jehož jméno si právě nemohu vzpomenout - těch tu fakt zdaleka většina není. Argumentace při sporech je od některých dost hrozná - což Ajťák správně odhalil, ale na druhé straně kromě výše jmenovaných mě upozornil na další pozitivní diskutéry, kterým jsem dosud moc pozornosti nevěnoval.
Prekvapeni
Cest soudruhu, v tom uvodniku ses krasne popsal, typicky komtard, ktery si zacal myslet, ze si nasi zemi vezme zpet a nastoli svoji totalitu. Akorat, ze hovno.
A pak kvicis, ze 6demolice uz behem par dnu a tydnu porusila vetsinu svych slibu. No to me fakt prekvapuje, to jsem opravdu necekal a nerikal. Je to vsude stejne, nikdo vam nemuze dat tolik, co ja vam muzu slibit. A ovecky opet sednou na lep. A proto zase pujdeme do hajzlu a potom bude muset zase prijit nepopularni vlada, ktera to tady da po 6demolici do kupy... 😉
Já se zas tak moc nedivím…
Já se zas tak moc nedivím. Babiš je primárně oportunista, není to zásadový paličák jako Orbán. Celá jeho kariéra je o tom, kdy přeskočit a kdy podlézt. Je tedy jasné, že bude chtít být zadobře se všemi. S Trumpem, Macronem, Lejnovou... i když to je dost nekompatibilní. A ze všech bude mít tendenci ždímat svůj prospěch. Je to jeho instinkt.
Tím pádem vše, co je sice nepříjemné, ale shora dané, tedy MERCOSUR, který má zajistit odbyt pro upadající evropské automobilky, muniční iniciativa a válka na Ukrajině vůbec, která je pro EU alfa a omega, tam bude souhlasit a pokud to půjde, za souhlas si nechá nějak zaplatit. Pokud na tom ale někomu mocnému nezáleží a dá se nesouhlasit bez jakékoli sankce, tam bude dělat Youtube hrdinu. Je to asi jediný rozdíl od Fialenka, který by souhlasil se vším, nadšeně a zdarma.
Jinak ale ano, Vidláku, z deště pod okap. Však on to D-Fens trefil přesně, že ANO je jen druhá strana mince bývalé pětikoalice.
Vidláku, jsme v tom až po krk, ale ještě dýcháme.
Nejen nás, nejen tento malý národ, celý svět čeká fuška úklidu hnoje, který byl desetiletí ukládán.
Rozmáhá se nám tady takový nešvar
Někteří chytráci dávají své diskusní příspěvky pod několika nicky, sledujíce tím svoje cíle. Zakázáno to sice není, ani nebudu majiteli radit zavést systém jedna IP adresa - jeden nick. Nicméně je to nemravné a poněkud to pověst webu snižuje.
Každopádně pozorný inteligentní čtenář tak jako tak pozná, o které nicky jde a jsou mu tedy k smíchu.
Jo, jo. Jenomže nevidím, že…
Jo, jo. Jenomže nevidím, že by tady v diskuzi měli ti inteligentní převahu.
Těch nešvarů už je tady plná stodola?
A já jsem navíc odjinud zvyklý, že na rozkliknutí veřejně a všem k IP adrese ten seznam nicků potom vyjede. Podobně k nicku seznam používaných IP adres. Doplněno samozřejmostí jako je možnost si svůj nick zamknout. I to vše může být ve výsledku děravé no alespoň něco.
Já si ten stav zde vyhodnocuji už tak, že Vidlák do nějak svých možných dalších osobních plánů v politice tak hodil vidle? Konec. Nějak z toho už jen vycouvat. Po volebním neúspěchu Stačilo!
Toto diskuzní rádoby fórum mu v tom do voleb přece nepomohlo, ale spíše asi naopak? Vždyť už těsně před volbami a hlavně potom, nechci zpětně procházet a počítat to a tak jen můj důvodný odhad, se mu tady možná až 3/4 zdejších nicků vysmálo ... s tím že to "jeho" Stačilo! a natož i někdo další z jejich rodiny ... tak nevolilo.
*** Házet odsud to už převažující zde žel smetí, adminem / moderátorem, do zvláštního zde a stále veřejného oddílu třeba jménem Hyde Park tak není cenzura. Ale jestli se Vidlák chce dozvědět názory k myšlenkám, co on nadhazuje denně veřejnosti tady k zapřemýšlení, tak nějak konat začít bude asi brzy muset. Je to tu už velmi odrazující.
Určitě odrazující také i pro toho, kdo sem přijde na web vůbec poprvé. Přečte si Vidlákův dobrý a inspirativní článek ... koukne ale potom sem a uvidí tu spoušť ... a tak raději uteče ... navždy ... přitom těm, co tu zde diskuzi zahnojují, tak je Vidlák co osoba ukradený a sami to tu i napíší, ehm, tedy vlastně mu tu oni ten jeho tj. Vidlákův prostor tak zatím úspěšně vykrádají.
Hezky jste to popsal
Všechno Vámi psané jsem tu konstatoval už dříve.
Třeba o těch diskutérech, na které Vidlák před volbami spoléhal, ale oni tady po volbách otevřeně napsali, že volili Babiše. Proč by taky Babiše nevolili, když se Vidlák vůči němu ani jednou nevymezil a dělal mu ochotně křoví. Stačilovci naivně uvěřili, že počet nicků a clicků vyjadřuje počet voličů.
Ty tzv. multinicky jsou přítomny ve všech neregulovaných diskusích. Naštěstí jsou jejich pisatelé lehce odhalitelní, ale připouštím, že jen málokdo má tuto schopnost.
Naprostá většina zdejších diskutérů a nejspíš i čtenářů jsou političtí analfabeti. Malé děti, bezelstné, neinformované, neorientující se, nechápající globální politiku. Takže nakonec zvolí toho, kdo jim nabídne větší čokoládu, to zase ano. Sešel se tady opravdu zajímavý elektorát. Jestli tak vypadá celá naše populace, a vše nasvědčuje že ano, tak nás pánbůh ochraňuj.
Proto je třeba Vidlákovi vzkázat, že s takovými se do parlamentu nikdy nedostane.
Trump a Putin, budou nové sféry vlivu Ruska a USA.
Zatímco se vy zde na Kydech zbytečně přete, ve světě a to již letos se budou dít věci podle White Hats.
Připomínám že v kontextu konspiračních teorií se označuje termín „Bílé klobouky“ (White Hats) jako údajná tajná skupina uvnitř armády, zpravodajských služeb a vlády, která má vést skrytou válku proti tzv. „Deep State“ (hlubokému státu).
Hlavní aspekty této konspirace aktuální pro rok 2026 prozrazují že Bílé klobouky „dobří lidé“ v pozadí, mají plán na svržení globální elity (často označované jako kabala). Věří se, že právě tato skupina rekrutovala Donalda Trumpa, aby kandidoval na prezidenta a pomohl jim rozložit korupční sítě.
Věří se že Trump po rozložení Ukrajiny, rozloží i Evropskou unii. A to se budou dít věci. Celá válka na Ukrajině slouží pro White hats k rozložení NATO a EU neboť na letošní rok je připraveno postupné odkrývání té obrovské korupce jak v EU tak v NATO. Už bylo zmiňoval párkrát že k tomu letos dojde. Takto to bylo naplánováno a takto na tom Trump s Putinem spolupracuje. White hats tím prodlužováním války sledovali své cíle, o tomto mnoho lidí nemělo ani tušení že tam je tento aspekt.
Trump začne v příštích měsících na EU tlačit poměrně hodně a pravda půjde ven. Bude to znamenat pád vlád – V. Británie, Francie, Německa a EU se dostane do fáze rozkladu. White hats mají spoustu důkazů co se dělo ve skutečnosti na Ukrajině, co tam deep state napáchal.
Kupte si hodně popcornu na další dějství, bude to stát za to a kam toto vše povede. V rámci připravovaného třipolárního světa Rusko bude mít vliv nad severní Evropou až po Irsko, nad Východní Evropou a některými státy Západní Evropy.
Opět pobavil článek na idnes že Rusko ztrácí své spojence jako Venezuela, Kuba, Írán, Sýrie. Ten autor vůbec nechápe jaké procesy se teď v pozadí odehrávají a že Rusko bude mít svoji novou sféru vlivu.
"Bílé klobouky" je obrat…
"Bílé klobouky" je obrat pocházející z klasických westernových filmů, kde kladné postavy nosily bílé klobouky, ktežto padouši černé.
Jiří Pospíšil má pouze dva…
Jiří Pospíšil má pouze dva různé typy svého chování. Buď řve a nebo brečí
Nemáte pravdu Danieli
tak jistě možná trochu máte. Ale na druhou stranu snad si tato vláda, která trvá měsíc zaslouží aspoň elementární důvěru a ne hned velké odsudky...
Jedna věc jsou různé výroky a prohlášení, mnohdy účelové směrem k Bruselu či USA, jiné věc faktická politika. Třeba Merkosur, to je věc velkých hráčů, my na to nemáme sebemenší vliv. Proč tedy provokovat a dráždit Brusel, je lepší to odmávat a si za to vyžádat úlevu jinde.
Fico to jistě vidí také tak. Reálná politika není o velkém snění, bití se v prsa, narážení do zdi,ale o taktice. To platí zejména pro náš stát, který díky fialové vládě ztratil jakoukoli autoritu a respekt a Babiš ho musí těžce a zdlouhavě znovu nabývat.
Přidat komentář